стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Svin 22 мая 2013, 10:53 12 Транспорт, спецтехника и логистика

За 4 месяца 2013 года грузооборот порта Усть-Луга вырос в 1,7 раза

С января по апрель 2013 года грузооборот Морского торгового порта Усть-Луга составил 18 837 683,590 тонн различных грузов, что в 1,7 раза превышает прошлогодние показатели за аналогичный период.
В апреле стивидорные компании порта перевалили 5 394 947,414 тонн грузов, превысив в 1,5 раза данные за апрель 2012 года.
Всего в порту Усть-Луга за 4 месяца было обработано 168 623 железнодорожных вагона, что на 12,6% больше, чем в 2012 году.
Справка: В 2012 году в порту Усть-Луга было перевалено 46 612 449,255 тонн различных грузов и 167 380 автомобилей. Планируется, что при выходе на полную мощность, грузооборот порта увеличится до 180 млн тонн.

читать полностью
Источник: www.ust-luga.ru
Усть-Луга, грузооборот
все комментарии
  • 7
    Нет аватара Geolog1971
    22.05.1315:41:42
    А у русских так издревле повелось. Свободы воли не лишаем, каждый наделен разумом и волен решать за что жизнь положить, но предательства не прощаем. А со своих и спрос строже. Если что, то по классической формуле действуем "И что помогли тебе ляхи, Андрийка. Я тебя породил, я тебя и убью".
    Отредактировано: Geolog1971~15:51 22.05.13
    #350654 ↑
    • 0
      Нет аватара PolarWolf
      22.05.1316:22:48
      В чем же виноваты прибалтийские славяне, что в средневековье их завоевали и по сути поработили германцы и силой лишили корней, навязали свою систему ценностей?
      Или Вы будете обвинять ребенка в том, что его изнасиловал педофил, а он не смог ему дать отпор? А может постараетесь совместно справится с нанесенной травмой?

      Та же Пруссия, была населена славянами, после чего подмята германцами, часть славян изгнали, часть ассимилировали и после чего Пруссия стала сердцем тевтонского духа.
      Отредактировано: PolarWolf~16:23 22.05.13
      #350696 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        22.05.1316:49:16
        Пруссы были балты. Литовцы тоже нисколько не славяне.
        И любви к России у них не будет никогда.
        #350713 ↑
        • 2
          Нет аватара PolarWolf
          22.05.1318:29:40
          Что есть балты?) Может древляне - тоже не славяне?) А поморы - не русские?) Так допляшемся, что и сибиряки сами по себе, к чему уже клинья активно подбивают.
          Славяне в свое время заселяли чуть ли не половину нынешней западной и центральной Европы. Поляки, чехи, словаки, болгары и др - славяне. В прибалтике много чего намешано, но там проживало большое количество славян, и они составляют как минимум крайне весомый кусок фундамента для прибалтийских этносов.

          А почему же у них никогда не будет любви к России? Кто это сказал? Откровение свыше, неприложный закон мироздания?
          #350818 ↑
          • 0
            Нет аватара ardenoux
            22.05.1319:07:36
            Совсем маловажный фактор, что составляет и какой "фундамент", у кого уши какого размера и какой национальности была его прабабка. Рассовая чистота и содержание примесей в крови - отдельное печальное помешательство, хорошо известное своими печальными последствиями в истории.
            И если кто-то из соседей считает себя наследником отдельной трехтысячелетней нации и готов гадить на Россию только за ради того, чтобы его с нею даже близко не ассоциировали, то имеет на это полное право. А мы имеем полное право перестать, наконец, носиться с панславянскими идеями, которые ни чего хорошего России, обычно, не приносят.
            #350865 ↑
            • 0
              Нет аватара PolarWolf
              22.05.1319:25:56
              Во многом пан Славянские идеи и могут России принести много хорошего. Жить в мире когда нас окружают дружественные "братские" страны, гораздо лучше и с точки зрения экономики, геополитики и вообще ментальной, чем быть Великими, но во враждебном окружении, этакий Мордор. Очень уязвимая позиция, предоставляющая огромное поле для воздействия.

              Великие страны играют на всех возможных полях, перетягивают на свою сторону и форматируют под себя всех кого можно. В противном случае понемногу по чуть-чуть от тебя будут откусывать кусочки враги и в какой-то момент ты окажешься весь такой гордый и великий в границах Московского княжества 6-вековой давности, в окружении врагов, искренне убежденных, что никакого отношения к тебе не имеют, а были извечными хранителями европейского: нормандского, тевтонского или мальтийского духа.
              #350879 ↑
              • 0
                Нет аватара ardenoux
                22.05.1319:45:35
                Покамест не увидел за последнее время ни одного примера, где бы сработала панславянская идея. Более того, как-то прошли мимо меня незамеченными успехи каких-либо иных "национальных" идей. Однако, великолепно работают идеи, основанные на финансовой составляющей, политической и даже религиозной. Потому считаю надежду на него - утопией.
                Но ладно бы, если панславянизм не работал. Он, по моему глублочайшему убеждению, просто вреден. Так как накладывает на Россию не только безответные обязательства и расходы, но и, в конечном итоге, приводит к нелепице о совершенно абсурдном "равенстве" как бы братских народов.
                #350901 ↑
                • 1
                  Нет аватара PolarWolf
                  22.05.1320:03:37
                  Англосаксы очень успешный пример, евреи тож неплохо держатся)

                  А финансово-политические объединения как то не фонтан - объединенная Европа трещит по швам) СССР, Югославию также разнесли в дребезги не в последнюю очередь из-за межнационального, культурного и религиозного фактора.

                  А по вашей версии Россия так и вообще нежизнеспособное государство, т.к. при малейшем экономическом или политическом кризисе должна развалится, т.к. населяется разными народами, с разным вероисповеданием и культурными корнями.

                  Панславянизм не работает, т.к. единственная страна которая может его запустить - Россия. А она в упадке. У нас внутренней идеологии нет, так куда и кого мы можем повести? Что смеяться то.

                  Вы мыслите, извините, близоруко, на один шаг вперед. Во-первых на Россию панславенизм накладывает обязательства, как на любого лидера, но и в связи с этим дает свои преимущества. Вложенные напрямую деньги, будут многократно отбиваться косвенно.

                  Именно поэтому все более-менее с претензиями страны, имеют серьезные фонды финансирования за рубеж, а уж американцы с европейцами считать денежки умеют по лучше нас с вами.
                  Отредактировано: PolarWolf~20:03 22.05.13
                  #350915 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ardenoux
                    22.05.1321:00:22
                    Англо-саксы это прекрасный пример жизнеспособности имперской, а отнюдь не построенной на национальности, идеи. Евреи похожи на панславянство совсем ни каком боком. Одним словом, ни одной.
                    Более того, даже сила в России именно в ее многонациональности, а панславянизм этому, по большому счету, перпендикулярен.
                    С другой стороны, исторический опыт панславянизма, пантюркизма, третьего рейха и проч. говорит о нежизнеспособности подобного подхода. Потому, различные геополитический лидеры и лидеришки используют какие угодно идеи, кроме подобных.
                    #350961 ↑
                    • 0
                      Нет аватара PolarWolf
                      23.05.1323:13:35
                      У империи всегда есть костяк, фундамент, это английский дух, английское мышление, собственно именно поэтому их имеприя называется англо-саксонской, а никак либо иначе.

                      Евреи серьезно похожи, своей былой раздробленностью, утерей многих национальных основ.

                      Исторический опыт "ресупблики" и "демократии", как-то тоже весьма не радужен, возможно еще более не радужен, но ничего мы как-то живем в мире республик и демократий)
                      #351785 ↑
                      • 0
                        Нет аватара ardenoux
                        23.05.1323:33:11
                        Честно скажу, что по моему глубочайшему мнению и наблюдению, что Штаты и Англия суть две большие разницы по национальному менталитету. Как Англия и Зеландия. Или Австралия. Или белая Южная Африка. Это просто части одной (!) империи. Англо-саксами их зовем мы. Для простоты ощущения. А так это отнюдь не объединение по национальному признаку. Ни какого пананглосаксизма нет и в помине.
                        Евреи же вообще не наш случай, так как сохранили единство религии и Родины по всему миру. Те, кто из них отложился от этого, стали представителями других национальностей для самих евреев, и евреями для этих национальностей. И снова кардинальная принципиальная непохожесть ситуации. Так как мы говорим о различных славянских Родинах, религиях и, что не маловажно, государственностях.
                        А "республики", "дЭмократии", "швабоды" со всякими "ивроппейскими ценностями" и проч. пропагандистское словоблудие, в этом с вами абсолютно согласен, не может являться для нас ни чем связующим и укрепляющим. Увы, но именно Российская (а не всякая другая просто с приставкой "империя") Империя, дружба народов в наших пределах... может быть это может и является единственно возможным базисом. А братушки-славяне из около Карпатских районов, центрально европейские католики и прочие "неустойчивые" да за деньги дружелюбные братья наши меньшие - безусловно, очень здорово. Только с такими историческими друзьями и враги не нужны.
                        Как-то так.
                        #351800 ↑
                        • 0
                          Нет аватара PolarWolf
                          24.05.1300:13:01
                          Просто вы не туда смотрите, так сказать не с того конца. Англо-саксонская империя - это империя элит, а не народов. А вот элиты, что Англии, что США, что Австралии, во многом Западной Европы очень даже похожи, по сути это одна элита, рулящая всеми странами входящими в пан америка.

                          Особенностью славян отличающей их от других была феноменальная терпимость, к инородцам и религиям. Объединяясь славянские племена, объединяли своих божеств в общие пантеоны. Поэтому религия не препятствие, а Россия научилась в себе растворять или гармонично вписывать государства, при чем довольно древние, имеющие совершенно отличные корни. Необходимо только раскочегарить ассимиляционный котел, который потушили в последние десятилетия. Ну и конечно задать сверхцель под которую можно собирать братские народы. Был же Варшавский блок, пусть не особо удачный, но был, значит принципиально это возможно.
                          #351827 ↑
                          • 0
                            Нет аватара ardenoux
                            24.05.1313:30:58
                            Вот, с этого и началась наша дискуссия, что англо-саксонская совсем не по национальностному признаку построенная империя. Точно так же и Варшавский блок с его немцами, мадьярами, цыганами и прочими чухонцами был построен, исходя из политических и военных принципов, а совсем не по национальному признаку. То есть работают любые идеи, кроме напоминающих панславянство.
                            #352116 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            22.05.1319:26:14
            Есть славяне, есть балты, а есть германские народы, есть финоугры. У славян и балтов общие индоевропейские корни, но это разные народы.

            Я живу в Литве всю жизнь и знаю, что говорю насчет любви.
            #350880 ↑
            • 2
              Нет аватара PolarWolf
              22.05.1319:37:39
              Я думаю ваше житие в Литве ограничивается лишь 20 и 21 веком, а не уходит в 9-10-11?)) И почему Литовцы и в целом прибалты очень благосклонно относятся к Германии, хотя не принадлежат к германским племенам. А потому что они столетиями были фактически оккупированы германией, временами шведами. И за это время у них развился Стокгольмский синдром в масштабах всего народа. Их сознание и культурный код переписали. Между русскими и прибалтами гораздо больше общего по крови, чем у прибалтов с немцами, по крови это братские нам народы. Т.е. вопрос лишь во внешнем влиянии, если Россия умно и достаточно продолжительное время будет серьезно влиять на культурный код прибалтов, на ментальное ядро, с высокой вероятностью все кардинально поменяется в нашу пользу. Но России для этого надо стать по настоящему Великой державой, с мощной экономической базой, которая сможет продвигать культурные наработки и порождать новые, тем самым вовлекая в свою орбиту малые сопридельные государства, вырывая их из-под недружественного контроля.

              В истории огромное количество фальсификаций, это одна из серьезнейших арен в борьбе цивилизаций.
              #350894 ↑
      • 1
        Нет аватара Geolog1971
        22.05.1321:31:05
        Товарищ PolarWolf (мальчик или девочка, уж на ваше усмотрение), заканчивайте с альтернативщиной.
        Во-первых. Наука этнография говорит, что к славянам эти лимитрофы отношения не имеют. Эстонцы вообще относятся к уральской семье угро-финнской группы, а латыши с литовцами, хотя и принадлежат к индоевропейской семье, относятся к балтийской группе. Считается что в образовании пралатышей принимала участие небольшая группа славян, у остальных и того нет.
        Так что не надо их величать балтийскими славянами.
        Во-вторых. Насильно мил не будешь. Ребята определились с европейским выбором своего пути. Попутно, эти ребята-шалуны в клетчатых штанишках, по полной поучаствовали в развале Союза. Можно сказать даже были в первой колонне предателей. Глумятся над настоящими славянами оказавшимся на территории Прибалтики, проводят фашистские парады и уничтожают памятники погибшим воинам во Второй Мировой Войне. В ту самую войну поголовно участвовали (добровольно) в войсках СС и уничтожали славян в Белоруссии и России.
        В-третьих. Объединится мы сможем только тогда когда Прибалтика пройдет все ступени своего падения. Они сами выбрали этот ад и все круги его им предстоит пройти. А иначе они не поймут и не осознают что сделали и любые попытки объединения вызовут их сопротивление.
        Они поэтапно пройдут деиндустриализацию, потерю суверенитета, депопуляцию и превращение в рабов. Делать это будет отнюдь не Россия. Сделает им это "цивилизованная" Европа. И только после этого они осознают, что потеряли. Тогда и появится возможность для нового объединения. Дурь из головы изьять может только столкновение с реальнстью. Не нужны Европе новые равные игроки, им нужны рабы, рынки сбыта и рессурсы. Прибалтика еще имеет дополнительную ценность для цивилизованных как плацдарм для нападения на Россию. И это все, никакой дополнительной ценности для старой Европы прибалтика не несет. Все просто и рационально, по "цивилизованному". Ничего личного, только бизнес.
        #350987 ↑
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          23.05.1323:37:24
          В том то и дело, что германцы стали насильно милыми, и к самоопределению это никакого отношения не имеет)) Казанские татары вот тоже в состав России не от большой любви вошли, но ничего теперь живем как один народ.

          Как они и что будут проходить это детали, я озвучивал концепцию. Что сопредельные государства надо вовлекать свою орбиту, активно на ни влиять. А какой метод для этого выбирать уже нюансы. Но без такого влияния, они так и будут оставаться нашими врагами.
          #351805 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,