стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Doc 20 апреля 2013, 19:12 18 Блог пользователя Doc

Первые поражения Белого Дома в информационной войне против Кремля

  • «От кого исходит самая большая ядерная угроза?»
  • «От кого исходит самая большая ядерная угроза?»

Ещё в 2012 году, в июле, сотрудники исследовательского центра Пью (Pew), работавшие над проектом «За мастерство в журналистике», пришли к выводу, что «YouTube» — новый вид визуальной журналистики. Этот сервис — третий по посещаемости сайт «всемирной паутины».

Заметным явлением в прошлом году на сервисе «YouTube» оказалась компания телевизионных новостей «Russia Today», поддерживаемая российским правительством. На тот момент она создала 22 из 260 самых популярных видеоматериалов «YouTube». На втором месте в 2012 г. оказался американский канал «Fox News». Тут надо отметить, что большая часть видеофрагментов этого канала была выложена в сеть не сторонниками, а критиками этой компании.

читать полностью
Источник: topwar.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Doc
  • 54
Телеканал RT, Russia Today, Сайт Russia Today
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Prostotak
    20.04.1321:13:42
    почему то качество вещания на «RT» неоспоримо выше ,чем качество вещания на любом федеральном российском канале.. хреново(!!!!),емае.. даже межпрограммные отбивки на «RT» на порядок лучше... и международные новости на «RT» гораздо адекватнее   
    #331710 ↑
    • -1
      Нет аватара InetRU
      20.04.1322:20:17
      и международные новости на «RT» гораздо адекватнее

      А как должно быть-то? «RT» и есть МЕЖДУНАРОДНЫЙ канал.     А федеральные каналы заточены на РФ, естественно. Это в МСК все политизированные, всем есть дело до международных проблем, а бабушкам каким-нибудь на Тамбовщине - наплевать и размазать. Представляю бабок на лавке, обсуждающих Kaiser Report    
      чем качество вещания на любом федеральном российском канале

      Ну не на любом. Первый нормально вещает. Думаю, что в случае с RT рассчёт делается, во-первых, на америкосов и евров, для которых качество вещания говорит о престиже самого канала.
      #331749 ↑
      • 0
        Нет аватара Prostotak
        20.04.1322:23:04
        «RT» и есть МЕЖДУНАРОДНЫЙ канал.

        дык и я не про внутренние новости    новости имеют св-во делиться на блоки...
        для которых качество вещания говорит о престиже самого канала.

        качество вещания говорит о качестве целевой аудитории   
        #331751 ↑
        • 1
          Doc Doc
          21.04.1308:31:55
          Качество изготовления презерватива зависит от размеров члена? Гм... Мягко говоря, спорно.
          #331847 ↑
          • 1
            Нет аватара Prostotak
            21.04.1311:52:08
            Качество изготовления презерватива зависит от размеров члена?

            некорректное сравнение    Мягко говоря, спорное.

            Просто требование аудитории к качеству информации ,к ее подаче, к ее оформлению совершенно другие... Потому и картинка у «RT» по своему качеству - иная... Манера подачи инфы ,как на "Первом" или РТР ,к примеру, там не проходит.. Тупо смотреть не будут.
            #331932 ↑
            • 1
              Doc Doc
              21.04.1318:33:13
              В такой ситуации следует говорить о "пристрастиях", "привычках" и "предпочтениях" аудитории, а не о ее "качестве".    
              Выражение "качество целевой аудитории" является некорректной игрой слов со смещением смысла и навязыванием негативного подтекста.

              Кроме того, способ подачи материала определяется не только аудиторией, но и целями, которые преследует СМИ.
                 
              #332177 ↑
              • 0
                Нет аватара Prostotak
                21.04.1319:23:37
                навязыванием негативного подтекста.

                естественно, но не в том смысле, как Вам ,видимо, показалось...

                способ подачи материала определяется не только аудиторией, но и целями, которые преследует СМИ.

                как бы не так.
                #332215 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,