стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
koshak 16 апреля 2013, 08:59 13 Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

читать полностью
Источник: www.federalspace.ru
Протон-М, Байконур, Бриз-М, Аник-Ж1
все комментарии
  • -7
    Нет аватара sasha20072007
    16.04.1321:52:24
    Интересно, что Россия создала нового в космосе? Факты, пожалуйста...
    #328972 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      16.04.1321:56:59
      а почему вы требуете, чтобы отвечали вам? я вот вам задал вопросы, а вы пока мне не ответили    

      если вас интересует деятельность России в космосе, вы найдёте на профильных и энциклопедических ресурсах. если вы не можете найти, это беда, за вас это никто делать не будет...

      по факту Россия является космической державой, которая использует наработки СССР (не использовать их глупо) и занимается разработкой новой космической техники. иначе мы бы с вами об этом не говорили
      #328978 ↑
      • -4
        Нет аватара sasha20072007
        16.04.1322:07:31
        Где успеваю, там и отвечаю.
        1000 сообщений. но так и нет конкретно - что Россия создала нового в космосе?
        #328993 ↑
      • -4
        Нет аватара Shiza
        16.04.1322:20:52
        Вам ответили уже выше. Но видимо доказывать бесполезно, в чём разница нового от старого. Разница в отставании прикрытым пиаром.
        #329009 ↑
    • 3
      tetrix tetrix
      16.04.1322:17:24
      Факт!
      С развала СССР в космосе, Россия создала:
      1. Абсолютно новый, не имеющий советских аналогов спутник Ямал-100 и Ямал-200
      2. Модули МКС.
      ...
      Даже этого достаточно, что бы назвать вас лжецом. На самом деле список много больше.
      #329006 ↑
      • -5
        Нет аватара Shiza
        16.04.1322:21:46
        Фейспалм, да же отвечать бесполезно.
        #329010 ↑
      • -4
        Нет аватара sasha20072007
        16.04.1322:33:45
        Три раза ссылки давал, что вся начинка первых ямалов импортная, потом начинку не дали, застивили спутники полностью покупать    

        Три раза писал, российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира       
        Где-то только к 2016г планируют что-то из модулей на новой платформе запустить...
        Отредактировано: sasha20072007~22:34 16.04.13
        #329031 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          16.04.1322:39:17
          ага, оказывается есть какая-то "новая платформа"? а что за платформа, она же не из воздуха взялась, ею кто-то занимается? значит в российском космосе что-то есть? а что там есть помимо этой "новой платформы"?
          #329040 ↑
          • -3
            Нет аватара Shiza
            16.04.1322:41:42
            Проекты.
            #329046 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              16.04.1322:44:45
              т.е. нужно бросить проектировать?
              #329050 ↑
              • -3
                Нет аватара Shiza
                16.04.1322:49:02
                Конечно нет, надо проектировать. Мне самому очень интересно, чем всё закончится, очередной попил денег или реальная вещь.
                Отредактировано: Shiza~22:49 16.04.13
                #329056 ↑
          • -3
            Нет аватара sasha20072007
            16.04.1322:43:06
            Пока никто не видел, но РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ    

            Отдельно летающий энергомодуль, как возможное ядро возможной будущей российской станции
            #329047 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              16.04.1322:47:58
              если разрабатывается, значит разработают, не нужно хвататься за голову     вы слишком многого хотите от страны, у которой помимо разработки РН и прочей умной техники есть проблема ветхого жилья и бездомных военных
              #329054 ↑
              • -1
                Нет аватара sasha20072007
                16.04.1322:50:24
                Так и я ж об этом! Дай Бог поскорее подняться...
                #329060 ↑
        • 1
          Нет аватара AbrValg
          16.04.1322:51:41
          Три раза писал, российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира

          Это такой полный горячечный бред, что
          Фейспалм, да же отвечать бесполезно.
          #329063 ↑
          • -3
            Нет аватара Shiza
            16.04.1322:54:04
            Вы буковку "ы" пропустили в нике.
            #329067 ↑
            • 0
              Нет аватара AbrValg
              16.04.1322:55:13
              Если вы не в курсе, в английском нет буковки "ы".
              #329070 ↑
              • -2
                Нет аватара Shiza
                16.04.1323:02:22
                Что то слышал, ага. А ещё слышал, что можно заменить на "y". Но это так, к слову;)
                #329078 ↑
                • 1
                  Нет аватара AbrValg
                  16.04.1323:47:54
                  Заменить можно и бульдога на носорога. Вопрос только в правомерности и адекватности такой замены.
                  #329130 ↑
          • -3
            Нет аватара sasha20072007
            16.04.1323:02:24
            Двигатели, корпус, основные системы - идентичны
            #329079 ↑
            • -3
              Нет аватара Shiza
              16.04.1323:06:49
              Он иностранец скорее всего, не знает значения слова "идентичный".
              #329087 ↑
            • 1
              Нет аватара AbrValg
              16.04.1323:07:46
              основные системы

              Основные это какие конкретно? И вообще, вы в курсе значения слова "идентичный"?
              #329088 ↑
              • -2
                Нет аватара sasha20072007
                16.04.1323:20:24
                Почитайте на досуге
                 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/ 
                #329095 ↑
                • 2
                  Нет аватара AbrValg
                  16.04.1323:22:48
                  Спасибо, и так читаю регулярно. Так что, ответ будет?
                  #329097 ↑
                  • -6
                    Нет аватара sasha20072007
                    16.04.1323:27:26
                    Ответ на пяти страницах о сходстве и некоторых отличиях? Оно мне надо искать? Если уж так хотите, докажите мне что базовый Мира и основной рус. сегмента МКС не того поля ягоды.
                    #329103 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest
                      16.04.1323:34:46
                      Вот что вы за человек такой? Сказали А, говорите Б. Почему ваши собеседники должны искать подтверждения вашим же заявлениям?
                      #329114 ↑
                      • -5
                        Нет аватара sasha20072007
                        16.04.1323:43:31
                        Принимайте как хотите, лазить час по форуму для точного названия систем - не буду
                        #329123 ↑
                        • 2
                          Нет аватара guest
                          16.04.1323:44:41
                          Ну так тут двух вариантов быть не может...
                          #329125 ↑
                    • 2
                      Нет аватара AbrValg
                      16.04.1323:47:06
                      Ну так ФГБ Заря планировался как основа Мира-2. Но речь не об отдельных системах, а о модулях в целом. Цитирую вас:
                      российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира

                      МодулИ во множественном числе. Назовите пожалуйста модулИ (во множественном числе), идентичные тем, что были на Мире.

                      Вот вам цитатка из Ожегова в помощь:
                      ИДЕНТИЧНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -чен, -чна (книжн-). Тождественный,полностью совпадающий. II сущ идентичность, -и, ж.
                      #329129 ↑
                      • -5
                        Нет аватара sasha20072007
                        16.04.1323:48:49
                        К словам конечно можно придраться?
                        Сроки начала проектирования модулей посмотрите
                        #329131 ↑
                        • 4
                          Нет аватара AbrValg
                          16.04.1323:50:03
                          К словам - нет. К откровенному бреду и вранью - да.
                          #329133 ↑
        • 0
          tetrix tetrix
          16.04.1323:36:57
          Причем тут ЭЛЕКТРОНИКА??? Ты идиот?
          Спутник - это так же системы ориентации, система ПИТАНИЯ и т.д. даже если закупали что-то у французов из микрухи, это вообще ничего не значит, во всем МИРЕ кооперация - НОРМАЛЬНОЕ явление, и, кстати, все современные европейские аппараты работают на процессорах Интел, если мне не изменяет память, т.е. ФАКТИЧЕСКИ можно говорить, что Европа самостоятельно не в состоянии сделать НИ ОДНОГО спутника.

          ТОЧКА!
          #329117 ↑
          • -6
            Нет аватара sasha20072007
            16.04.1323:41:46
            Спутник связи - на 90% это транспондеры - приемо-передающая электроника. Ориентация и питание давно уже отполировано и отработано на протяжении последних десятилетий. Топлива ориентации хватает обычно 15 лет, но радиацию убивает электронику намного быстрее. Поэтому у нас только недавно зашевелились с выпуском радиационноуст. микросхем. Правда получились пока никие
            #329121 ↑
            • 3
              tetrix tetrix
              17.04.1300:09:17
                  не на 90%, а на 15% по стоимости и на менее 10% от массы.

              Спутник - это ВСЕГДА и в основном - система питания, ориентации, ты можешь хоть из пращи запускать ноутбуки в космос. Это будет ХЛАМ!!!

              А кооперация, повторяюсь - это НОРМАЛЬНО, ТАК ДЕЛАЮТ ВСЕ В МИРЕ.

              Одна фирма хорошо делает ориентацию, другие силовую конструкцию, третьи питание, четвертые солнечные батареи для системы питания, пятые транспондеры.

              Берем всё самое лучшее и получаем ЛУЧШИЙ спутник!

              Можем сами все делать, но НЕВОЗМОЖНО быть лучшим во всем, поэтому где-то да будет слабое звено.

              Будет слабое звено в системе ориентации, то все остальное можно выкинуть на свалку, электрика будет ненадежна, прощайте 15 лет эксплуатации и т.д.

              Ну слабее мы в электронике, и всегда были слабее, ну и что, в чем проблема???? Купим у тех, кто делает это лучше!

              Да, и свою микроэлектронику надо развивать. Никто не спорит.
              Но для коммерческих запусков, нужны ЛУЧШИЕ компоненты!
              #329140 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,