стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
koshak 16 апреля 2013, 08:59 13 Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

читать полностью
Источник: www.federalspace.ru
Протон-М, Байконур, Бриз-М, Аник-Ж1
все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest
    16.04.1320:34:31
    В любую технику закладывается модернизационный потенциал, самими же разработчиками. Смысл от него отказываться?

    Назовите мне зарубежные проекты созданные с нуля, не использующие потенциал предыдущих наработок.
    #328863 ↑
    • -1
      Нет аватара sasha20072007
      16.04.1320:43:42
      Проекты чего?
      #328872 ↑
    • -2
      Нет аватара Shiza
      16.04.1320:46:39
      Вы передёргивать любите, девушка? Одно дело ПРИНЦИПИАЛЬНО новые корабли, которые разумеется были разработаны с оглядкой на все предыдущие программы причём мира, другое дело МОДИФИЦИРОВАТЬ старые наработки. Вы суть не можете понять или не хотите признавать свою неправоту?
      #328878 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        16.04.1320:47:47
        То есть принципиально новых нет, все используют то что есть, да?
        #328880 ↑
        • -1
          Нет аватара Shiza
          16.04.1320:57:55
          Например использование другого вида топлива, менее токсичного, а значит безопаснее. Например моноблочность (погуглите сами, что это такое). И вообще, тут есть умные люди, всё сами можете узнать, было бы желание. Вы только отойдите от программы в мозгу: "В России все умнее, а кругом враги".
          #328891 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            16.04.1321:00:58
            То есть вы мне подробно рассказать не можете?

            "В России все умнее, а кругом враги"
            Я так никгда не считала, вы лжёте) Я просто хочу узнать у вас, про виды топлива и прочие цацки, вы можете объяснить? Вы же умный?
            #328895 ↑
            • -2
              Нет аватара Shiza
              16.04.1321:05:03
              Я разве разработчик ракет или их пользователь, что бы подробнее рассказывать? Речь о чём шла изначально? О том, что в России нового нет, только допиливание старых технологий. Пытаетесь перепрыгнуть с темы?;)
              На счёт того, что я лгу говоря :"В России все умнее, а кругом враги". Ну вы ведёте себя как маленькая, Лера. Вы же прекрасно понимаете, что я имею ввиду не конкретно вас, а тех, кто сидит на этом ресурсе. Ай-ай-ай, доводы закачиваются, начинается навешивание ярлыков   
              Отредактировано: Shiza~21:10 16.04.13
              #328900 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                16.04.1321:07:56
                Я говорила, что использовать модернизационный потенциал - это нормально и правильно. Все так делают. И темы не поменяла.
                #328907 ↑
                • -2
                  Нет аватара Shiza
                  16.04.1321:14:03
                  Амеры то же модернизируют и при этом имеют совершенно новый аппарат плюс к старым. Опять же я говорил, что у нас таковых нет, а местная школота меня за это шапками закидала.
                  #328914 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest
                    16.04.1321:17:39
                    А чем он круче то наших? Вы можете назвать, в цифрах.
                    #328922 ↑
                    • -2
                      Нет аватара Shiza
                      16.04.1321:27:34
                      В цифрах я назвать, к сожалению не могу. Вы Лера что хотите то добиться, допытываетесь чего? Американцы делают ставку на этот корабль в плане полёта к Марсу. Может он круче союзов, может хуже, но факт есть, это самый новый корабль из всех существующих сейчас на планете. Нужны подробности о нём, читайте специальную литературу. Мы говорили о нашей космонавтике, а вы как то плавно перетекли в космонавтику амеров. Что, так легче не замечать собственные пробелы, в своей космонавтике?
                      #328936 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        16.04.1321:30:59
                        Куда я перетекла? Креститесь!

                        Какие пробелы в нашей космонавтике? Летают, новые ракеты разрабатывают, строят. Я не вижу проблемы в этом. Модернизацию ракеты считаю нормальным. Планов у наших не меньше чем у американцев. Кому верить - выбор за вами.
                        Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:35 16.04.13
                        #328941 ↑
                        • -2
                          Нет аватара Shiza
                          16.04.1321:35:32
                          Интересно, в случае заведения дела по статье "Коррупция" на Поповкина вы что будете говорить: "Так ему и надо!", а пока можно и позащищать?
                          #328949 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            16.04.1321:36:14
                            А может перестанете врать? Где я его защищала?
                            #328951 ↑
                            • -2
                              Нет аватара Shiza
                              16.04.1321:45:47
                              А может глаза протрёте перечитаете ещё раз и поймёте кого я и sasha20072007 критиковал?
                              #328964 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                16.04.1321:46:53
                                Причём тут вы? Скажите кого я защищала
                                #328966 ↑
                                • -2
                                  Нет аватара Shiza
                                  16.04.1321:53:37
                                  Понятно, передёргивание и ни чего больше. Лера - читайте, читайте, читайте. Уже как то не интересно с вами общаться. На ваши вопросы которые мог ответить - ответил. Читайте
                                  Отредактировано: Shiza~21:54 16.04.13
                                  #328973 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    16.04.1321:54:56
                                    Интересно, в случае заведения дела по статье "Коррупция" на Поповкина вы что будете говорить: "Так ему и надо!", а пока можно и позащищать?


                                    Читаю, Вы сказали что я защищаю Поповкина, так? Не сваливайте, отвечайте за свои слова.
                                    #328974 ↑
                                    • -3
                                      Нет аватара Shiza
                                      16.04.1322:01:32
                                      -Какие пробелы в нашей космонавтике? Летают, новые ракеты разрабатывают, строят. Я не вижу проблемы в этом. -
                                      А потом окажется, что деньги попилены, статьи заведены. Потом очередного Шойгу найдут, дыры затыкать, но вам же нет до этого дела, главное урапатриотизм. Патриотизм вещь нужная, но оголтелый патриотизм, когда неохота замечать неприглядные факты - дело вредное.
                                      Спите уже, Лера, вам завтра в институт.
                                      P.S. Вы столько раз назвали меня лгуном зазря, что не мешало бы вас в топку послать, но не могу, воспитание не позволяет. А вам позволяет, дитё двухтысячных?
                                      Отредактировано: Shiza~22:03 16.04.13
                                      #328982 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара guest
                                        16.04.1322:04:03
                                        Перетекаете в другую тему? Нуну... За слова ответить не хотите? Ожидаемо...

                                        А если кто то воровал и его посадят, я буду только рада. Мне плевать на фамилию и должность преступника.

                                        P.S. Вы сказали что я Поповкина защищаю. А это неправда, значит вы соврали.
                                        Отредактировано: Lera Kalashnikova~22:37 16.04.13
                                        #328985 ↑
                    • -1
                      Нет аватара sasha20072007
                      16.04.1321:54:59
                      Хотя бы тем, что экипаж 6 человек, а не три. как у нас    
                      Два пассажира и запуск полностью окуплен.А если еще три...   
                      #328975 ↑
                      • 1
                        Нет аватара guest
                        16.04.1321:57:32
                        Но ведь с экипажем его ещё нет? "Только на бумаге"?
                        Отредактировано: Lera Kalashnikova~21:57 16.04.13
                        #328979 ↑
                        • -2
                          Нет аватара sasha20072007
                          16.04.1322:06:02
                          Два года летает в грузовом варианте - возит грузы на станцию. Новые корабли никто с людьми сначала не запускает. Такжн и наша Русь должна подняться в 2018г только в беспилотном варианте. А когда там слюдьми, одному Господу Богу известно
                          #328990 ↑
                          • 0
                            tetrix tetrix
                            16.04.1322:07:03
                            Никогда она не полетит с людьми. Ванга.жпг
                            #328992 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            16.04.1322:08:37
                            Ангара полетит раньше. Может и Байкал увидим.
                            #328996 ↑
                            • -1
                              Нет аватара sasha20072007
                              16.04.1322:25:51
                              Лера, Ангара - ракета, в ней люди не летают, там топливо находится (как большой бак с бензином)
                              Драгон и Русь - как салон автомобиля, где летят люди
                              #329015 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                16.04.1322:27:56
                                Лера, Ангара - ракета, в ней люди не летают, там топливо находится (как большой бак с бензином)


                                Я в курсе, но это же не помешает ей полететь? Я об этом и написала, не тупите    
                                #329021 ↑
                                • -1
                                  Нет аватара sasha20072007
                                  16.04.1322:31:06
                                  Но речь о кораблях идет, а не о ракетах
                                  #329024 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    16.04.1322:32:39
                                    Я знаю, но Ангара то полетит!    
                                    #329027 ↑
                                    • -2
                                      Нет аватара sasha20072007
                                      16.04.1322:39:37
                                      Полетит, но такая маленькая и легкая - никому не нужная. А когда серьезная и большая 5-я ее версия - не знает даже поповкин со своей порносекретаршей Ведищевой
                                      #329042 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара guest
                                        16.04.1322:41:11
                                        Если была бы ненужная, её бы не делали. Но факт остаётся фактом, новые ракеты делают.
                                        #329044 ↑
                                        • -2
                                          Нет аватара sasha20072007
                                          16.04.1322:44:31
                                          Делают, но они пока не летали и не летают
                                          #329049 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара guest
                                            16.04.1322:46:03
                                            Ну вот, уже оказалось что Россия строит новые ракеты. А пока не полетит маленькая, не начнут делать и большую. Наберитесь терпения и ждите.
                                            #329051 ↑
                                            • -1
                                              Нет аватара sasha20072007
                                              16.04.1322:49:16
                                              20 лет много чего строили, планировали, делали. Где оно, то что построили?
                                              #329057 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара guest
                                                16.04.1322:52:13
                                                20 лет? Не смешите, лет 15 разгребали только последствия развала союза, сейчас хоть немного работать начали.
                                                #329064 ↑
                                  • -3
                                    Нет аватара Shiza
                                    16.04.1322:35:05
                                    тссс, это бесполезно, зомби не понимают
                                    #329032 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара guest
                                      16.04.1322:41:24
                                      Балаболов не спрашивали.
                                      #329045 ↑
                                      • -2
                                        Нет аватара Shiza
                                        16.04.1323:05:11
                                        Ах да, извините, я и забыл, что задел вашу гордость. Ещё раз извините   
                                        #329082 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара guest
                                          16.04.1323:06:34
                                          Не переживайте, всё в порядке! Вы не в состоянии её задеть    
                                          #329085 ↑
            • -2
              Нет аватара elsevier
              17.04.1308:06:17
              Я просто хочу узнать у вас, про виды топлива и прочие цацки

              Что, в Смольном институте для девиц такое не преподают? И зачем это дилетантам? Ну даже если и хотите, идете в библиотеку и читаете. А узнавать тут, умножать свою необразованность еще и полузнаниями. Цацки. Охренеть.
              Отредактировано: elsevier~08:11 17.04.13
              #329220 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                17.04.1308:08:59
                Нечего сказать по делу? Проходите) Таких как вы тут хватает, а мне интересно знающим людям вопросы задавать.    
                #329221 ↑
                • 0
                  Нет аватара elsevier
                  18.04.1320:40:46
                  То есть знания не нужны, так просто повыеживаться. Понты дороже денег.
                  #330534 ↑
      • 0
        tetrix tetrix
        16.04.1321:20:19
        Одно дело ПРИНЦИПИАЛЬНО новые

            Если вы еще раз сморозите такую чушь и глупость, я разочаруюсь в людях.

        НЕВОЗМОЖНО ПРИДУМАТЬ ЧТО-ТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ.
        Законы физики, сопромат, материаловедение, НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ за последние 40 лет. А именно 40 лет назад у человечества накопилось достаточно знаний, для рассчета ВСЕХ возможных вариантов ракето-носителей.
        И Ангара - это продукт ИДЕЙ 40-ка летней давности. Просто руки не доходили. Сначала нужно было довести до ума уже то, что есть. Потом была гонка СОИ. Глупая гонка, Программа Энергия-Буран, это самая глупая ошибка советской власти. Политики поверили в космические войны.
        А надо было заместо Энергии-Буран уже тогда потратить деньги на "Ангару", причем ИДЕЯ уже существовала и описывалась. Не помню, у кого-то дипломная работа была по сути - проект "Ангара" образца 2010 года.
        #328927 ↑
        • -4
          Нет аватара sasha20072007
          16.04.1321:34:13
          Энергия - это самое умное, что смогли создать в позднем СССР.Супертяжелая универсальная РН (В варианте Вулкан - до 200 тонн на НОО).Создана, как ответ на Рейгановскую СОИ, в первый же свой полет в 1987 году несла на своем боку протопит боевой обитальной станции, впоследствии ставшей макетом Полюс. Современный Зенит использует от нее ускорители. Развал СССР все похерил
          #328946 ↑
          • 0
            tetrix tetrix
            16.04.1321:38:02
            И что? А нахера эта ракета была нужна?
            Для нее кроме Полюса, который, кстати не заработал, емнип, и полезной то нагрузки не было! Буран, тоже не нужен, дешевле и надежнее и безопаснее возить космонавтов на ОТРАБОТАННОМ И ДЕШЕВОМ Союзе!
            Нахера была нужна ракета, которая была нужна только для меряния письками?
            #328955 ↑
            • -2
              Нет аватара sasha20072007
              16.04.1321:43:39
              Напомнить 1983 год и провозглашенная США программа СОИ - Стратегическая оборонная инициатива - в народе - Звездные войны - развертывание на орбите боевых лазеров и т.п. В срочном порядке понадобилось выделение миллиарлов на создание мощной ракеты для выведения альтернативных станций, а Буран все это дело должен был обслужить - ремонты . замена и т.п.
              #328960 ↑
              • 0
                tetrix tetrix
                16.04.1322:09:05
                    Все ученые СССР однозначно заявили высшему руководству, что СОИ - блеф и фарс и вообще НЕВОЗМОЖНА. Это открытая информация и перетерта в СМИ миллиарды раз. Не знать это - даже не знаю что.
                #328997 ↑
                • -3
                  Нет аватара sasha20072007
                  16.04.1322:24:11
                  Поэтому и создали боевую станцию, которая не вышла на орбиту и стала Полюсом    
                  #329013 ↑
                  • 0
                    tetrix tetrix
                    16.04.1322:53:35
                    Мда, глупость неизлечима. УЧЕНЫЕ и ПОЛИТИЧЕСКОЕ (тупое до ужаса) руководство, которое в скором времени, сольет страну, это РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
                    #329065 ↑
                    • -1
                      Нет аватара elsevier
                      17.04.1308:13:22
                      А что, сейчас что-то поменялось? Политическое руководство поумнело? Тогда хотя-бы деньги из страны не выводили.
                      #329223 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              17.04.1309:04:33
              "Полюс" и не мог заработать, так как был массогабаритным макетом. На орбиту он вышел, большего от него и не требовалось.
              #329234 ↑
              • 0
                Нет аватара seredas1970
                17.04.1311:10:31
                Макетом стал лишь после неудачи с выведением, на самом деле там был очень дорогостоящий аппарат. Почитайте хорошенько
                Именно на орбиту он не вышел    
                Отредактировано: seredas1970~16:23 17.04.13
                #329333 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,