стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Будет ли объявлен российский телеканал RT информационным террористом?

  • Будет ли объявлен российский телеканал RT «информационным террористом»?
  • Будет ли объявлен российский телеканал RT «информационным террористом»?

Успех новостной сети RT изменил положение чаши весов: Запад оказался в оборонительной позиции

В глобальном информационном пространстве бушует война за умы. СМИ формируют картину мира. Они транслируют ценности, влияют на умонастроения, цементируют или разрушают идеологии. И здесь приоритет всегда был у Западных медиаимперий, по сути, передающих монопольное мнение хозяев политического дискурса. Так было, пока они не столкнулись с реальной конкуренцией. Как отмечает Der Tagesspiegel, «свободная пресса» оказалась неготовой к мировому успеху международной телевизионной компании RT (Russia Today), что является первостепенным политическим событием. Сегодня RT, наряду с энергоэкспортом и торговлей оружием, является наиболее эффективным инструментом российской внешней политики.

Основав 8 лет назад теканал, Москве удалось создать противовес CNN и BBC. В настоящее время аудитория RT насчитывает 630 млн. человек в более чем 100 странах. Более 2000 сотрудников во всем мире обеспечивают круглосуточное вещание на четырех языках: русском, английском, арабском (Rusiya Al-Yaum) и испанском (RT Actualidad). В Великобритании RT смотрят 2 млн. зрителей - это самый популярный иностранный англоязычный канал наряду с «Аль-Джазирой». В США RT - второй по популярности после BBC. На Youtube RT  - номер один по количеству просмотров новостных видеоматериалов. Уже два года назад госсекретарь США Хиллари Клинтон предупреждала, что Штаты практически «проигрывают глобальную информационную войну».

Пока CNN и BBC рассказывают о Северной Корее и новых санкциях ООН, RT сообщает, что сирийские террористы взяли в заложники миротворцев ООН. Диктор объясняет, что повстанцев финансирует Запад, чтобы дестабилизировать популярный автократический режим Башара Асада. Восстание против него есть совместный проект ЦРУ, МИ-6 и Моссада. Затем показывается сюжет из Пакистана, где население буро протестует против американских беспилотников. Далее следует репортаж о том, как плохо израильские солдаты обращаются с детьми (так что израильская авиация не случайно целеправленно била по офису телеканала в Газе).

читать полностью

  • 0
    Нет аватара icyborn
    17.03.1300:05:48
    Скорее не лучший, а просто другой. Его смотрят в Америке потому, что он предлагает альтернативное мнение и освещает события, о которых мейнстримные американские каналы и пресса молчат (а они там умеют на удивление согласованно молчать об определенных событиях, несмотря на разных собственников и даже вроде бы разные политические взгляды). То есть, смотрят по той же причине, по которой в СССР ловили "вражеские голоса". Насчет качества - у RT есть тот недостаток, что его материалы нередко бывают до неприличия "желтыми", на уровне какого-нибудь таблоида. Канал охотно пересказывает какие-то совершенно дикие конспирологические теории, например. Это понижает доверие к каналу, вредит его репутации. Тут руководство канала делает ошибку, я считаю. Впрочем, иногда RT поражает просто уникальными репортажами о России, которые вполне заслуживают демонстрации по внутрироссийским телеканалам. Например, мне запомнился их материал о единственной в своем роде пустыне за полярным кругом.
    • 0
      Нет аватара Cinik
      17.03.1301:02:13
      Скорее не лучший, а просто другой
      "Просто другой" - это для пресыщенных эстетов, любителей всего альтернативного. А простой домохозяйке напрягать свой мозг жаждой эксклюзива не по силам. Альтернативными мнениями многомиллионной аудитории не завоюешь. Это шоу-бизнес. Вот, допустим, музыка, если она хорошая, её все слушают. И не важно, альтернативная она или попсовая. Но, конечно, если популярной песенке есть "перчинка", это добавит ей популярности.
      его материалы нередко бывают до неприличия "желтыми"
      Зрителю нужна картинка! Не очень важно, какого цвета. Самой большой ошибкой было бы делать из RT до смерти скучный пророссийский официоз. Это клёвый канал, который приятно смотреть миллионам зрителей с незамысловатыми мозговыми извилинами.
      То есть, смотрят по той же причине, по которой в СССР ловили "вражеские голоса".
      Да ну бросьте! В таком случае что же они не слушали советское "Московское радио"? Ведь там куда более альтернативное мнение преподносилось. Но почему-то многомиллионная аудитория всё как-то не образовывалась.
      • 0
        Нет аватара ardenoux
        17.03.1301:15:47
        А по-моему, вы спорите об одной палке, у которой, как и положено, два конца. Получился и информационнйы продукт, и интересное альтернативное мейнстриму содержание. Или качественное профессиональное представление свежей/альтернативной/малоизвестной информации. От сюда и результат.
        • 0
          Нет аватара Cinik
          17.03.1301:41:47
          А по-моему, вы спорите об одной палке, у которой, как и положено, два конца.
          Да просто обидно, что всё сводят к одной лишь альтернативности RT, которая очевидна (небо синее, потому что у него такой цвет). Упуская при этом самое главное достижение - то, что у России получилось изготовить такую няку, на которую избалованному елезрителю просто хочецца переключиться, вне зависимости от его политического зуда.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          17.03.1311:36:39
          Ну а я о чем?    
      • 0
        Нет аватара icyborn
        17.03.1311:34:43
        "Просто другой" - это для пресыщенных эстетов, любителей всего альтернативного. А простой домохозяйке напрягать свой мозг жаждой эксклюзива не по силам.
        А домохозяйки его и не смотрят. Развлекательных каналов в США и так вагон и маленькая тележка, на любой вкус (впрочем, как и у нас сейчас).
        Это клёвый канал, который приятно смотреть миллионам зрителей с незамысловатыми мозговыми извилинами.
        В том-то и проблема, что смотрят его как раз люди с IQ выше среднего. Все-таки это канал новостной, прежде всего. А не сериально-музыкальное телевидение.
        Да ну бросьте! В таком случае что же они не слушали советское "Московское радио"? Ведь там куда более альтернативное мнение преподносилось. Но почему-то многомиллионная аудитория всё как-то не образовывалась.
        Кто-то и слушал, наверное. Но американцы были намного более искусны в деле информационной войны, что в какой-то мере повлияло и на исход войны Холодной. Наши журналисты с тех пор многому научились, да и Россия не враг США, скорее лишь оппонент, имеющий собственные интересы.
        • 0
          Нет аватара Cinik
          17.03.1313:51:05
          А домохозяйки его и не смотрят.
          Ну да, его смотрят 630 миллионов физиков-ядерщиков.    
          Развлекательных каналов в США и так вагон и маленькая тележка, на любой вкус (впрочем, как и у нас сейчас).
          Вы видели эти каналы? У них у всех проблемы с качеством (впрочем, как и у нас сейчас). Дебилизм быстро приедается. Зритель начинает подозревать, что его считают идиотом. А это никому не нравится!
          Все-таки это канал новостной, прежде всего. А не сериально-музыкальное телевидение.
          Ну конечно. Не сериально-музыкальный и не эротически-порнографический. Вот только именно новостной формат является наиболее востребованным. Потому что сериалы и музыкальные клипы удобнее смотреть в записи, зритель сам выбирает, что и когда ему смотреть. И только новости хочется смотреть с эфира - горячими. (Ну и спорт ещё).
          Но американцы были намного более искусны в деле информационной войны
          Просто тогда им и не надо было быть искусными! Анекдот про мужика, раздающего чистые листы бумаги помните?
          да и Россия не враг США, скорее лишь оппонент, имеющий собственные интересы.
          Вот именно! Степень альтернативности транслируемого мнения с советских времён многократно уменьшилась. А популярность резко возросла. Почему бы это?
          Отредактировано: Cinik~13:52 17.03.13
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,