стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Doc 14 марта 2013, 17:21 4 Модернизация

"ВАСО" найдены способы увеличить производство самолетокомплектов для SSJ-100

В Воронежском акционерном самолетостроительном обществе (ОАО "ВАСО") разработан комплекс мер, направленных на увеличение производства самолетокомплектов для самолёта SSJ 100.

Пресс-служба ВАСО приводит слова генерального директора ОАО "ВАСО" Виталия Зубарева: "доля агрегатов, производимых ВАСО для SSJ 100, составляет около 10% (в целом один самолетокомплект включает около 150 агрегатов). Речь идет о деталях, узлах и навесных агрегатах из полимерных композиционных материалов (ПКМ), производимых на заводе. Участие в проекте SSJ 100 осуществляется нами на договорной основе в тесном контакте с заводами в Новосибирске и Комсомольске-на-Амуре. На совместном видеосовещании принято решение по пересмотру сроков поставки первоочередной номенклатуры в адрес наших потребителей".

читать полностью
Источник: www.i-mash.ru
  • Doc
  • 22
ВАСО, Суперджет, Sukhoi Superjet 100, SSJ 100
все комментарии
  • 0
    user78 user78
    14.03.1320:33:47
    к концу 2013 года планируется выйти на 4 самолетокомплекта в месяц в существующей номенклатуре,
    4 комплекта в месяц = 48 самолётов в год. Они так ускоряются явно не по собственной инициативе - подгоняют в ОАК, значит уже в самом ближайшем будушем будет значительно ускоряться и производство Суперджетов вообще.     +!
    #303584 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      14.03.1320:43:59
      4 комплекта в месяц = 48 самолётов в год
      Это план! А тут 50/50 - или выполнят, или нет...
      #303593 ↑
      • 0
        user78 user78
        14.03.1320:52:22
        План - это реальность, сдвинутая по шкале времени вправо.    
        50/50
        вероятность встречи живого динозавра на улице - либо встретишь, либо не встретишь.    
        #303599 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          14.03.1322:10:17
          либо встретишь, либо не встретишь
          А если посчитать полную вероятность такого события?    
          #303646 ↑
      • 0
        Svin Svin
        14.03.1322:15:08
            так и у меня - либо я стану президентом, либо нет - 50 на 50    
        #303650 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Svin Svin
            15.03.1309:14:18
            Так у Вас точно такие же шансы     Не унывайте!
            #303810 ↑
            • Комментарий удален
        • 0
          user78 user78
          14.03.1322:32:50
          так и у меня - либо я стану президентом, либо нет - 50 на 50
          У Буша с Гором в 2000-м так и было. Гор набрал 48.4% голосов избирателей (51 млн), а Буш - 47.9% голосов избирателей (50 млн), то есть Буш как бы проиграл. Но США - это ведь самая демократическая страна (     ), в которой даже международных наблюдателей на выстрел не подпускают к избирательным участкам... В итоге, после месяца многочисленных пересчётов и судебных заседаний Буш внезапно набрал больше голосов "выборщиков" и победил, парадокс теории вероятности    
          #303662 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            15.03.1311:46:26
            Я помню эту историю с пересчетами голосов, в ходе которой попутно вылезали всякие смачные подробности типа глюков автоматизированной системы подсчета голосов, неучтенных целых городов и округов и т.д. Помнится, был британский анекдот про эти выборы, что типа американцам надо вместо дня независимости теперь праздновать день нерешительности. Это нормально. И нет тут никакого парадокса. Просто эта система двухступенчатых выборов с хитрым учетом удельного веса округов допускает, причем совершенно легально, победу кандидата, которого поддерживает меньшинство населения. Причем даже не в сомнительных случаях с 49%/51%, а даже при очень значительном перевесе (недовесе?). Зато это на 146% демократично, чо. В нашей дикой тайге по сравнению с этой системой практически прямая демократия.
            #303870 ↑
            • 0
              user78 user78
              15.03.1312:02:46
              Это нормально.
              нет, это ненормально. Были допущены грубейшие нарушения во время выборов, Гору просто либо хорошо заплатили либо припугнули судьбой Кеннеди, и он сдался. Демократии и справедливости в США гораздо меньше чем в той же России, просто это не принято афишировать. Выборы там - не более чем дорогое красивое шоу для обывателей, "пепси-кола или кока-кола, выбирай!", когда результаты заведомо известны ещё до выборов и простые люди на это никак не могут повлиять. Многопартийности нет, кандидатов всего 2 (причем повлиять на составление списка кандидатов простые смертные тоже не могут), система "победитель получает всё" (т.е. если перевес хоть 1 голос - весь штат считается проголосавшим за данного кандидата), отсутствие международных наблюдателей, массовые нарушения и т.д. И потом, президент в современных США (в отличии от России) - это не более чем марионетка в руках шестиконечной элиты, которая его туда поставила. Это то вы понимаете?    
              Зато это на 146% демократично, чо.
              антироссийские белоленточные твари до сих пор беснуются и вспоминают тот ляп по телевизору, когда в одной из программ ошиблись с цифрой?     Ну беснуйтесь, беснуйтесь.     Собаки лают, а караван идёт дальше.    
              Отредактировано: user78~12:11 15.03.13
              #303906 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                15.03.1312:30:03
                Вы внимательно читаете? Или так привыкли бросаться на каждого, кто не орет "Ура!", что вам в каждой цифре чудятся происки белоленточников? Все "особенности" американской выборной системы я прекрасно знаю. Примерно представляю также, кто и на чьи деньги форсил этот самый ляп со 146%. И что это технический ляп, я тоже в курсе. А вам надо быть спокойнее, вы с таким агрессивным подходом распугаете всех союзников.
                #303940 ↑
                • 0
                  El13 El13
                  15.03.1318:02:01
                  А чо? 146% становится уже расхожим как +100500, мне нравится.
                  4 комплекта в месяц = 48 самолётов в год Это план! А тут 50/50 - или выполнят, или нет...
                  Самолётокомплекты есть нельзя, поэтому они все должны превратиться в самолёты, ну а если не дотянут до плана, ну будет 45-46-47 самолётов в год, тоже ничего...
                  #304290 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    15.03.1318:44:19
                    Ну дык =) Я раньше использовал выражение типа "я на 120 процентов уверен, что...", а теперь иногда использую 146 - когда чтобы подшутить над либерально настроенными гражданами, а когда в качестве детектора (как в этот раз, но никому не говорите, ага?) Самолетокомплекты это уже хорошо, особенно когда их производство (с учетом логистики, при таких огромных деталях это больной вопрос) удается развернуть в нескольких местах. Хотя сборка самолетов совсем-совсем ручная и остается намного более трудоемкой, чем сборка, например, автомобилей, избыток самолетокомплектов позволяет надеяться в перспективе развернуть их сборку тоже на наскольких промплощадках. Что в целом способствует расшиванию узких мест.
                    #304338 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,