стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
pivopotam 06 февраля 2013, 19:17 11 Блог пользователя pivopotam

«Суперджет» из топора - очередная ложь СМИ

Разбор некоторых утверждений из статьи MK

Цитата: «Пока верстался номер, стало известно, что у SSJ 100 произошел очередной отказ — неуборка шасси на рейсе Донецк—Москва. После чего руководители летной и инженерно-технической служб российского перевозчика остановили эксплуатацию SSJ 100».

«По данным, предоставленным в Федеральное агентство воздушного транспорта авиакомпанией «Аэрофлот», информация о приостановке эксплуатации воздушного судна типа RRJ-95B не соответствует действительности», - Александр Нерадько, руководитель Росавиации.

Цитата: «Одновременно Европейское агентство авиационной безопасности — EASA — остановило доверенность на подписание документов летной годности французской фирме «Messier Dowty» — поставщику шасси для SSJ 100 — и направила в Россию комиссию для выяснения причин отказов».

В ответ на статью, появившуюся в прессе, г-н Марк Сорель, глава представительства группы Safran в России, заявляет, что держателем сертификата EASA является головной разработчик – ЗАО «Гражданские самолеты Сухого», а не компания Messier-Bugatti-Dowty (группа Safran). Шасси полностью работоспособно и регулярно проходит техническую проверку. В любом случае безопасность полетов не ставится под сомнение. Представители Messier-Bugatti-Dowty уже проанализировали упомянутый технический инцидент и сейчас занимаются его устранением. Группа Safran оставляет за собой право на судебную защиту в связи с неточной опубликованной информацией.
Утверждение «EASA направила в Россию комиссию для выяснения причин отказов» не соответствует действительности.

читать полностью
Источник: superjet.wikidot.com
суперджет, superjet, superjet-100, SSJ, SSJ-100, либеральные СМИ
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Prostotak
    06.02.1323:32:15
    Из "одноклассников" можно сравнивать исключительно со стоимостью разработки самого первого Бомбардье. А все потому, что речь идет о создании нового КБ и проектировании им своего первого самолета.
    Вы знаете цифири? Дык озвучте их.. Разоблачите либеральные мифы!!! Или слухи с юридическим разделением убытков НИОКР и прибылью неких бенефициаров пустые измышления?
    Отредактировано: Prostotak~23:36 06.02.13
    #275959 ↑
    • 0
      Нет аватара ardenoux
      06.02.1323:40:50
      Вы знаете цифири? Дык озвучте их..
      Все возможные взгляды на цифры есть в статье. И официальные, и либеральные, и статейные. И в рублях, и долларах. Можно, номера строк статьи, где все это русским по белому и серому нарисовано, приводить не буду? Спасибо.
      слухи с юридическим разделением убытков НИОКР и прибылью неких бенефициаров
      это, что? перевод с русского на поговорительный первого варианта вашего же вопроса ("стоимость НИОКР была адекватной по сравнению с аналогами(одноклассниками)?"), на который я давал ответ?
      #275968 ↑
      • 0
        Нет аватара Prostotak
        06.02.1323:47:02
            это ровно то, что имелось в виду, якобы применяется юридическая схема по которой гос. расходы по НИОКР остаются за одним юр.лицом, а весь ,освободившийся при этом от долгов НИОКР переходит на другое юр.лицо, т.е. проект получает долговую очистку за гос.счет... правда ли это или об этих действиях(планах)Вам неизвестно?
        Отредактировано: Prostotak~23:49 06.02.13
        #275974 ↑
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          06.02.1323:59:32
          Эта схема, вместе с ее рассмотрением, ни какого отношения к вопросу "стоимость НИОКР была адекватной по сравнению с аналогами (одноклассниками)?" не имеет. Увы. Что же до расходов на создание бизнес-предприятия и последующего дележа бабла с прибыли, то наука тут знает совершенно разные пропорции и соотношения. И в этом нет ни чего удивительного, если не воскликнуть вовремя "это катастрофа!". Знаете ли, бывает и так, что государство какое просвещенное и не чета нам, конечно, неумытым и печальным, создает за свои бешенные бабки чего-нить бизнес-ориентированное (скажем, систему, объединяющюю все государственные ИТ базы данных) и ... о ужОс, отдает ее (у нас это самые как бы трезвомыслящие тут же называют "распил", а у них - все не так, там "аутсорсинг") на аутсорсинг частной лавочке, чтобы с каждой платной справки получать свои 30%. Так, что... было бы желание, а поубиваться по любому поводу можно.
          #275984 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak
            07.02.1300:01:25
            повторюсь, извините, этот факт имеет быть , либо Вам об этом неизвестно?
            Отредактировано: Prostotak~00:04 07.02.13
            #275987 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak
            07.02.1300:03:19
            http://www.flightradar24.com/ позырьте самолетики на досуге   
            #275988 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,