стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
pivopotam 06 февраля 2013, 19:17 11 Блог пользователя pivopotam

«Суперджет» из топора - очередная ложь СМИ

Разбор некоторых утверждений из статьи MK

Цитата: «Пока верстался номер, стало известно, что у SSJ 100 произошел очередной отказ — неуборка шасси на рейсе Донецк—Москва. После чего руководители летной и инженерно-технической служб российского перевозчика остановили эксплуатацию SSJ 100».

«По данным, предоставленным в Федеральное агентство воздушного транспорта авиакомпанией «Аэрофлот», информация о приостановке эксплуатации воздушного судна типа RRJ-95B не соответствует действительности», - Александр Нерадько, руководитель Росавиации.

Цитата: «Одновременно Европейское агентство авиационной безопасности — EASA — остановило доверенность на подписание документов летной годности французской фирме «Messier Dowty» — поставщику шасси для SSJ 100 — и направила в Россию комиссию для выяснения причин отказов».

В ответ на статью, появившуюся в прессе, г-н Марк Сорель, глава представительства группы Safran в России, заявляет, что держателем сертификата EASA является головной разработчик – ЗАО «Гражданские самолеты Сухого», а не компания Messier-Bugatti-Dowty (группа Safran). Шасси полностью работоспособно и регулярно проходит техническую проверку. В любом случае безопасность полетов не ставится под сомнение. Представители Messier-Bugatti-Dowty уже проанализировали упомянутый технический инцидент и сейчас занимаются его устранением. Группа Safran оставляет за собой право на судебную защиту в связи с неточной опубликованной информацией.
Утверждение «EASA направила в Россию комиссию для выяснения причин отказов» не соответствует действительности.

читать полностью
Источник: superjet.wikidot.com
суперджет, superjet, superjet-100, SSJ, SSJ-100, либеральные СМИ
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Prostotak
    06.02.1321:46:57
    это понятно и публика именно это самое неоднократно слышала!!! и он летает!!! и даже моя родня(не я лично) летала и довольны при этом , что это был именно он!!! (есть фото!!). Никто и не возражает против этого. Звучат сомнения в адекватности стоимости НИОКР(при всем при этом надо понимать. что не каждое НИОКР в этом мире окупается)
    #275897 ↑
    • 0
      rvk rvk
      07.02.1313:49:53
      Звучат сомнения в адекватности стоимости НИОКР
      Как это связано с фактом международной кооперации? Насколько мне известно, при разработке нового лайнера каждый винтик заново не разрабатывается, берутся готовые компоненты, либо заказывается у производителя доработка существующих систем. И нет никакой разницы иностранный это производитель или наш. ГСС не занимается производством шасси или там авиаоники, он берет готовые системы, соответственно деньги на эти системы в любом случае не были бы израсходованы. То есть завязывать затраты на разработку с процентом импортных систем - демагогия.
      #276361 ↑
      • 0
        Нет аватара Prostotak
        07.02.1315:47:37
        у меня нет сомнений тех или иных.. Вы опять не поняли.. Бытует такое мнение(не надо только мне его приписывать), что стоимость НИОКР неадекватно дорогая - оно или верное , или ошибочное, или не совсем верное-неверное    В статье манипуляция цифирями и не более     опровеглись одни цифири - приведены другие , а САМ вопрос никак не просветлен. Вот эта Ваша реплика хоть как-то просветлила вопрос? Не уводите в сторону.
        Отредактировано: Prostotak~15:47 07.02.13
        #276472 ↑
        • 0
          rvk rvk
          07.02.1320:09:15
          Наоборот, я в правильное русло ввожу. Теперь когда вяснили что доля импорта тут не причем, приводи доводы почему НИОКР дорогой, например сравниваем с аналогичной разработкой в другой компании, в похожих условиях. Тогда будет что обсуждать.
          #276668 ↑
          • 0
            Нет аватара Prostotak
            07.02.1320:18:34
            опять же Вы не поняли... я ж говорю... есть расхожее мнение... его можно найти на многих ресурсах любого окраса... я его кратко описал в тезисах.. я не специалист...
            приводи доводы почему НИОКР дорогой, например сравниваем с аналогичной разработкой в другой компании, в похожих условиях. Тогда будет что обсуждать.
            если есть специалист - пусть объяснит кратко , что расходы адекватные. нет специалиста, ну и ладно    объяснит не мне лично, но и тому, кто прочитает это объяснение.
            #276681 ↑
            • 0
              rvk rvk
              07.02.1320:33:57
              Есть расхожее мнение сто расходы адэкватные. Так пойдет?
              #276700 ↑
              • 0
                Нет аватара Prostotak
                07.02.1320:44:35
                да могли бы и вообще не отвечать..     короче именно Вас я понял вполне отчетливо   
                #276705 ↑
      • 0
        Нет аватара Prostotak
        07.02.1315:49:10
        предположим Вы не знаете этого(а человек не может ВСЕ знать), ну и пусть, это нормально.Подождем мнения компетентного человека.
        #276474 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,