стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
El_Comandante 23 января 2013, 19:53 8

В 2012г. рост промышленного производства составил 102,6%(г.в)

 

 

Промпроизводство в России по итогам декабря 2012 г. выросло в годовом значении на 1,4% после роста на 1,9% в ноябре. 

В октябре рост составил 1,8%, 2% - в сентябре, 2,1% - в августе, 3,4% - в июле, 1,9% - в июне, 3,7% - в мае, 1,3% - в апреле, 2% - в марте, 6,5% - в феврале и 3,8% - в январе.


Отрасль Рост за год Декабрь Ноябрь
Обрабатывающие производства 4,1% 1,5% 4%
Добыча полезных ископаемых 1,1% 0,2% 0,3%
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 1,2% 4,7% -2,6%
Выпуск легковых автомобилей 13,3% 0,8% 15,7%
Производство стали 3,3%    
Добыча нефти/газа 1,1%/2,7%    
Производство электроэнергии 4,9%

 

читать полностью

Источник: www.gks.ru
  • 0
    Нет аватара Cinik
    23.01.1323:27:59
    Никакая не бредятина, по сути все правильно: любое открытое у нас производство дает больший процентный вклад в рост ВВП, чем такое же производство, созданное в стране с более крупной экономикой. Вот только экономика России - одна из самых крупных в Европе (если даже по номиналу считать). Так что объяснять ее больший по сравнению с другими рост "эффектом низкой базы" не получится. И надо учитывать еще один момент: в России не просто в чистом поле экономика строится, как в Китае, но происходит ее, извиняюсь, модернизация. То есть, не просто растет производство, но происходит замена устаревшей материальной базы на современную. А это значит, что при открытии новых производств одновременно закрываются устаревшие и откровенно отсталые. А ведь их продукция учитывалась в ВВП прошлых лет. Напрмер, если бы не реконструкция ВАЗа, рост автопрома в этом году был бы еще выше. Поэтому наша нынешняя проблема состоит в том, что слишком долго откладывалось обновление промышленности. Теперь вместо постепенной модернизации приходится в ускоренном порядке сворачивать старые производства. А это негативно сказывается на цифрах роста.
    Отредактировано: Cinik~23:39 23.01.13
    • 0
      Нет аватара ardenoux
      23.01.1323:38:29
      любое открытое у нас производство дает больший процентный вклад в рост ВВП, чем такое же производство, созданное в стране с более крупной экономикой
      С точки зрения чистой даже не математики, но арифметики - да. С точки зрения экономики и бизнеса - пример совсем некорректный.
      приходится в ускоренном порядке сворачивать старые производства
      Если покажете цифры - да. Если нет, то подавляющее большинство "старых" производств свернулись еще десять лет назад до состояния разрухи. Во вском случае, в электронике, металлургии, пищевке, с/х, машиностроении. Может, еще чего позабыл?
      • 0
        Нет аватара Cinik
        24.01.1300:02:00
        С точки зрения экономики и бизнеса - пример совсем некорректный.
        Почему? Возьмем ту же гипотетическую обувную фабрику. Перенесем ее производственные мощности из России на Украину. Влияние этого шага на ВВП России будет на порядок меньшим, чем на ВВП Украины. В этом смысле украинцы логично воровали у нас газ: потеря для России едва заметная, зато для Украины удвоение бюджета.    
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          24.01.1300:22:33
          Почему?
          Потому, что деньги, необходимые на кредитование бизнеса, стоят "там" дешевле. Потому, открытие одной и той же фабрики стоит разных денег. Или, более дорогая (производительная) фабрика там стоит столько же, сколько дешовая здесь. И, возвращаясь к началу дискуссии, если
          Там производство уже налажено на очень высоком уровне
          , то открытие нового - гораздо меньшая проблема.
          • 0
            Нет аватара Cinik
            24.01.1316:00:17
            Потому, что деньги, необходимые на кредитование бизнеса, стоят "там" дешевле. Потому, открытие одной и той же фабрики стоит разных денег. Или, более дорогая (производительная) фабрика там стоит столько же, сколько дешовая здесь.
            Во-первых, ВВП - это ВАЛОВЫЙ продукт. То есть, по идее данный показатель говорит о количестве материальных ценностей, а не об их денежной стоимости на местном рынке. Так что в идеале одна и та же фабрика при подсчете ВВП должна оцениваться абсолютно одинаково, без разницы, сколько заплатили за нее владельцы. Во-вторых, речь-то шла не о самой фабрике, а о выпускаемой ею продукции. Например, раньше фабрика работала в России и выпускаемый ею миллион пар лаптей вносил свою лепту в ВВП России, а потом фабрика переехала (не была продана, а просто переехала) на Украину, и теперь миллион пар лаптей поднимает уже украинский ВВП. Так вот, миллион пар лаптей в России - капля в море, а на Украине - заметное экономическое явление. ЗЫ Это я не в насмешку над братской Украиной, аналогично можно Россию с Китаем сравнивать. В обоих случаях размеры экономик различаются на порядок.
            Отредактировано: Cinik~16:01 24.01.13
            • 0
              Нет аватара ardenoux
              24.01.1317:11:32
              ВВП - это ВАЛОВЫЙ продукт. То есть, по идее данный показатель говорит о количестве материальных ценностей а не об их денежной стоимости
              Это пять!        Вот, от куда пассаж про лапти... Похоже, именно ими и оценивается ВВП, как мат.ценностями. Ну, и после такого шедевра, еще пару раз повторите, словно кто-то с этим спорит, что % от 10 к 100 больше, чем от 10 к 1000 и завершайтесь.
            • 0
              ViPo ViPo
              24.01.1319:19:43
              ВВП - это ВАЛОВЫЙ продукт. То есть, по идее данный показатель говорит о количестве материальных ценностей, а не об их денежной стоимости на местном рынке.
              Как же тогда, по вашему мнению, в ВВП сливается количество произведённых машин и, скажем, услуги парикмахера?
              • 0
                Нет аватара Cinik
                24.01.1321:04:52
                Чтобы слить в ВВП разные товары, их,по идее, надо оценить по их рыночной стоимости. Которая очень может отличаться от цены отдельно взятой сделки (например, по строительству обувной фабрики в селе Кукуево). Но главное, что однинаковый товар (фабрика или лапоть) при адекватном подсчете ВВП должен оцениваться одинаково, вне зависимости от страны, ВВП которой рассчитывается. Ясно, что это лишь в идеале. Неким приближением к этому идеалу является ВВП по ППС.
                Отредактировано: Cinik~21:05 24.01.13
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,