стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Svin 15 января 2013, 10:05 5 Блог пользователя Svin

МиГи обошлись экс-чиновнику в 800 тысяч рублей и 10 лет 8 месяцев лишения свободы

За мошенничество с истребителями с бывшего сотрудника Росрезерва взыщут его недвижимость

Вачский райсуд наложил взыскание на имущество бывшего чиновника Росрезерва Андрея Силякова, осужденного в прошлом году за хищение из мобилизационного резерва и незаконную продажу четырех планеров-истребителей МиГ-31 и топливного мазута. По данным следствия, выведенные из госсобственности МиГи были оценены по 147 руб. за штуку и через цепочку посредников проданы за 4 млн руб. нижегородскому авиазаводу "Сокол". Ущерб Росрезерву составил более 300 млн руб., и хотя истребители вернули ведомству, а сам чиновник находится в федеральном розыске, суд по иску Росрезерва взыщет с осужденного дом и земельный участок.

читать полностью
Источник: vpk.name

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • Svin
  • 19
планеры МИГ-31, продажа
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    15.01.1316:35:14
    Общий ущерб от его действий следствие оценило в 1,3 млрд руб
    штраф - до 800 тыс. руб
    Оригинально    
    #260413 ↑
    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      15.01.1317:25:24
      С чем несогласны?
      #260459 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        15.01.1317:32:17
        Несоразмерно как-то. Тонна мазута, если верить гуглу, стоит порядка 9000 рублей. То - оного мазута украдено миллионов на триста. Даже если допустить, что ему от этих денег один процент достался - всё равно больше получается. И соответственно вопрос - почему так мало штрафуют?
        #260467 ↑
        • 0
          Нет аватара Puhenberg
          15.01.1317:42:31
          Таков закон. Почитайтеч.4 ст.159 УК РФ, например. статья, правда, не одна у него. Но при желании вы можете найти приговор суда по делу.
          Отредактировано: Puhenberg~17:42 15.01.13
          #260476 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            15.01.1317:48:55
            Ну вот если за кражу товара на 300 миллионов штрафуют на миллион... Или за пляски в храме сажают на столько же, на сколько за сбитого человека... То что-то с законом не так.
            #260480 ↑
            • 0
              Нет аватара Puhenberg
              15.01.1318:33:17
              Я думаю, вы уже изучили историю развития "права" в России и мире, начиная хотя бы с римского; современное его состояние; законотворчество; практику применения. Иначе бы делать выводы о том, что "правильно", а что нет, в предмете, который вам не известен, было бы большой глупостью.
              Отредактировано: Puhenberg~18:54 15.01.13
              #260497 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn
            15.01.1318:10:43
            Да, в законах у нас конечно полный бардак... Что-то писано недавно, что-то в 90-е, что-то осталось в неприкосновенности со времен СССР. Мошенничество в особо крупном размере - ДО одного миллиона рублей? Лоооол. Ну и бред! Необходимо, наконец, разработать новый, логичный и соответствующий современным реалиям УК. Только когда Дума соберется это сделать - наверное не дождемся... Подписка о невыезде в данном случае - тоже неадекватная мера пресечения. Хотя бы залог, что ли, назначили. А теперь вот лови его. Поди уж и в России-то нет. Где-нибудь на Багамах под пальмами в шезлонге загорает. И хрен нам когда его выдадут - заявит что стал жертвой политических преследований и "добрая" Британия предоставит убежище.
            #260490 ↑
            • 0
              Нет аватара Puhenberg
              15.01.1318:48:36
              Не спешите с выводами. Законы нигде не принимаются по принципу: "чтобы было современно". В кодексы постоянно вносятся изменения, пройдя по приведенной мною ссылке выше, вы можете посмотреть сколько раз менялась только часть 4 ст.159, а еще есть практика применения. Также не стоит забывать, что норма закона не всегда отвечает пониманию о "справедливости" отдельного человека. Также не стоит делать выводы, не зная материалов дела, т.к. не всегда наше или авторское мнение журналиста может им соответствовать. А требования при применении меры пресечения к подозреваемому к стороне обвинения могут быть очень жесткими.
              Отредактировано: Puhenberg~18:55 15.01.13
              #260500 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,