стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
все комментарии
  • 0
    1nsane 1nsane
    10.01.1301:53:23
    ну да конечно, пепелац стоимостью в миллионы недолго живет? и у противника недолго живет. видимо, вообще уц всех все недолго живет, давай делать все из шлака. это первая мысля. а то, что давненько уже не было такого большого конфликта, чтобы проверять возможности самолета, это как? что, будем тратиться на двигатели в мирное время? или пусть пилоты не летают? это вторая мысля.
    #256198 ↑
    • 0
      Musso Musso
      10.01.1308:08:04
      Что за поток сознания?    Если будет большая заворушка даже дорогущие самолеты будут жить не долго. Я всего лишь о том, что в США были свои подходы к ресурсам двигателя в массовой военной авиации, а у нас свои. Не берем в расчет дорогущие пепелецы f22 и f35. У остальных двигатели это расходники. Двигатели меняются на раз. По их мнению, незачем тратить ресурсы на повышение долговечности двигателя если в большем конфликте жить ему не долго. Если не ошибаюсь, для су-24 отводили два вылета в войне. А китайцы пока не выведут свое материаловедение на высокий уровень ничего не смогут сделать.
      #256237 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,