стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
A_SEVER 23 декабря 2012, 00:25 6

Фотофакт. Корабли Черноморского флота в Греции

Гвардейский ракетный крейсер «Москва» и сторожевой корабль «Сметливый»

Порт Пирей, Греция, 21 декабря 2012 года. Фотографии dva с сайта airbase.ru   + Видео!

читать полностью

  • 0
    obormot obormot
    23.12.1214:42:13
    Не из той оперы...     Томагавк хорош против наземных целей, а против эскадры боевых кораблей не канает. ПКР Гарпун, в свою очередь, имеет максимальную дальность около 300 км, так что из Эгейского моря натовцы могут Черноморскому флоту разве что почтового голубя отправить.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.12.1214:52:14
      Томагавк хорош против наземных целей
      Правильно, поэтому ими будут бить по береговым объектам, в т.ч. по ВМБ. А задачу борьбы с нашими надводными кораблями будет решать авиация и ПЛ. Поэтому никакой эскадры НАТО в Чёрном море не будет, пока для неё есть серьёзная угроза. Но это всё отвлечённые фантазии...
      • 0
        obormot obormot
        23.12.1215:06:49
        По поводу отвлеченных фантазий... Томагавки перехватываются Панцирями (инфа о боевых стрельбах по КР была в СМИ), Буками и С-300 (не говоря уже про С-400) на счёт "раз!". Это оружие против слабого, а не против сильного. Авиация НАТО не может оперировать непосредственно из акватории Черного моря или прибрежных аэродромов по причине отсутствия таковых. Любая ПЛ, которая пожелает попасть в Черное море, вынуждена будет пройти проливы в надводном положении, что сводит на нет элемент скрытности. Это ни в коем случае не означает, что "граница на замке", но реальные возможности для операций НАТО в Чёрном море серьёзно ограничены. Естественные преимущества в сочетании с усилением Черноморского флота - гарантия безопасности южных рубежей России.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          23.12.1218:42:50
          Томагавки перехватываются
          О том, что крылатые ракеты можно сбивать или уводить от цели я знаю. Но я о другом - в случае гипотетических боевых действий появление надводных боевых кораблей противника, а тем более их соединений в акватории Чёрного моря практически исключено - оно простреливается практически насквозь!
          Авиация НАТО не может оперировать непосредственно из акватории Черного моря или прибрежных аэродромов по причине отсутствия таковых
          На территории Болгарии, Рымынии и Турции нет аэродромов?
          Любая ПЛ, которая пожелает попасть в Черное море, вынуждена будет пройти проливы в надводном положении
          В составе ВМС Турции 14 ДЭПЛ. Как Вы думаете, Турция будут требовать от своих ВМС соблюдения конвенции Монтрё?    
          • 0
            obormot obormot
            23.12.1219:44:43
            "оно простреливается практически насквозь!" Чем? "На территории Болгарии, Рымынии и Турции нет аэродромов?" Не будем путать Божий дар с яичницей. Гражданский аэропорт и база ВВС это две большие разницы. Насколько мне известно, в перечисленных вами странах серьезных баз ВВС НАТО нет, за исключением Инжирлик в Турции. Но и там базируется лишь транспортная авиация. "Турция будут требовать от своих ВМС соблюдения конвенции Монтрё?" А причем тут Турция? Вот ей только на Россию рыпаться не хватало! И членство в НАТО в данном случае вовсе не решающий фактор. Пиндосы повыпендриваются и уплывут восвояси, а туркам что с того, окромя мучительного геморроя? Ну не хочет Турция участвовать даже в демонстрациях военного присутствия, направленных против России и все тут. Посмотрите состав натовской эскадры (США, Польша, Германия, Испания), дефилировавшей по Черному морю осенью 2008 г. Турков в ней не было и это не случайность.
            Отредактировано: obormot~20:17 23.12.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              23.12.1221:40:54
              Чем?
              "Москвой" и "Бастионами".
              Гражданский аэропорт и база ВВС это две большие разницы
              Во время 08.08.08 ВВС России вполне успешно использовали "Адлер" и "Витязево"! ;)
              баз ВВС НАТО нет, за исключением Инжирлик в Турции
              Турция входит в НАТО и имеет неплохие ВВС (это помимо упомянутого Инжирлика)    
              А причем тут Турция? Вот ей только на Россию рыпаться не хватало!
              Хм, Вы первый предложили рассмотреть гипотетическую ситуацию противостояния флотов России и НАТО в Чёрном море. Так почему мы должны исключать участие Турции? Да, в 2008 Турция была скорее союзником России, чем противником. Но так может быть не всегда.
              • 0
                obormot obormot
                23.12.1221:50:56
                Да и бес с ними, с деталями! Главное в том, что чем мощнее и современнее будет ЧФ России, авиация, ПВО и береговые части ЮВО - тем меньше вероятность появления в Черном море эскадры НАТО с серьезными намерениями вообще и участия в этом сабантуе Турции в частности. Прямая взаимосвязь.
                Отредактировано: obormot~21:52 23.12.12
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,