стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 12 декабря 2012, 11:10 24 Авиация

Четвёртый экземпляр ПАК ФА в воздухе!

12 декабря с аэродрома Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения им. Ю.А. Гагарина (КнААПО) впервые поднялся в воздух 4-й лётный экземпляр истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). Истребитель пилотировал заслуженный лётчик-испытатель Российской Федерации, Герой России Сергей Богдан.

Полёт продолжался 40 минут и прошёл в полном соответствии с полётным заданием.

+ 4 фото!

читать полностью
Источник: www.sukhoi.org
КнААПО, Сухой, Т-50, ПАК ФА
все комментарии
  • 0
    Нет аватара strange2007
    12.12.1215:45:43
    Демонстрация силы и бестолковая растрата её - разные вещи. Совсем разные. Вот Вы сейчас смешали метры с килограммами и с гордым видом показываете странный результат
    #238044 ↑
    • 0
      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
      12.12.1217:43:11
      F-22 в Ираке - это, примерно, как Миг-31 в Чечне. Я имею ввиду бессмысленность их боевого применения
      #238113 ↑
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        12.12.1218:07:35
        Сравнение Чечни и Ирака, как минимум не корректно. Горстка головорезов сидящих в землянках, на высоте тыщ метров, владевших недолгое время городами, только потому, что на сотню километров не было нормального соединения внутренних войск, и целое государство с отлаженным управлением армиями и т.д., не одно и тоже. F-117, в Югославии имело смысл применять!? При условии, что ПВО сербов, состояло в основном из старых С-200. И то, как только обосрались, тут же обратно все стелсы отозвали. Мне думается, F-22 рискует не пройти ПВО из старых советских систем, не говоря уже о БУКах, ТОРах, С-400, Миг-31, Су-35.
        #238142 ↑
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
          12.12.1218:16:06
          Вы читать умеете? Миг-31, по-вашему, с F-22 сравнивать корректно? F-117 имело смысл применять в Югославии, F-22 применять в Ираке и Афганистане смысла не было, потому что F-117 это не F-22. С кем 22 должен был схватиться в небе Ирака?
          #238152 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            12.12.1218:59:16
            Конечно корректное. Если учесть, что Миг-31 будет в ближайшее время основным перехватчиком наших ВВС, их у нас больше сотни, а Су-35-х к 18, 20 году будет максимум полтинник. К тому же новый модернизированный Миг-31 БМ видит лучше, дальше, быстрее всё анализирует, хватает больше целей и т.д. Максимальная скорость Миг-31 3500 км/ч, F-22 2600 км/ч. При условии оперативного обнаружения у 22-го шансов нет. Р-33 или более совершенные модификации не оставят ему шансов. А В Югославии F-15 и 16 с Миражами и Торнадо, не справились бы без F-117!? Просто амеры решили попиариться и обосрались, второй раз ошибку они решили не совершать. Вдруг, откопанный ламповый Миг-25, не дай боже собьет. В 2003 году, может и не с кем было, ибо иракцы все свои самолёты тупо закопали, а вот в 1991 году было бы с кем. Амеры успели влезть в страну до поставок туда современных русских систем ПВО и истребителей. Вот как важно во время перевооружится. Может большого смысла и не было, но я по прежнему думаю, что 22-ой не сможет противостоять 4 поколению и поколению 4++.
            #238194 ↑
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
              12.12.1219:08:07
              в школу
              #238199 ↑
              • 0
                Nikituchka Nikituchka
                12.12.1219:17:18
                Содержательный ответ. Послушайте, я ведь не претендую на истину в последней инстанции. Если у вас есть аргументированный ответ, то гораздо вежливее будет его предоставить. Коли уж вы считаете, что 22-ой пройдёт любую систему ПВО, а Миг-31 раздавит как таракашку. А так же что B-2, с его стоимостью лётного часа есть смысл гонять в Афган, а F-22 нет.
                #238203 ↑
                • 0
                  nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                  12.12.1220:01:20
                  Конечно претендуете, раз делаете выводы вселенского масштаба из ничего. Вам необходимо понять, что для тактического ударника F-117 работа всегда найдется, как и для стратегов B-52, B-2, которые и участвовали в этих конфликтах. F-22 - это самолет ЗПВ, он создавался для противодействия советской авиации ПВО. В Ираке и Афганистане авиации просто не было, и делать ему там просто нечего. Даже сегодня F-22 работает по земле неважно
                  #238249 ↑
                  • 0
                    Nikituchka Nikituchka
                    12.12.1220:23:17
                    Аргументов касательно Миг-31, ТОРов, С-400, я так и не услышал. Преодолеет ли хряптор их как щенков или даже в боевой контакт, так сказать, не успеет войти!? B-2 и F-117 гоняются (гонялись), исключительно для пиара, демонстрации непобедимости пиндостании. Я очень даже допускаю, что в Ираке они не использовались по причине ненужности. Я не утверждаю того, в чём не уверен.
                    #238256 ↑
              • 0
                Нет аватара strange2007
                13.12.1203:49:31
                От куда такое упорство? Вы вообще, суть то спора понимаете???? Здесь идет не раптор vs МИГ-31, а странность непоказывания Ф22, хотя возможностей и надобностей вагон. Или Вы думаете они так громко всем кричали и кричат, как абрамсы в сухую Тшки раздолбали, это просто так? Неет же!!!! Это реклама абрамсов!!! А срапторы соовсем без рекламы, только редкие кадры в фильмах и все
                #238441 ↑
                • 0
                  Нет аватара gektor
                  13.12.1210:43:40
                  Абрамсам нужна реклама - они хорошо идут на экспорт по хорошей цене...для раптора реклама не особа важна - на экспорт данная машина поставляться изначально не собиралась...
                  #238522 ↑
                  • 0
                    Нет аватара strange2007
                    13.12.1211:37:50
                    Кроме продаж есть еще и сдерживающий фактор (устрашение). Даже без продаж! К тому же рекомендую Вам почитать израильские форумы, где уже пол года обсасывается вопрос... нет, не продажи, но передаче рапторов. Так вот евреи просто возмущены условиями
                    #238554 ↑
      • 0
        Нет аватара vvv
        12.12.1218:16:06
        а применение в Сербии Стелса (ну такого треугольного - которого уронили) - как прокоментируете?? - были соперники ??? или демонстрация мощи?? )))
        Отредактировано: vvv~18:16 12.12.12
        #238151 ↑
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
          12.12.1218:21:34
          Молодой человек, не морочьте мне голову. Залезьте в википедию и не вылазьте оттуда, пока не сообразите, чем ударник отличается самолета завоевания превосходства в воздухе
          #238161 ↑
          • 0
            Нет аватара vvv
            12.12.1218:31:15
            ну - мне было интересно ВАШЕ мнение... не хотите не отвечайте... кстати да почитал... ударник такой ударник.. - вся ударность в незаметности - которая заметна ???? - и в чем соль ?? просто нет уверенности что Ф-22 не такойже незаметный......тем более что примеров применения нет(
            #238169 ↑
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
              12.12.1218:53:18
              Если на пальцах, то F-22 - это самолет, который отакуе самолёты, которые охотятся за F-117, который в это же самое время сыплет бомбы на ПВО. И сравнивать боевое применение первого с отсутствием такового у второго не стоит, потому что ни у Ирака, ни у Афганистана не было авиации ПВО
              #238189 ↑
              • 0
                Нет аватара vvv
                12.12.1218:59:58
                вот в этом и загвостка - как 1му защищать - 2го если второго может завалить ПВО - и НЕТ современной авиации у противника... - тут можно подумать? (только не надо теперь гнать про разность в поколениях и прочее - я так понял прорадитель по незаметности 22го был 117 ?) и сейчас кто выполняет роль 117го ?? веть 22 наклепали да? и ещё 1 вопрос а кто видел как 22 отакует? - есть его ТТХ - высосанные из .... достоверных данных нет.. - тогда как можно спорить??? сугубо по понятиям а ОН МНЕ НРАВИТСЯ??
                #238196 ↑
              • 0
                Нет аватара strange2007
                13.12.1203:53:26
                Если на пальцах, то любое оружие рассматривается в первую очередь как обогащение отдельных групп людей. Им наплевать кто на кого будет сбрасывать бомбы. Так вот успешное оружие то, которое (далее по убывающей): 1. Приносит много денег (продается хорошо) 2. Отличное устрашение без войны 3. Потенциал для модернизации и еще куча пунктов и где-то в конце - крутой вояка
                #238442 ↑
                • 0
                  Нет аватара icyborn
                  13.12.1223:46:03
                  Да, самолеты они в пустыне закопали. Но американцы же заранее не знали, что иракцы так поступят.    
                  #239115 ↑
            • 0
              Нет аватара icyborn
              13.12.1223:21:25
              ни у Ирака, ни у Афганистана не было авиации ПВО
              У Ирака-то была, положим.
              #239101 ↑
              • 0
                Нет аватара gektor
                13.12.1223:50:26
                первый раптор за 1,5 месяца до Ирака поступил в войска...вообщем не успели....а дальше, что Афган, что Ливия только боевые воробьи были в наличие у противника
                #239122 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            13.12.1223:25:02
            Во второй кампании-бездействовала в полном составе.
            #239102 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              14.12.1200:21:16
              первый раптор за 1,5 месяца до Ирака поступил в войска
              За 2,5 месяца. Первый F-22A был передан ВВС 7 января 2003 года.
              .вообщем не успели
              Даже если бы на тот момент имелся целый полк F-22, перебрасывать через полмира для борьбы с закопанными в песок истребителями их никто бы не стал.
              #239137 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            14.12.1200:24:19
            По косвенным свидетельствам-знали и заранее.
            #239138 ↑
  • 0
    Нет аватара strange2007
    13.12.1203:43:07
    Опять путаница!!!! МИГ-31 уже себя показал со всех сторон и враги знают что это такое, когда в небе он появляется. Прихвостни тоже знают что это за птица и как она себя ведет. Поэтому в конфликтах, описанных Вами, он нафиг не сдался. А вот Ф22 ни кому не известен. Как тот индеец, которого ни кто поймать не может, по причине, что он нафиг ни кому не нужен
    #238440 ↑
  • 0
    Нет аватара A-50
    13.12.1211:31:33
    А чего Вы всё про Ирак, да про Ирак? А в Ливии чего не было сего чуда американского авиапрома? F-117 в своё время сунули в первую попавшуюся дыру (конфликт) - с крошечной Панамой - лишь бы мощь показать, новенький самолётик испытать и покрасоваться перед миром. А тут такой повод был красануться! Боятся штатовцы публично обгадиться с F-22. Боятся. Потому и не применяют в реальных боевых действиях. а ведь как красиво было-бы - "Новейший американский истребитель 5-го поколения смёл ливийскую ПВО!" - и заголовки аршинные на передовицах всего мира. Но струсили ибо понимают и знают про свой самоль такое, что....
    Если на пальцах, то F-22 - это самолет, который отакуе самолёты, которые охотятся за F-117, который в это же самое время сыплет бомбы на ПВО.
    А чего тогда F-117 в 2008 г. сняли с вооружения, если он должОн в паре с F-22 бомбами сыпать на ПВО в тандеме? И на кой тогда подавлять ПВО противника специальным малозаметным ударным самолётом, если сам F-22 заявлялся как многофункциональный и выполнен по технологии "Стелс" и должен быть невидим для РЛС противника? Т.е. с малозаметностью Раптора американцы "просралиполимеры", если РЛС должен подавлять снятый с вооружения F-117. Вообще вся программа "Стелс" есть один большой попил/откат/блеф/неудача. В 1986 F-117 участвовали в первом своём конфликте, а уже в 2008 году такой замечателщьный "невидимый" самолёт на который убухали стока денег снимают с вооружения. А затем ограничиваются выпуском всего 187 F-22. Симптоматично.
    Отредактировано: A-50~11:49 13.12.12
    #238551 ↑
    • 0
      Нет аватара Gamer
      13.12.1213:45:08
      Здесь следует заметить, что американцы напрямую вообще не участвовали в конфликте с Ливией. Они же не дураки. Вот и развели Европу, да ещё и на бабло поимели.
      #238660 ↑
      • 0
        Нет аватара dale
        14.12.1217:51:20
        Не совсем так: 19 марта 2011 года, во время военной операции «Одиссея. Рассвет», с базы ВВС Уайтмен штат Миссури были подняты три B-2 ВВС США. Совместно с двумя бомбардировщиками B-1B из Южной Дакоты они были направлены в Ливию. За время всей операции B-2 уничтожили 45, а B-1B - 105 целей. Среди которых были склады вооружений, объекты ПВО, командно-контрольные пункты, объекты обслуживания авиационной и прочей военной техники "Two Bombers, 24 Hours, 100 Libyan Targets Destroyed" - http://www.airf.../0711libya.aspx "Bombers Over Libya" - http://www.airf.../0711libya.aspx
        Отредактировано: dale~17:53 14.12.12
        #239622 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      14.12.1201:12:48
      F-117 в своё время сунули в первую попавшуюся дыру (конфликт) - с крошечной Панамой - лишь бы мощь показать, новенький самолётик испытать и покрасоваться перед миром.
      При том,что это участие рассекретили много позже, уже после "Бури в пустыне".
      А в Ливии чего не было сего чуда американского авиапрома?
      У ВВС Ливии перед началом войны имелся один полк из МиГ-23(БН и МЛ) и один из Су-22М3, а также куча ещё более архаичной техники на хранении. Смысл ради этого перебрасывать полки F-22 из США?
      Новейший американский истребитель 5-го поколения смёл ливийскую ПВО!
      Особенно учитывая,что эта самая ПВО по приказу Каддафи сопротивления вообще не оказывала.
      А чего тогда F-117 в 2008 г. сняли с вооружения, если он должОн в паре с F-22 бомбами сыпать на ПВО в тандеме?
      F-117 сняли с вооружения из-за износа (последняя машина была выпущена в 1990 году), довольно высокой аварийности и морального устаревания (малая боевая нагрузка, доступность из высокоточного вооружения только КАБов). По программе ATF же предусматривалось создание истребителя-бомбардировщика FB-22, в паре с которым и должен был по замыслу работать F-22A,но после окончания Холодной войны денег хватило только на истребитель, причём в урезанном виде.
      Вообще вся программа "Стелс" есть один большой попил/откат/блеф/неудача.
      Именно поэтому в России истребитель пятого поколения создаётся как малозаметный.
      А затем ограничиваются выпуском всего 187 F-22.
      И заказом на 2500 F-35.
      #239160 ↑
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,