стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 12 декабря 2012, 11:10 24 Авиация

Четвёртый экземпляр ПАК ФА в воздухе!

12 декабря с аэродрома Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения им. Ю.А. Гагарина (КнААПО) впервые поднялся в воздух 4-й лётный экземпляр истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). Истребитель пилотировал заслуженный лётчик-испытатель Российской Федерации, Герой России Сергей Богдан.

Полёт продолжался 40 минут и прошёл в полном соответствии с полётным заданием.

+ 4 фото!

читать полностью
Источник: www.sukhoi.org
КнААПО, Сухой, Т-50, ПАК ФА
все комментарии
  • 0
    Нет аватара gektor
    12.12.1214:59:18
    для удара по наземным целям он не очень мягко говоря, а соперников в воздухе днем с огнем не сыскать....и как же его применять в данных условиях, что про это говорят "ваши спецы"?....ну не было у него целей в данных конфликтах...да и дорого охринительно -даже для амерского военного бюджета это непозволительная роскошь использовать дорогой самолет, там где спокойно справляется в разы более дешевая в эксплуатации авиатехника Стоимость летного часа F-22 очень высока, поэтому использовать его в конфликтах вроде Ирака - все-равно что из пушки стрелять по воробьям абсолютно согласен
    Отредактировано: gektor~15:03 12.12.12
    #238004 ↑
    • 0
      Нет аватара strange2007
      12.12.1215:13:40
      А просто так летать на парадах, это нормально. Думаете амеры устоят перед рекламой? Могли бы на совместных учениях их выпустить и надрать нашим задницу. Ан нет, выпускают старьё и проигрыши все обосновывают просто и пафосно: "вот если бы рапторы были....". Ошибаетесь, причины совсем не в этом
      #238015 ↑
      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара gektor
        12.12.1215:27:47
        А просто так летать на парадах, это нормально и не говорите....как над красной площадью летать так самолеты просто красавцы, как проводить разведку над территорией Грузии в конфликте 08года, то используем Ту-22м.....
        #238026 ↑
        • 0
          Нет аватара strange2007
          12.12.1215:30:26
          Это Вы сейчас про какой самолет? Случайно не Ту-160? Но ведь его на учениях уже многие видали, зачем в грузию то его? Рэптор для всего мира только по рекламе крутой!
          #238029 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1215:33:48
            .
            Вы сейчас про какой самолет? Случайно не Ту-160? Но ведь его на учениях уже многие видали, зачем в грузию то его?
            Ту-160 непосредственного участия в событиях 08.08.08 не принимал!
            #238034 ↑
            • 0
              Нет аватара strange2007
              12.12.1215:44:05
              Да, я этого не отрицаю. Рапторы тоже там не летали!!! Я про то, что у Ф22 была куча возможностей показать свою мощь миру, что бы враги боялись, а подхалимы покупали их. Нет, амеры не показывают их в реальности! На это есть причины!!! Они хотят их показать, просто это может сразу перечеркнуть их силу и взбунтовать налогоплательщиков или тех, за чей счет делался самолет. В общем амеровский самолет, простой пшик. Хотя нет, в фильмах его можно клево показывать. Какой он там могучий и неуловимый
              #238041 ↑
              • 0
                Нет аватара gektor
                12.12.1215:53:46
                что у Ф22 была куча возможностей показать свою мощь миру, что бы враги боялись, а подхалимы покупали их. F22 на экспорт не идет...не так ли?...причем тогда подхалимы?...и как можно продемонстрировать мощь, если спаринг партнера нет???
                Отредактировано: gektor~15:54 12.12.12
                #238048 ↑
                • 0
                  Нет аватара strange2007
                  13.12.1203:34:05
                  Какого партнера то нет? Ну в открытую столкнулись бы со старенькой сушкой. Раптор победил бы с крупным счетом и у всех вопросы сразу бы отпали. А экспорт... Израилю амеры намекали купить Ф22. Но только при условии, что вся электроника остается амеровская. Соль в том, что евреи их послали нафиг с таким предложением, потому что понимают, что амеры в любой момент могут подговнить через свои же компы (утрировано). При чем эти разговоры как-то резко заполонили форумы евреев. Странно очень, но вот такой факт
                  #238436 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    13.12.1210:41:28
                    .
                    Ну в открытую столкнулись бы со старенькой сушкой
                    Проблема в том, что стареньких сушек не было! Поэтому и "возможность победить с крупным счётом" была равна 0.
                    #238517 ↑
                    • 0
                      Нет аватара strange2007
                      13.12.1211:35:11
                      Хм, а сколько уже войн было, после создания рапторов, когда можно было выпустить один вражеский самолет в воздух и красиво его расстрелять? А учения совместные? Нафига выпускать старьё 4-го поколения, что бы проиграть по всем фронтам почти в сухую? Поймите, при возможности амеры бы давно уже хвастались. Любое оружие, это еще и устрашение. Что бы боялись рапторов русские, они расположили их на аляске. Типа смотрите аккуратней, тут непобедимые. Но потом убрали подленько и пустили слушок, что просто в ангары загнали. Скажите, зачем иметь в арсенале оружие, которого ни кто не боится, т.к. не уверены в их превосходстве? Да еще и не просто оружие, а огромной стоимостью! Абрамсы рекламируют при любом удобном случае. Апачи рекламировали чуть ли не с самых первых месяцев. Не могут рекламировать лазер противоракетный, но это в силу неготовности проекта. А тут такая мощь готова и не рекламируют. Странно? Более чем!
                      #238553 ↑
                      • 0
                        Нет аватара gektor
                        13.12.1211:43:14
                        Хм, а сколько уже войн было, после создания рапторов, когда можно было выпустить один вражеский самолет в воздух и красиво его расстрелять? ни в одной из этих войн задач для рапторов не было....откройте хотя б википедию и почитайте про задачи истребителя завоевания превосходства в воздухе, чтоб хотя б быть в теме
                        #238561 ↑
                        • 0
                          Нет аватара strange2007
                          13.12.1212:10:50
                          ))) я спросил просто войн. У врагов были самолеты? Любые. Подготовка к войнам сколько времени идет? Ну точно не минуты, а минимум месяцы. За которые подкупаются нужные люди и прорабатывается победный марш. Кто им мешает просить начальников не все самолеты оставлять на аэродроме, а парочку пустить в воздух? Ни кто. За то представьте картину: пятерка крутейших самолетов (перед нападением надо рекламировать крутость вражеских самолетов) вырывается от взрывов и взмывает в воздух. А тут БАХ и появляется великий раптор в единственном числе и всех врагов уничтожает. Далее берем интервью у очевидцев, которые оплакивают сбитые самолеты и матерят раптора. Побольше слез, горя. Потом несколько кадров искореженных самолетов. Главное забыть упоминуть про спасшивхся пидотах на парашютах. Это лишнее. После этого сделать ББСёвую передачу про Ф22, где взять интевью у пилота, парочки механников и какого-нибудь генерала. Они обязательно долго должны рассказывать как они готовились, переживали, боялись и в итоге, как все получилось. Не самолет, а сказка! Что мы получаем? Технологии ни кто не получил, самолет ни кто не купил, за то весь мир в страхе. На всех форумах будут рассказывать, какой крутой раптор и подтверждать многочисленными ссылками и фотками. Будут оскорбления и какашкозакидательства. Разве это не круто? Это мечта любого гос-ва, где есть такая сила! Но что мы видим? А видим мы рапторов только в киношках и жалкие новостные крохи информации
                          #238584 ↑
                          • 0
                            geliotrop geliotrop
                            13.12.1213:07:39
                            сделать ББСёвую передачу про Ф22, где взять интевью у пилота, парочки механников и какого-нибудь генерала. Они обязательно долго должны рассказывать как они готовились, переживали, боялись и в итоге, как все получилось. Не самолет, а сказка!
                            Ну да, ну да...
                            6 мая телеканал CBS показал в программе «60 минут» двух американских пилотов, которые объяснили ведущему, почему они боятся летать на лучшем в мире истребителе F-22 Raptor.
                            #238622 ↑
                            • 0
                              Нет аватара strange2007
                              13.12.1213:16:45
                              Вот-вот!!!! Это вообще странно! Как??? Как могли такое пропустить в эфир про лучший в мире самолет? Контроль за подобным очень жесткий. Сразу напрашивается вопрос - что они (те, кто правят миром) получили? Кому это оказалось выгодно? Ясно точно одно, что обычные пилоты ни кого не волнуют. Абсолютно. Просто это надо было для чего-то
                              #238635 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        13.12.1212:00:00
                        Хм, а сколько уже войн было, после создания рапторов
                        Поставки F-22 в части начались в 2003 году, на освоение пилотами ушло около 2 лет. Т.е. с 2005 года F-22 был боеготов и мог быть применён в деле. За 7 минувших лет была только Ливия...
                        А учения совместные?
                        Например с Индией, которая имеет хорошие военно-технические связи с Россией и обе страны занимаются созданием истребителя 5-го поколения? Не надо судить об амерах по высказываниям Задорнова! ;)
                        Любое оружие, это еще и устрашение
                        Неопределённость - это тоже важный фактор! Зачем светить реальные ТТХ образца? Пусть противники читают Вики и ломают голову - так это или не так! Т.ч. ничего странного я не вижу...
                        #238578 ↑
                        • 0
                          Нет аватара gektor
                          13.12.1212:10:57
                          даже возразить нечем - как всегда довольно проффесиональные комментарии
                          #238585 ↑
                        • 0
                          Нет аватара strange2007
                          13.12.1212:16:16
                          Честно? Задорнова немного не уважаю. ТТХ образца светить до конца не надо. Хотя, сбивание учебных баллистических ракет, показывает врагу, что пусть хоть заспорятся, но к нам лучше не лезть. Зачем ломать голову, когда и так ясно, что потуги бесполезны? А вот скрывать силу, это присуще шуллерам, либо тем, кто решил взять хитростью. Как рыба-ёж раздувается. Она по правде не большая, но врагам так страшнее. Она не демонстрирует свою силу, только рассказывает, какая она сильная. Так что хотите верьте, хотите нет, но скрытность силы применяют при каких либо сомнениях в своих возможностях
                          #238586 ↑
                          • 0
                            Нет аватара gektor
                            13.12.1212:24:27
                            вот скрывать силу, это присуще шуллерам, либо тем, кто решил взять хитростью. Как рыба-ёж раздувается ответьте на прямой вопрос: кого рапторы должны были сбивать в Ливии??????????????
                            #238592 ↑
                            • 0
                              Нет аватара strange2007
                              13.12.1212:33:30
                              Поставить туда пятерку любых самолетов. Это можно организовать до войны. И потом удачно сбить. Как организовать? Покупки почти все делаются с подачки старших братьев. Простое политическое давление и все. Стоп! Вы серьезно думаете, что войны на уровне верхов честные???? Т.е. как в старинку, один другому объявил войну за то, что тот криво посмотрел на жену, и поперли друг на друга толпой. Все современные войны просчитаны и направлены (не до конца!!!) в нужное русло. Особенно со слабыми странами, кому надо срочно нести демократию
                              #238598 ↑
                              • 0
                                Нет аватара gektor
                                13.12.1212:41:14
                                Поставить туда пятерку любых самолетов. поставить кому? сша ливии?....альтернативной истории перечитали или Стругацких?
                                #238604 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара strange2007
                                  13.12.1213:12:39
                                  ??? при чем тут история или стругацкие??? Я не понимаю мысли. Вроде рассказал типичные методики изменения ситуации. Это применяется как в мелких коллективах, так и на уровне целых государств. Или Вы считаете, что полностью вся торговля честная и ни какой политики? Ну-ну
                                  #238629 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            13.12.1212:44:15
                            .
                            А вот скрывать силу
                            Да её и не скрывают:

                             © s019.radikal.ru

                            присуще шуллерам, либо тем, кто решил взять хитростью
                            Ну вот Вам и объяснение!    
                            #238605 ↑
                            • 0
                              Нет аватара strange2007
                              13.12.1213:14:11
                              ОООООО!!!!! не знал. Честно. Пойду покупать шляпу. Это как раз то, о чем я и говорил и чего не знал. Признаюсь - не знал
                              #238633 ↑
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                13.12.1213:20:11
                                .
                                Это как раз то, о чем я и говорил и чего не знал
                                Ну вот, вопрос закрыт!    
                                #238639 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара strange2007
                                  14.12.1203:47:49
                                  Конечно. Но скажите вот такую вещь: Вчера я весь вечер искал, что же хотели этим доказать амеры. И ни чего вразумительного в инете не нашел. По сути, это реклама Ф22, как самолета, сопровождающего тихоходные, низколетящие, слабоманевренные объекты. Одно из двух, либо он на большее не способен (ни выше, ни быстрее, ни манёвреннее), либо мы опять вернулись к теории, которую я поддерживаю. Я не помню где именно было упоминание про лебедя, который заморским дозвуковым истребителям помахал хвостом и оторвался далеко вперед. Да, это была демонстрация того, что наш ту-160 далеко не всем по зубам. Простите, на Вашей фотке раптор что доказал? Вот правда, пол ночи не спал, обдумывая данный жест от амеров
                                  #239204 ↑
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER
                                    14.12.1210:15:52
                                    .
                                    что же хотели этим доказать амеры
                                    Истребитель способен перехватить и сопроводить в нейтральных водах (а при необходимости воспрепятствовать заходу в своё воздушное пространство) самолёт вероятного противника. Типовая задача истребителя в мирное время! То, что Ту-160 на ДВ редкий гость, никак не доказывает ущербность F-22 - просто парням из Элмендорфа чаще приходится иметь дело с парнями из Украинки, а не из Энгельса!
                                    наш ту-160 далеко не всем по зубам
                                    Вы скорости Ту-160 и истребителей НАТО сравните! ;)
                                    #239297 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара strange2007
                                      14.12.1210:38:48
                                      Вы скорости Ту-160 и истребителей НАТО сравните!
                                      А Вы 31 МИГа и раптора. Так, ради шутки     Знаете, Север, я не полностью утверждаю, что это фейк, но считаю, что раптор как-то странно прячут. Все показухи слишком медленно, низко и не эффективно. Давайте немного подождем, когда амеры решатся раскрыть карты про него и посмотрим. Ведь Ф117 же раскрыли рано или поздно. Жаль только, что у нас не такие сильные словоблуды. Уговорили бы амеровского пилота скомуниздить Ф22
                                      #239310 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Eugene_B
                              13.12.1213:19:16
                              Наш Ту-95 как ковер - нет пожалуй ни одного типа самолетов ВВС стран НАТО, который бы на его фоне не сфотографировался   )
                              #238638 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              13.12.1214:35:13
                              А выгодно ли гонять F22 за нашими стратегами? ТУ-95МС как "ковер" все на его фоне фоткаются   
                              #238686 ↑
                • 0
                  Нет аватара A-50
                  13.12.1211:48:50
                  ПВО Панамы была хорошим и достойным "спарринг-партнёром" для F-117 Night Hawk, предназначавшимся для преодоления советской ПВО? Но почему-то его американцы сунули в первую-же подвернувшуюся кампанию. Хотя тоже продавать никому не собирались. Теперь об отсутсвии "спаринг-партнёра" для F-22. Даже если не было истребительной авиации противника, одно появление F-22 над ТВД должно было иметь грандиозный пропагандистский эффект для ВВС США и их репутации. Но этого почему-то не произошло, как в случае с "Найтхоком". Из этого следуют вполне справедливые выводы, подтверждаемые многочисленными авариями, ЧП и катастрофами в самих США.
                  #238567 ↑
                  • 0
                    Нет аватара gektor
                    13.12.1213:52:20
                    ПВО Панамы была хорошим и достойным "спарринг-партнёром" для F-117 Night Hawk, предназначавшимся для преодоления советской ПВО? ну сколько можно одно и тоже 100 раз объяснять - даже маленький ребенок уже понял бы....F-117 это истребитель-бомбардировщик, для Вас подчеркну слово бомбардировщик, второе назначение данного самолета....он как бы предназначен не только для борьбы с летательными аппаратами врага, но и уничтожением наземных объектов всяких там РЛС и средств ПВО....Ферштейн или опять в несознанку? F22 чистый истребитель...завоевания превосходства в воздухе...и если это превосходство есть изначально, то нафига он там нужен? чтоб просто полетал? так он и летает...иногда сопровождая нашу дальнюю бомбардировочную авиацию...что Вам еще нужно? чтоб он сбивал пачками? так нет даже одной такой цели...
                    Отредактировано: gektor~13:54 13.12.12
                    #238663 ↑
                    • 0
                      Нет аватара A-50
                      13.12.1216:28:06
                      он как бы предназначен не только для борьбы с летательными аппаратами врага, но и уничтожением наземных объектов всяких там РЛС и средств ПВО....Ферштейн или опять в несознанку?
                      Вот я и спросил - насколько сильным противником была ПВО Панамы в 1986 году, чтобы кидать на неё по тем временам наиновейший малозаметный ударный самолёт? Ферштейн? Или Вы читать не умеете - там в моём комменте белым по русскому написано.
                      F-117 это истребитель-бомбардировщик, для Вас подчеркну слово бомбардировщик, второе назначение данного самолета....он как бы предназначен не только для борьбы с летательными аппаратами врага
                      Это в каком таком месте я утверждал, что F-117 истребитель? Где я такое писал? "Найтхок" - никакой истребитель, это малозаметный ударный самолёт, специально заточенный под преодоление сильной ПВО.
                      и если это превосходство есть изначально, то нафига он там нужен? чтоб просто полетал?
                      Повторяю вопрос - соразмерность ПВО Панамы и F-117 для её подавления? Зачем было бросать на Панаму новейший ударный "Стелс", когда можно было куда "дешевле" по Вашей логике использовать привычные самолёты?
                      Отредактировано: A-50~16:30 13.12.12
                      #238757 ↑
              • 0
                user78 user78
                12.12.1216:43:09
                http://gizmodo....due-to-bad-glue    
                В общем амеровский самолет, простой пшик. Хотя нет, в фильмах его можно клево показывать. Какой он там могучий и неуловимый
                Согласен. Это признают и многие американцы. Если бы F-22 действительно был бы так хорош, как его расхваливают, то серийный выпуск бы продолжили. Американофилы отмазываются, что дескать слишком дорого стоит.. Хотя на самом деле, F-22 стоил даже дешевле чем F-35 (который во всём уступает F-22). F-22 стоил по 150 миллионов долларов в 2009, а F-35 стоит 237.7 миллионов долларов. Даже с учетом обесценивая доллара за 3 года - вряд ли набежит такая разница. Хорошая картинка на тему ПАК ФА и F-22:

                 © paralay.iboards.ru

                   

                #238071 ↑
                • 0
                  Нет аватара gektor
                  12.12.1216:51:32
                  Согласен. Это признают и многие американцы. Если бы F-22 действительно был бы так хорош, как его расхваливают, то серийный выпуск бы продолжили куда солить?...их и так полторы сотни штук....ПАК ФА в таком объеме и не планируется заказывать, речь вроде как идет всего о поставках для нужд Российской армии 60 самолетах.... по поводу картинки: как то странно сравнивать серийную машину и разрабатываемую, тут очень подходит анекдот: На узи врач сообщает родителям У вас будет мальчик Потом через несколько минут ОГО ГО ГО А потом разочаровано А это нога !!!!!!!!
                  Отредактировано: gektor~17:03 12.12.12
                  #238075 ↑
                  • 0
                    user78 user78
                    12.12.1217:05:05
                    куда солить?...их и так полторы сотни штук...
                    куда? Вместо устаревших F-15 вестимо.. Зачем америке пара тыщ более дорогих и менее совершенных F-35? ;) Зачем вообще было тратить 56 миллиардов долларов на программу F-35, если уже был готов превосходящий его F-22? ;)
                    #238079 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      12.12.1218:37:48
                      .
                      куда? Вместо устаревших F-15 вестимо..
                      Самолёты 5-го поколения не будут менять самолёты 4-го 1:1
                      Зачем вообще было тратить 56 миллиардов долларов
                      Чё думать - во всём виноват Погосян, задушил первоклассный F-22!    
                      #238172 ↑
                      • 0
                        user78 user78
                        12.12.1218:48:41
                        Чё думать - во всём виноват Погосян, задушил первоклассный F-22!    
                           
                        #238183 ↑
                  • 0
                    nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                    12.12.1217:40:38
                    ПАК ФА будет больше, это очевидно уже сегодня. Анекдот смешной
                    Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~17:41 12.12.12
                    #238109 ↑
                • 0
                  Нет аватара Sly22
                  13.12.1201:21:02
                  Хочу в офис такие обои!
                  #238411 ↑
                • 0
                  Нет аватара strange2007
                  13.12.1203:40:30
                  Красота!!!! Не каждый может любоваться красотой
                  #238439 ↑
                • 0
                  Нет аватара walt
                  13.12.1209:42:41
                  хай рез ПЛИЗ!
                  #238490 ↑
            • 0
              Нет аватара walt
              13.12.1209:42:07
              а жаль
              #238489 ↑
    • 0
      geliotrop geliotrop
      12.12.1218:23:57
      F-22 Raptor — только не для войны
      F-22 физически не предназначен для нанесения ударов по наземным целям
      радар F-22 не способен картографировать местность, как это делают РЛС с синтезированной апертурой, а значит, не может самостоятельно выбирать наземные цели
      Оказалось, что истребитель имеет весьма ограниченные возможности связи. Самолет способен обмениваться информацией только лишь с другими F-22 в звене
      по вопросу неучастия F-22 в ливийской операции решил высказаться лично командующий ВВС США Нортон Шварц. По его словам, американский истребитель не принимает участия в ливийской операции, потому что территориально находится далеко от района боевых действий
      F-22 был принят на вооружение ВВС США в 2005 году. С тех пор он не принимал участия ни в одной военной кампании, которые США вели за пределами страны. С одной стороны, американский истребитель слишком дорог для участия в военных действиях в Пакистане, Ираке, Афганистане или Сомали. Но с другой, как еще можно проверить все возможности самолета, который на деле свое "могущество" пока так и не доказал
      #238164 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        12.12.1218:41:27
        СССР/Россия тоже никогда не использовала МиГ-31...
        #238175 ↑
        • 0
          geliotrop geliotrop
          12.12.1219:27:17
          И тоже с неожиданной отговоркой типа:
          потому что территориально находится далеко от района боевых действий
          ?
          #238210 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1219:54:33
            И тоже с неожиданной отговоркой типа
            Отговорок никаких не было, т.к. никто и не спрашивал...
            #238243 ↑
            • 0
              geliotrop geliotrop
              12.12.1220:19:09
              Оттого и подозрительна угодливая суетливость амеров:
              После начала военной операции западной коалиции в Ливии США неожиданно стали объяснять, по каким причинам их "самый совершенный истребитель" - F-22 Raptor - не принимает участия в боевых действиях, хотя таких объяснений от американских военных, вроде бы, никто не требовал.
              #238255 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                12.12.1220:33:54
                Оттого и подозрительна угодливая
                Мне эта отговорка не кажется подозрительной. По большому счёту, с точки зрения пиара для F-22 компания в Ливии в любом случае была бы провальной: - он не использовался - и стали писать: "Самолёт плохой, США боятся его применять, пустая трата денег" и т.д. - он использовался - и стали бы писать: "Ну и какой от него толк? Никого не завалил! Пустая трата денег!"    
                Отредактировано: A_SEVER~20:35 12.12.12
                #238259 ↑
                • 0
                  geliotrop geliotrop
                  12.12.1221:19:08
                  Понятно. Звёздно-полосатые пока выкручиваются примерно в том же стиле:
                  В самих ВВС на это отвечали так: "Самолет сделан для нового противника, которого еще нет".
                  #238284 ↑
        • 0
          Нет аватара Sly22
          13.12.1200:56:43
          Вы, вероятно, имели ввиду официальное отсутствие сбитых целей. А так МиГ-31 используется постоянно. И патрулируют, и встречают, и провожают. Наши гости очень вежливые, хотя не знают охраняемые параметры наших машин. Уважают наших конструкторов, производителей и летчиков. Шапкозакидательства, видимо, меньше, в отличие от многих форумчан нашего сайта. Один чудак тут написал про 3500км/ч. Теперь еще больше будут уважать. Он от многих ракет убежит.     А самолет и правда славный!!!
          #238390 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            13.12.1210:38:21
            Вы, вероятно, имели ввиду официальное отсутствие сбитых целей.
            Я про участие МиГ-31 в боевых действиях.
            А так МиГ-31 используется постоянно. И патрулируют, и встречают, и провожают.
            Это можно сказать и про F-22! Т.е. МиГ-31 и F-22 похожи - узкоспециализированные машины, мало подходящие для других целей!
            #238512 ↑
            • 0
              Нет аватара dale
              13.12.1221:35:58
              Локхид-Мартин о F-22 думает несколько иначе     : "The F-22 is the only fighter capable of simultaneously conducting air-to-air and air-to-ground combat missions with near impunity. This is accomplished with a never-before-seen standard of survivability even in the face of sophisticated airborne and ground-based threats. In addition to being America’s premier air-superiority fighter, the F-22 evolved from its original concept to become a lethal, survivable and flexible multimission fighter. By taking advantage of emerging technologies, the F-22 has emerged as a superior platform for many diverse missions including intelligence gathering, surveillance, reconnaissance and electronic attack" http://www.lock...oducts/f22.html Все таки они его позиционируют не как узкоспециализированным, а вполне себе многофункциональным истребителем. Но это так, простое старческое брюзжание...    
              #239017 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,