стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
ups 28 октября 2012, 15:32 10

Альтернатива массовым расстрелам

Данная статья будет удалена, она о том, как сделать Россию лучше.

«Только массовые расстрелы спасут нашу страну от окончательной гибели», — убеждён один мой знакомый

Он знает, что говорит — он живёт на Дальнем Востоке. Многие сейчас тоскуют по железной руке, а она всё не приходит и не приходит. Не то, что расстрелов, а даже пресловутых «посадок», похоже, мы не дождёмся. Почему — вопрос отдельный. Но делать-то всё равно что-то надо, а не просто грезить о приходе Иосифа Виссарионовича.

Как, например, искоренить коррупцию, которая буквально изъела всю нашу страну? Ведь сейчас треть всего бюджета России находится в тени. Среди моих знакомых множество тех, кто считает, что эту гидру в Россию победить в принципе невозможно и один человек, который не только уверен в обратном, но и знает, как это сделать. Его зовут Самвел Гарибян, он носит титул «Человек-суперпамять», поскольку занесён в Книгу рекордов Гиннеса как уникум, умеющий запомнить за раз полторы-две тысячи незнакомых иностранных слов. Для запоминания он использует свою методику, но, на мой взгляд, не менее интересны его «методические рекомендации» по искоренению самых насущных язв современной России. В частности — коррупции.

читать полностью

Источник: www.aif.ru
  • ups
  • 84
  • 0
    Alex70 Alex70
    28.10.1217:32:09
    Голое теоретизирование в отрыве от всяких реалий. Сейчас многие взяткополучатели именно так и уходят от серьезной ответственности - они доказывают, что не собирались оказывать услугу, за которую получили взятку, или не могли ее оказать. Подпадают вместо взятки под статью о мошенничестве. А там никаких многомиллионных штрафов и т.д.
    • 0
      Нет аватара YuriSP
      28.10.1217:41:25
      И? Основная проблема взятки разве в том, что её получают? Вовсе нет, в этом как раз ничего плохого нет, уровень жизни чиновника повышается, все рады. Проблема в том, что чиновник за эти деньги, обычно выполняет незаконную работу приносящую определенный вред государству либо бизнесу. Так что если исключить второй пункт, то в коррупции плохого вообще ничего нет, ну кроме того, что некоторые категории граждан теряют свои деньги.
      • 0
        ups ups
        28.10.1217:43:41
        Кстати, он ещё с этого будет налоги платить    
      • 0
        misha12 misha12
        28.10.1218:23:37
        Зато каких сумашедших размеров достигнет богатство чиновников.
        • 0
          Нет аватара YuriSP
          28.10.1218:34:30
          Меня богатство других людей мало волнует, тем более если оно будет нажито законным путем.
          • 0
            ups ups
            28.10.1218:36:18
            + Сам под этим готов подписаться, если деньги законные с них выплачены налоги, это правильно для страны.
          • 0
            misha12 misha12
            28.10.1220:15:56
            Пахать на заводе за тридцатку,а тут тупой папенькин сынок будет попивая виски,заедая фуа гра в тёпленьком кабинете,рубить по тридцатке лимонов в месяц?вариант?Для меня нет.
            • 0
              Нет аватара YuriSP
              28.10.1220:48:24
              Ну можете пахать на заводе за тридцатку, пока чей то тупой сынок рубит по 300 лимонов в месяц, Ваше дело. Только при этом Вы еще и по плохим дорогам до заводу будете ездить, т.к. этот чиновник распили деньги на её строительство.
              Отредактировано: YuriSP~20:55 28.10.12
              • 0
                misha12 misha12
                28.10.1221:33:09
                А рубя по 300 лимонов в месяц этот чиновник будет строить дороги не пиля?
                • 0
                  Нет аватара YuriSP
                  28.10.1221:37:43
                  Ну если применить эту схему, то беря взятку, чиновник имеет право не выполнять её условия, а просто забрать их себе в карман совершенно законно и уплатив налоги, а следовательно пилить ему просто не за чем.
                  • 0
                    misha12 misha12
                    28.10.1221:44:40
                    И работать ему тоже незачем,имея миллионы со взяток.
                    • 0
                      Нет аватара YuriSP
                      28.10.1221:49:40
                      Ну это другой вопрос, не имеющий отношения к коррупции, кто-то не имея ничего работать не хочет.
                      • 0
                        Нет аватара mfede
                        28.10.1222:58:15
                        А подумать на 2 шага вперёд что мешает?
                        • 0
                          Нет аватара YuriSP
                          29.10.1205:57:53
                          Это никак не относится к вопросу.
      • 0
        Alex70 Alex70
        28.10.1221:36:34
        Просто вы говорите об идеальной модели взятки - чиновник должен был сделать что-то законное, но не делал. Человек предложил ему взятку, он взял и сделал то, что должен был сделать бесплатно. В реальности идеальные преступления с явными мотивами не всегда случаются. Законодательство размыто, трактуется зачастую двояко. Должен он был делать или не должен? А если должен, то почему не сделал, а ждал взятки? А если это глава района, который дружит с районным прокурором? Опа, отличная схема отъема бабла у граждан - потянул с выделением земли под бизнес, бизнесмен принес ему взятку, а тут прокурорские уже тут как тут. Глава и прокурор половину от взятки располовинили между собой, бизнесмен в тюрьме. Таких схем десяток можно нарисовать.
        • 0
          Нет аватара YuriSP
          28.10.1221:39:35
          И пусть сидит. За-то следующий уже взятку не потащит, а будет строить уже в другом регионе.
          • 0
            Alex70 Alex70
            28.10.1221:48:30
            Ну, нормально, че. Преступники и коррупционеры на свободе с деньгами, нового бизнеса в районе нет, налогов соответственно тоже    
            • 0
              Нет аватара YuriSP
              28.10.1221:54:09
              Да никуда он не денется, просто следующий бизнесмен все по закону делать будет.
              • 0
                MagiRus MagiRus
                29.10.1210:34:53
                В том то и вся беда что чиновник будет не заинтересован принимать какое-то решение в пользу гражданина, если за непринятие такого решения не предусмотрена ответственность. Т.е. те решения, которые не прописаны законодательно, а отдаются на рассмотрение чиновников (в первую очередь на муниципальном уровне). Он будет просто сидеть и вынуждать человека нести взятку, т.к. человеку это решение нужно.
                • 0
                  Нет аватара YuriSP
                  29.10.1210:55:59
                  Пара тройка хороших жалоб и вылетит этот чиновник.
                  • 0
                    MagiRus MagiRus
                    29.10.1211:14:04
                    Совсем даже не факт. Много решений на муниципальном уровне отдано на откуп чиновникам, т.е. нет закона что он обязан или не обязан принять то или иное решение. И если он что-то не принимает (что нужно гражданину), то как с чиновника можно это потребовать, он же закона не нарушает! Он либо не принимает это решение потому что считает что это плохое решение, а может он ожидает от человека взятку. Доказать недобросовестность чиновника не так уж просто, т.к. большинство оценок субъективны.
                    • 0
                      Нет аватара YuriSP
                      29.10.1211:20:18
                      Здесь вопрос воли вышестоящих руководителей, у нас мэра то-же официально ни в чем не обвиняли, просто пнули под зад. Но закон дополнительный, конечно же не помешал бы.
                      Отредактировано: YuriSP~11:21 29.10.12
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,