стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
selangor 25 октября 2012, 12:34 14 Наука

В России нашли кожу динозавров

Если в обнаруженных фрагментах кожи сохранились ДНК, животных могут клонировать.

В Чернышевском районе Забайкалья нашли целое кладбище этих существ. Впервые в истории ученые обнаружили окаменевшую кожу динозавров с костями.

 


Как правило, кожа этих древних монстров после их гибели не сохранялась потому, что она разлагается в первую очередь.

В горной долине Кулинда были вскрыты пласты юрского периода, которым 145-160 млн лет, благодаря чему ученые нашли фрагменты разных видов динозавров, многие из которых даже неизвестны науке.

читать полностью
Источник: ru.tsn.ua

Поделись позитивом в своих соцсетях

Забайкалье, динозавр
все комментарии
  • 0
    Нет аватара termometrix
    25.10.1215:11:38
    "Да не жива она, теория давно опровергнута наукой"-ничего подобного.СТЭ(Синтетическая теория эволюции) ,также "современный эволюционный синтез" дополняет,обогащает эволюционную теорию Дарвина с помощью генетики (наука XX века).Любая (!)научная теория не является идеальной по своей сущности !«Истинной» признается теория, которая наиболее полно охватывает существующие факты, до тех пор пока другая теория не охватит большее количество фактов. Следует заметить, что в таком случае старая теория не перестает существовать, а становится частью новой.
    Отредактировано: termometrix~12:50 29.10.12
    #210229 ↑
    • 0
      rvk rvk
      25.10.1215:30:05
      теория перестает существовать когда факты прямо противоречат этой теории. Тогда начинается разработка новой теории. В случае со СТЭ множество фактов прямо противоречат этой теории, тем ни менее никакой новой теории нет, а любые попытки капать в другую сторону чреваты порицанием научного сообщества. При этом, я вовсе не настаиваю на обязательном библейском толковании, ок, не нравится вам креационизм, который на данный момент реально наиболее логичная теория, (даже если выбросить из ней Бога на всех стадиях) ок, не нравится, давайте новую теорию, в которой объяснят почему нет переходных форм, где предок человека, и как сохранился белок динозавров. Или хотя бы, перестаньте травить креационизм, хотя бы его нерелигиозную версию, например теория Всемирного Потопа гораздо лучше объясняет недавнюю смерть динозавров, и не противоречит науке вообще, разве что Ноя из неё надо исключить, хотя и не обязательно. Но людям вдолбили в голову что креационисты религиозные фанатики и мракобесы, а теория по сути запрещена в научном сообществе.
      #210245 ↑
      • 0
        Нет аватара fales
        25.10.1216:22:35
        В случае со СТЭ множество фактов прямо противоречат этой теории
        Пожалуйста примеры (не фальшивки вроде камней Икки)
        хотя бы его нерелигиозную версию, например теория Всемирного Потопа гораздо лучше объясняет недавнюю смерть динозавров, и не противоречит науке вообще, разве что Ноя из неё надо исключить, хотя и не обязательно. Но людям вдолбили в голову что креационисты религиозные фанатики и мракобесы, а теория по сути запрещена в научном сообществе.
                  На мой взгляд ваша цитата лучшая иллюстрация того почему креациоанистов считают "фанатиками и мракобесами"
        Отредактировано: fales~16:25 25.10.12
        #210287 ↑
        • 0
          rvk rvk
          25.10.1217:16:40
          Пожалуйста примеры
          Вот например эта статься, мы же о ней говорим.
          На мой взгляд ваша цитата лучшая иллюстрация того почему креациоанистов считают "фанатиками и мракобесами"
          А по существу есть что сказать? Я не вижу причин почему динозавры не могли погибнуть из-за какой либо глобальной катастрофы, скажем произошедшей 10 000 лет назад, тогда эти находки белка динозавров легко объясняются. Это же не первый случай таких находок. Но на них просто закрывают глаза.
          #210323 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            25.10.1219:03:11
            Я не вижу причин почему динозавры не могли погибнуть из-за какой либо глобальной катастрофы, скажем произошедшей 10 000 лет назад, тогда эти находки белка динозавров легко объясняются.
            Тогда бы были целые(неметаморфизированные) кости и даже целые тела в ледниках и вечной мерзлоте. Напомню,что ледники Антарктиды и Гренландии гораздо старше 10 тысч лет.
            Это же не первый случай таких находок.
            М.б. вы путаете с относительно свежими кайнозойскими останками, где органику находили,и не в только в виде следов?
            #210412 ↑
            • 0
              rvk rvk
              25.10.1219:11:38
              Речь идет о вымирании в результате глобальной катасрофы.
              #210418 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                26.10.1210:43:26
                Всё равно, при таком небольшом сроке были бы неметаморфизированные останки, уверенно датирующиеся радиоуглеродным методом.
                #210749 ↑
                • 0
                  rvk rvk
                  26.10.1211:14:04
                  нет, не было бы. 10 000 лет более чем достаточно для полного разложения. Радиоуглеродный метод очень неточен, и на таких временных отрезках тем более. Мало того, если вдруг он показывает дату меньше общепринятой для данного вида динозавров, то считают это ошибкой датировки. И главное, возраст останков чаще всего измеряют по слою в котором его нашли, а не делают анализ каждой косточки. Мамонты остались потому, что вымерли намного позже чем динозавры, в совершенно уже других условиях. Их туши лежат на поверхности, куда проникает вечная мерзлота. Останки динозавров же находятся намного глубже, где нормальная температура, туда они были погребены Всемирным Потопом. Кстати, динозавры пережили Потоп, но в небольшом количестве, и не смогли приспособится к новым природным условиям, поэтому их видел человек, например в Библии есть свидетельство существования динозавров, тогда, когда авторы Библии не могли знать о существовании подобных животных. Это объясняется и схожесть у разных народов историй про драконов, и наскальные рисунки с изображением огромных ящеров, и то что кости некоторых динозавров вполне неплохо сохранились, и то что львиную долю всех останков находят погребенными водой. Чуть не каждая история нахождения новых останков сопровождается историей как динозавров кто-то напугал, они побежали и утонули, а еще рядом внезапно начал извергаться вулкан. В этой статье опаять то же самое. А это ведь неудивительно, если принять версию Потопа. И главное, нахождение белка объясняется этой теорией, и не нужно придумывать про то что пепел или песок законсервировали динозавра, это несусветный бред. Кстати, самое несущественное здесь это как раз время Потопа, 10 или 30 тыс лет, в данном случае не столь существенно.
                  #210768 ↑
          • 0
            Нет аватара fales
            25.10.1220:45:19
            Вот например эта статься, мы же о ней говорим
            Читаем в статье: "В горной долине Кулинда были вскрыты пласты юрского периода, которым 145-160 млн лет, благодаря чему ученые нашли фрагменты разных видов динозавров"
            А по существу есть что сказать? Я не вижу причин почему динозавры не могли погибнуть из-за какой либо глобальной катастрофы, скажем произошедшей 10 000 лет назад, тогда эти находки белка динозавров легко объясняются.
            И где эти находки (белка динозавров)? В статье выше про них ничего не говорится. Впрочем если бы и говорилось - был бы пример брехни журналистов
            Это же не первый случай таких находок.
            Да ну? Примеры пожалуйста (естественно достоверные, а не из плавающей в интернете желтухи)
            #210519 ↑
            • 0
              rvk rvk
              26.10.1211:25:05
              Да ну? Примеры пожалуйста (естественно достоверные, а не из плавающей в интернете желтухи)
              Легко. Надеюсь ты не считаешь этот сайт желтухой.
              #210772 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                26.10.1211:49:43
                Речь в новости и идёт не о сохранившемся белке, а следах белковых молекул в метаморфизрованных останках. Это не одно и тоже.
                #210787 ↑
                • 0
                  rvk rvk
                  26.10.1211:55:23
                  Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу"
                  #210791 ↑
              • 0
                Нет аватара fales
                26.10.1222:37:19
                Угу "Наличие фрагментов белковых молекул" в окаменевших костях возрастом десятки миллионов лет. Действительно "смотрю в книгу - вижу фигу"
                #211106 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,