стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
berserk_spb 19 сентября 2012, 17:47 57

Действительно ли в Москве (России) рожают одни мигранты?

Весьма распространено и популярно мнение, что в Москве, да и по всей России, рожают преимущественно мигранты — выходцы из кавказских республик и Средней Азии, культурно чуждые населению "ядровой России". Попробуем разобраться, действительно ли это так.

Официальный портал правительства Москвы публикует статистику по именам, которые даются при рождении ребёнка. Напоминаю, что учёт имён при рождении — одна из важнейших характеристик, отражающих национально-религиозный характер воспроизводства населения в данной местности. Например, постоянное присутствие имени "Мохаммед" (в различных вариациях) в топе-5 самых популярных при рождении имён в Великобритании явно указывает на постепенную исламизацию Туманного Альбиона. Как же обстоит дела с именами в столице России?

 

Самые популярные имена при рождении в Москве (в августе 2012 года):

Удивительно! В топе-15 мужских и женских имён присутствуют исключительно русские имена. Как же такое может быть, если рожают одни мигранты с Кавказа и Средней Азии? Неужели Салманы, Мохаммеды и Равшаны, поселяясь в Москве, называют своих детей Иванами и Мариями? Или же власти скрывают®, как любят доказывать на оппозиционных ресурсах? Думаю, правильный ответ очевиден: подавляющее большинство рождений в Москве и тем более во всех России — среди культурно, ментально и исторически русских людей. Доказательством является тот факт, что за межпереписной период 2002-2010 гг. доля людей, называющих себя русскими, не изменилась (около 80%).

читать полностью

Источник: mos.ru
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    20.09.1201:09:25
    ЧЁ??? Православие НАСИЛЬСТВЕННО внедрялось на Руси??? Ну, знаешь ли, чуши - не надо. Вера, Надежда, Любовь.
    • 0
      Нет аватара guest
      20.09.1201:28:32
      А то как же по вашему !? 2/3 населения Русь лишилась во время христианизации. Крещение Руси привело к конфликту с Ордой. И не стоит называть христиан- православными. Православный- это Правь Славящий, взято из язычества и получился "православный христианин", это как лютеранский кришнаит. Вывернули историю с ног на голову, уничтожили тысячи людей насаждая чуждую религию и теперь конечно обыватель удивляется- это как это, насильно, да? Неа, сама дала и трусы сама порвала!
      • 0
        CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
        20.09.1208:49:33
        Откуда дровишки про две трети? Всего несколько эпизодов про диспуты мечом или топором вокруг второстепенных вопросов насчет юрисдикции княжьего суда в новых условиях и замятня вокруг бесноватых волхвов. В целом население Руси приняло христианизацию равнодушно. Об этом археология говорит. До 13 века мы имеем дело с двоеверами (отстояв в храме и поставив свечки Макоши-Оранте (Богоматери), Перуну-Илье, христианин Х-XIII веков шел в поле "заплетать бородку Велесу"...Помните "Слово о полку Игореве"? Где хоть одно упоминание о христианстве? Но текст написан христианским кириллическим письмом и сохранен в православном монастыре (кстати, аргумент против подделки - для 18 века факт неожиданный). В XIV веке русские дружинники-язычники, по союзному договору, ушли воевать в Орду, под Пенкин, в Бирму - добровольно. Но тут ситуация изменилась. Православие стало знаменем объединения. Кстати, среди христиан тоже произошло размежевание, про-католических сильно потеснили на запад. В целом внедрение православия растянулось на пятьсот лет и не закончилось еще при Иоанне IV. И православный - это скоерее правильно-прямо-славящий. Обойдемся без лингвистических изысков древнеболгарским, основой церковнославянского.
        • 0
          Нет аватара guest
          21.09.1200:10:02
          Хороший ответ, все бы такие были. Вам бы подискутировать на площадке Ари Радио. Вы сами кто, откуда?
          • 0
            CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
            21.09.1205:33:38
            Ответ в моем профиле: Караганда, Казахстан, русский серб, сосланный за происхождение, триста лет на российской службе...
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        20.09.1208:50:59
        2/3 населения Русь лишилась во время христианизации.
        Бред,источники подтвержают обратное-что население Руси в XI-XII веках постоянно росло.
        Крещение Руси привело к конфликту с Ордой.
        Каким это путём? Монголам было в принципе без разницы,какую религию исповедовал народ,который они завоёвывали. Напоминаю,что наступление монголов за запад выдохлось к 1260-м годам в Египте.
        • 0
          Нет аватара guest
          21.09.1200:19:51
          А здесь вы сильно заблуждаетесь... Конечно население росло, после истребления по любому прирост населения будет. После Второй Мировой, в Союзе тоже население прирастать начало каждый год, по сравнению с 1945. Завоевания со стороны монгол, как такового не было, были набеги, обложение данью проигравшей стороны. Типичная практика тех времён. Первопричиной конфликта внутри союзного образования было именно принятие христианства, до этого у нас с монголами были одни Боги, имеющие иранское, арийское происхождение. Позже "монголы" приняв ислам совершали набеги уже по старой памяти, уже потому что просто могли.
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            22.09.1206:38:30
            Конечно население росло, после истребления по любому прирост населения будет.
            Вы ошибаетесь,в демографии нет эффекта низкой базы. Кстати говоря,о Руси X-XII векоа известно множество источников(византийские,скандинавские,польские,венгерские,арабские),в том числе написанные не христианами,которые говорят о многочисленных междуусобных войнах,но ничего не знают о вырезанни населени церковниками.
            После Второй Мировой, в Союзе тоже население прирастать начало каждый год
            После каждой крупной войны прирост населения увеличивается по той причине,что солдаты демобилизуются и возращаются к семьям. А не из-за того,сколько людей в ходе неё погибло.
            Первопричиной конфликта внутри союзного образования было именно принятие христианства
            Только на Руси о монголах узнали только в начале 20-х годов XIII века,когда они прошли через Закавказье и вторглись на половецкие земли. Не надо путать печенегов,половцев и монголов, у них общего только то,что они кочевники. Христианство на Руси,напомню,приняли в конце X века.
            Завоевания со стороны монгол, как такового не было
            Ну,если сжигание до тла большинства гордов Руси в 1237-1242 годах(которое,кстати,подтверждают археологические источники) не считать,то да.
            были набеги
            Когда была Золотая орда,то были лишь карательные походы против непокорённых городов. Набеги-это уже более поздний период,когда Золотая Орда развалилась на ряд государств(Казанское,Астраханское,Крымское ханства,Ногайская орда).
            Типичная практика тех времён
            Бросьте,десятина на всё чересчур даже для XIII века. Иначе бы монголам не пытались безуспешно сопротивляться на всём их длинном пути.
            до этого у нас с монголами были одни Боги, имеющие иранское, арийское происхождение.
            Верования славян и тенгрианство имеют крайне мало общего.
            Позже "монголы" приняв ислам совершали набеги уже по старой памяти, уже потому что просто могли.
            Набеги в той форме начались через 1,5 столетия после принятия ислама в Золотой Орде.
            • 0
              Нет аватара guest
              22.09.1222:37:31
              Тенгрианство         , это по Гумилёву!? Не надо сатиры. Всеми адекватными сторонами признано, гумилёвщина- яркий пример извращения истории по заказу правящего режима. И если вы будете далее апеллировать к этому автору, то я просто перестану воспринимать вас всерьёз.
              • 0
                Нет аватара riedle
                24.09.1216:31:56
                Да, лучше почитать, либо послушать лекции историка Ключевского
      • 0
        tm tm
        24.09.1204:54:06
        Крещение Руси привело к конфликту с Ордой.
        Это если только у Задорнова с Чудиновым. В реальной истории Русь крестилась лет этак примерно за двести до того, как впервые узнала про Орду и лет за полтораста до рождения Чингисхана. Причем Орде этот факт был совершенно монопенисуален: ее религиозный состав всегда был весьма разношерстным (в том числе и христианским, как ни странно) и главное, что ее интересовало на захваченых территориях - это не то, какому богу они ставят свечку, а своевременность выплаты дани и лояльность населения текущему хану.
        Православный- это Правь Славящий
                           
    • 0
      Нет аватара guest
      20.09.1210:55:43
      1. Прежде всего давайте будем взаимно вежливыми и начнем с того, что будем как минимум внимательно читать тезисы, на которые отвечаем. Я пишу о насильственном внедрении библейских имен греческого и древнееврейского происхождения. Заставить людей использовать вместо привычных своих чужие непонятные и неблагозвучные имена можно только насильственно. 2. Но если уж вы задали такой вопрос, то да - христианская вера насаждалась среди славянских племен насильственно. Доказательство тому - огромное количество языческих, а лучше сказать - дохристианских ритуалов, верований и суеверий, сохраняющихся до сих пор, а во многом абсорбированных православной ветвью христианства. Крестителям Руси приходилось проявлять гибкость, иначе население просто послало бы их в баню. Кто-то принял новую веру более или менее безразлично, кому-то потребовалась унификация языческого пантеона с христианскими святыми и пророками, а кого-то пришлось убеждать огнем и мечом. К тому же при христианизации народов уничтожалась существовавшая у них богатейшая культура, чему нормальные люди всегда сопротивляются. 3.
      Вера, Надежда, Любовь
      - да, эти имена я забыл, спасибо.
      • 0
        Александр Ермаков
        20.09.1216:26:47
        1. Действительно христианство насаждалось добровольно-принудительно. Всяких там массовых казней и резни не было ни в кои веки. 2. Христианские имена, те насаждались в порядке крещения. Давались имена святых, коих на Руси еще не было, вот все имена и были еврейско-греческо-латинского происхождения. Но это крестильное имя, параллельно с ним в быту использовалось у князей княжеское имя - Ярополк, Владимир Который Великий, он в крещении Василий), Святослав и пр. У простолюдинов (в нашем понимание) кличка или прозвище - те самые Лаполь, Блуд, Полено. К стари давались имена и без выдумки, просто в порядке очередности: Первак, Вторак, Третьяк. За Первака не знаю, а Третьяк образовал фамилию, очень в мое время, знаменитую.
        Отредактировано: Александр Ермаков~16:28 20.09.12
        • 0
          Нет аватара guest
          21.09.1200:29:11
          Ну, в тонкости переходного периода я не стал вдаваться, тем более что к нескольким именам славянам было не привыкать - у них и до христианства было "настоящее" имя, которое нельзя было даже называть вслух, так как знание настоящего имени дает злым божествам (и людям) власть над человеком, домашнее имя для повседневного употребления, прозвища и т.д.
          За Первака не знаю, а Третьяк образовал фамилию, очень в мое время, знаменитую.
          Ну как же. Есть такой писатель Первушин - явно же от имени Первуша. Или вот фамилия Третьяков. Это патронимическая фамилия: "третьяков сын", тоже от Третьяка образована.
          • 0
            Александр Ермаков
            21.09.1215:39:35
            Да, с Первушиным Вы в точку. Был еще Пятаков. Хоть в этом случае не все так однозначно.
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,