стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
tonchik-rus13 19 августа 2012, 19:13 13 Армия и Флот

Россия не будет поставлять С-400 на экспорт до полного удовлетворения нужд российской армии.

 

 

РОССИЯ НЕ БУДЕТ ПОСТАВЛЯТЬ ТУРЦИИ ЗРС С-400 «ТРИУМФ»

Представитель «Рособоронэкспорта» сообщил журналистам , что Россия не будет поставлять зенитные ракетные системы (ЗРС) С-400 «Триумф» на экспорт до полного удовлетворения нужд российской армии.



Так он прокомментировал сообщения некоторых СМИ о том, что Россия участвует в турецком тендере на закупку систем ПВО с ЗРС С-400.Ранее турецкая газета «Сабах» сообщила, что турецкие власти рассматривают вопрос о закупке российской ЗРС С-400 «Триумф» для обороны страны.

Турция планирует потратить на создание национальной системы ПРО $4 млрд. У нее нет средств дальнего радиуса действия, которые могли бы перехватывать баллистические ракеты большой дальности еще на подлете к территории страны. Имеются лишь средства ПВО ближней и средней дальности.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
ПВО, С-400
  • 0
    Нет аватара guest
    19.08.1219:23:18
    Путин украл "Триумф". У Турции. Пичлька для всех рукопожатных геев и демократических журналистов. На самом деле новость хорошая дважды: во-первых - хороший кляп в рот всем, кто кричит о разваленной армии, во-вторых кляп всем, кто говорит, что Россия живет только за счет экспорта вооружения (нефти, пиченек или чего еще). Ну и можно сказать даже в-третьих, наши не боятся, что за то время, которое потребуется нам что бы перевооружить свою ПВО, турки найдут что-нибудь более стоящее - нема конкурентов, а значит никуда они не денутся с подводной-то лодки    
    #171515 ↑
    • 0
      Нет аватара veter_bledny
      19.08.1220:59:21
      Вообще-то наши не боятся не потому что ничего лучшего не будет на мировом рынке, а потому что постоянно ведется работа по модернизации комплекса. Могу дать 146% вероятности, что через 5 лет С-400 будет уже далеко не тот, что сейчас.
      #171578 ↑
      • 0
        Нет аватара Novigator
        20.08.1216:52:05
        Может поэтому и стоило бы начать продажи С-400?
        #171933 ↑
  • 0
    Ruslan Ruslan
    19.08.1219:38:13
    Сирии бы С-300 подогнать.    
    #171520 ↑
    • 0
      user78 user78
      19.08.1220:00:03
      Сирии и Ирану. Тогда США с Израилем (да и с Турцией) запели бы совсем по-другому. Закукарекали бы.     Но пока рано.
      #171534 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.08.1200:26:32
        Да они уже с неделю "кукарекают" по другому - . Вопрос в другом - на эту тему "договорились", а дальше?
        #171680 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.08.1213:47:20
          Интересная передача, даже не слышал о такой. Спасибо, Андрей!
          #171844 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.08.1214:14:57
            Не за что. Выходит по воскресеньям. Выкладывают на ютуб. Стали делать уже на английском и немецком.   
            #171857 ↑
      • 0
        Akimich Akimich
        20.08.1203:55:08
        У Сирии - С-300 есть, поэтому их и не демократизируют с воздуха. А уж как Панцирь отработал по турецкому самолету, все вопросы снялись... Только терроризм (а-ля Кавказ 90-х) остался. У Ирана - есть 4 комплекса С-300 "неясного происхождения", появившихся как раз после скандала с эмбарго. (Китай? Белоруссия?? Казахстан???).
        #171693 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      19.08.1220:10:14
      Возможно стоило бы...,но там министры предают Асада и офицеры тоже...где гарантия что их прямиком в шатты не сплавят?Уж больно продажная публика там...
      #171543 ↑
    • 0
      Нет аватара veter_bledny
      19.08.1221:01:26
      А чем Сирии поможет С-300? У Сирии уже есть более-менее приемлимая система ПВО, которая может нанести серьёзные потери. У Сирии нет достаточного числа боеспособных частей СпН для подавления мирных косцов. Но это чисто их косяк, за который они сейчас расплачиваются.
      #171580 ↑
      • 0
        Нет аватара Novigator
        20.08.1216:54:15
        Больше того, у Асада проблемы не с вражеской авиацией. Её просто нет. Там походу соратники разбегаются.
        #171934 ↑
    • 0
      Djoker Djoker
      19.08.1221:24:58
      Сирии бы С-300 подогнать.
      Ситуация с Ираном повторяется:
      Россия отказалась от поставок С-300 в Сирию Ранее не оглашавшийся контракт на поставку зенитно-ракетного комплекса С-300ПМУ-2 в Сирию был заключен, но его выполнение было остановлено Россией. Факт заключения контракта следует из годового отчета за 2011 г. ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» (НМЗ), входящего в Концерн ПВО «Алмаз-Антей», предприятий, где осуществляется окончательная сборка этих комплексов. В отчете (стр. 13) говорится, что «в стадии реализации находится свыше 10 договоров» на поставку продукции и оказание услуг, среди них наиболее крупные — «это контракты по поставке изделий комплексов С-300 в Алжир стоимостью $39 млн и Сирию — $105 млн. Продукцию по указанным договорам планируется отгрузить в период 2012 г. — начале 2013 г.». Два источника в оборонно-промышленном комплексе сообщили «Ведомостям», что отгрузка С-300 в Сирию была остановлена «по указанию сверху». Отгрузка в Алжир (инозаказчику 012 по классификатору зарубежных стран) трех дивизионов С-300 состоялась, как указывается в том же отчете НМЗ на стр. 12 — двух дивизионов непосредственно в Алжир, а третьего дивизиона по второму контракту на полигон в декабре 2011 г. Этот дивизион с полигона был доставлен в Алжир уже в январе 2012 г., сообщил топ-менеджер одного из предприятий российского ОПК. Представитель «Рособоронэкспорта» от комментариев отказался. По всей видимости, Кремль решил не поставлять Сирии наиболее мощную из предлагаемых Россией на экспорт систем ПВО, чтобы ублажить страны Запада и Израиль, как это он сделал ранее в 2010 г., аннулировав контракт на поставку комплексов С-300ПМУ-2 в Иран, хотя никакие международные режимы санкций не воспрещали эту сделку, как они не воспрещают и продажу С-300 в Сирию, считает менеджер одного из предприятий ОПК. Впрочем, нельзя исключать, что у сирийцев, подвергнутых санкциям, просто отсутствуют деньги, говорит он. В то же время Россия исполнила или продолжает контракты по поставку в Сирию комплексов ПВО средней дальности «Бук М-2», зенитного ракетно-пушечного комплекса малой дальности «Панцирь-С» и модернизации комплекса С-125 по варианту «Печора-2М», что делает ПВО Сирии силой, требующей учета в ходе планирования Западом бомбардировок против этой страны, говорит собеседник «Ведомостей».
      http://www.vedo...k_s300_v_siriyu Ходят слухи, что тоже самое и с Сербией было, накануне бомбардировок НАТО... Даже сербские офицеры обучение пройти успели...
      #171591 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        19.08.1223:41:49
        Ситуация с Ираном повторяется:
        Сами же добивать введение эмбарго на поставку оружия в Сирию.
        Ходят слухи, что тоже самое и с Сербией было, накануне бомбардировок НАТО... Даже сербские офицеры обучение пройти успели...
        Не до бомбардировок,а вообще до распада Югославии, в 1989 году. И югославская сторона пошла на расторжение контракта по С-300ПМУ-1(экспортная версия С-300ПС) после того,как такие же уже поставленные комплексы вернули ГДР и Польша(надо полагать,что по политическим причинам,но факт остаётся фактом).
        #171657 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      19.08.1222:37:23
      Сирии бы С-300 подогнать
      Там не С-300, а спецназ нужен...
      #171625 ↑
  • 0
    Нет аватара Houker
    19.08.1220:07:41
    Во..., а бульбаши уже нос раскатали...Правильно, нефиг такую технику двурушникам поставлять.
    #171540 ↑
    • 0
      Нет аватара Nirvanko
      20.08.1211:15:47
      Совершено случайно узнал про тебя и почему ты гадишь в сторону беларусов )))) Убогий ты товарищ, усохни лучше и не позорься.
      #171767 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        20.08.1217:16:28
        Что ж ты узнал такое, поделись не стесняйся.Тут вроде все свои, а мне скрывать нечего. Или так , языком впустую трындишь упырь.
        #171949 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        21.08.1207:39:02
        Ау! Разоблачитель! Липовый....,куда пропал? Никак бульбашонок? Как это на вас похоже, пернул и в кусты. И почему я не удивлен...   
        #172186 ↑
        • 0
          Нет аватара Nirvanko
          27.08.1210:53:18
          Мда уж...дерьмо у тебя в башке вместо серого вещества.
          #175275 ↑
          • 0
            Нет аватара Houker
            27.08.1217:01:59
            То есть банально слился!Почему-то мы и не сомневались...вот сиди тихо и обтекай!Садиться жопой в лужу у вас традиционное.   
            #175539 ↑
  • 0
    Gubichev Gubichev
    19.08.1221:01:49
    Сто пицот раз об том говорилось, зачем ещё повторять? И потом, как это относится к тематике сайта? Минусую..
    Отредактировано: Gubichev~21:02 19.08.12
    #171582 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      20.08.1208:16:51
      Затем, что "Карфаген"должен быть разрушен, либо войдут в состав РФ шестью областями, либо идут лесом-буреломом, и нефиг этих "друзей" нахаляву накачивать совренменным вооружением, которое еще не известно в каком направлении повернется если че. А минусы ваши мне, что зайцу стоп-сигнал...блин, детский сад штаны на лямках...небось в Контакте ошиваетесь...
      #171712 ↑
  • 0
    Djoker Djoker
    19.08.1221:27:21
    А поставки в Белоруссию и Казахстан не считаются..? Иными словами, есть шанс у этих стран получить С-400 первыми..? Или Китай все же первый в очереди..?
    #171592 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      19.08.1222:28:00
      Думаю сначала союзникам, потом уже Китаю, хотя я бы этого сильно не хотел, а то скопируют и начнут впаривать под своим названием в тридешева.
      #171622 ↑
      • 0
        vostok1982 vostok1982
        19.08.1222:50:06
        У них ракеты с их аналога С-300 бьют в 2 раза ближе, чем наши. Они закупают С-300 у России. Так что сделать С-400 им ещё лет 20 не светит.
        #171632 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          19.08.1223:43:55
          У них ракеты с их аналога С-300 бьют в 2 раза ближе, чем наши.
          Наоборот, дальность комплекса HQ-15 значительно больше,чем у С-300ПМУ-2.
          Они закупают С-300 у России.
          Закупали. В весьма отдалённом прошлом.
          Так что сделать С-400 им ещё лет 20 не светит.
          Аналог у них уже сейчас есть.
          #171658 ↑
          • 0
            Нет аватара Ra
            20.08.1200:07:03
            Китайский уже осваиваете?     И на форумах китайских тоже пишите? ;)
            #171672 ↑
          • 0
            Нет аватара InetRU
            20.08.1208:31:04
            Пока что с уверенностью можно сказать, что Китайцы в совершенстве освоили только одну технологию -- Adobe Photoshop    
            #171715 ↑
          • 0
            geliotrop geliotrop
            20.08.1208:58:35
            дальность комплекса HQ-15 значительно больше,чем у С-300ПМУ-2
            А китайцы-то об этом и не знают! Да и у специалистов на этот счёт обратное мнение.
            Закупали. В весьма отдалённом прошлом.
            2008 год - это "весьма отдалённое прошлое"? Хм...
            Аналог у них уже сейчас есть
            Сумневаюсь я, однако! Аналог у них может появиться не ранее 2017 года.
            #171722 ↑
            • 0
              Нет аватара athree
              20.08.1209:41:25
              А не может так получиться, что лет через n-цать китайцы возьмут, да вообще перехватят инициативу в разработках оружия, и весь мир будет у них закупать, а не у нас? Раньше-то они вообще ничего не умели, а сейчас, путем копирования, кое-что и сами клепают, и это пришло довольно быстрыми темпами. Может ли Россия отстать от Китая в этом вопросе чисто теоретически, даже с учетом, что у нас за плечами длительная славная история военно-промышленного комплекса? Очень меня, понимаете ли, этот вопрос мучает...
              #171734 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                20.08.1209:46:53
                Пока они идут по пути копирования технологий - это не грозит ибо они всегда будут на шаг позади тех, кто разрабатывает технологии (здесь я имею ввиду не только РФ)
                Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:47 20.08.12
                #171736 ↑
                • 0
                  Нет аватара Houker
                  20.08.1217:23:36
                  +1 главное, чтоб наши спецы туда инфу не сливали за денюжку малую, но это уже компетенция соответствующих органов....
                  #171952 ↑
              • 0
                user78 user78
                20.08.1211:15:26
                ходят слухи, что сами китайцы вообще ничего разработать не могут. Практически все их "разработки" - либо копия и небольшая доработка чужих разработок, либо за деньги привлекают специалистов из других стран. Так свои новые самолёты они делали с использованием советских наработок и российских специалистов из полураспавшихся КБ Яковлева, МиГа, Туполева. То есть даже теоретически ни о каком перехвате инициативы речи не идёт, нет у них изобретательской жилки. Даже приписываемые китайцам изобретения пороха, бумаги и компаса, на самом деле были изобретены гораздо раньше - в древней Индии (по одной из версий высшая каста индусов - потомки древних славян).
                #171766 ↑
              • 0
                Нет аватара ardenoux
                20.08.1212:17:47
                Безусловно, вероятность технологического китайского прорыва существует. Но в этом вопросе мне кажется весьма примечательным следующий факт. В Штатах на нелегальном рынке оружия существует забавная традиция: за попытку продать какому-нибудь "черному брату" калашников китайского производства, не отметив при продаже это особо, убивают...
                #171797 ↑
          • 0
            Slava Slava
            20.08.1211:17:57
            миг опять в воду п%рнул   
            #171771 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny
            20.08.1218:31:16
            Наоборот, дальность комплекса HQ-15 значительно больше,чем у С-300ПМУ-2. ========== Дальность пуска ракеты 48Н6Е2 с С-300ПМУ2 - 195 км. HQ-15 - 200 км. По некоторым данным эта система - копия С-300ПМУ2. +++++++++++++ Закупали. В весьма отдалённом прошлом. ============ Ну да, сейчас они закупили лицензию на производство. и штампуют под своими индексами "HQ-.." ++++++++++++ Аналог у них уже сейчас есть. ============ У них нет аналога. Нет дальней ракеты.
            #171977 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      21.08.1213:52:06
      эти союзники потом перепродадут эти комплексы
      #172343 ↑
  • 0
    Нет аватара Nirvanko
    20.08.1211:08:12
    Ну и зря. Как раз-таки сейчас нужно гнать на экспорт и побольше и ждать поступления C-500 которым уже в полной мере насыть войска.
    #171764 ↑
    • 0
      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
      20.08.1211:21:48
      Для тех, кто в танке, С-500 - система совсем для других задач, это не развитие С-400.
      #171776 ↑
      • 0
        Нет аватара yaapelsinko
        20.08.1216:00:49
        точно так же, как с400 - не с300. и с300 - не с200.
        #171901 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          22.08.1205:51:49
          С-400=С-300ПМ2 с ракетой 40Н6,которой не существует. Нишу же С-200 всех модификаций в конце 80-х занял С-300ПМ.
          #172799 ↑
          • 0
            geliotrop geliotrop
            22.08.1209:05:28
            С-400=С-300ПМ2 с ракетой 40Н6
            Специальным распоряжением президента РФ раскрыты пять индексов зенитных ракет, которыми может стрелять ЗРС С-400, – 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6ЕЗ, 9М96Е2, 40Н6Е. По поводу
            40Н6,которой не существует
            Мигам просьба не волноваться - ракета существует и будет принята на вооружение, как ожидается, в текущем году.
            Отредактировано: geliotrop~09:41 22.08.12
            #172846 ↑
      • 0
        Нет аватара Nirvanko
        24.08.1214:09:26
        Стрелять по танкам будет? Или какие еще другие задачи у комплексов ПВО, поведай.
        #174240 ↑
    • 0
      user78 user78
      20.08.1217:24:41
      России нужны и С-500, и С-400, и даже С-300В4 С-300ПМУ2, которые тоже очень хороши. Тем более пока С-500 примут на вооружение, С-400 уже послужат несколько лет. А если и гнать такие системы на экспорт, то только дружественным государствам, а не натовским подстилкам вроде Турции.
      Отредактировано: user78~17:25 20.08.12
      #171953 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      20.08.1217:27:13
      А чего не подождать С-600 или 700 ? Интернетные стратеги-такие стратеги...   
      #171955 ↑
      • 0
        Нет аватара Novigator
        20.08.1218:42:26
        Ежели есть перспективные наработки по С-600 и С-700, отчего же и не подождать. Пока есть С-300 и СЯС.
        #171981 ↑
        • 0
          Нет аватара Houker
          20.08.1218:46:21
          У В.И.Ленина была такая статья...,назвалась"Прозасидавшиеся"...это как раз из этой оперы.   
          #171983 ↑
          • 0
            Нет аватара Novigator
            20.08.1219:25:18
            Это случайно не тот В. И. Ленин, который организовал со своей кодлой в России кровавую баню? Не авторитет, ломать не строить.
            #172003 ↑
            • 0
              Нет аватара Houker
              20.08.1219:50:20
              Он самый...,паскудник...,но некоторые его мысли вполне себе, если рассматривать их в несколько ином контексте....
              #172021 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                21.08.1213:50:11
                Именно он заложил распад СССР.До советов официально нацделений по территориям не было. А в 1913 Киев был столицей чего?Вроде как губернский центр.минск тоже самое.
                Отредактировано: Igor Polyakov~13:50 21.08.12
                #172342 ↑
  • 0
    28_2010 28_2010
    20.08.1218:07:33
    Сама постановка вопроса понравилась: "....до полного удовлетворения нужд российской армии". А то у меня уже стереотип появился (благодаря СМИ, чему же ещё    ), что: "у нас для закупки наших же новых разработок денег нет и в обозримом будущем не будет, поэтому всё "новьё" - на экспорт". А тут ещё и штука такая, у которой аналогов в мире нет. Вообщем - зачОт!
    #171969 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      20.08.1218:49:03
      Вот и мне тоже...,нужды нашей армии- в первую голову, остальное пофиг...поскольку это самые надежные наши союзники...армия и флот.Ничего не изменилось...А выражение -хочешь мира,готовься к войне, вообще актульнее некуда.
      Отредактировано: Houker~18:50 20.08.12
      #171985 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        21.08.1213:48:14
        Одни "союзники" уже показали себя. Слышал,что даже им комплексы идут импортной комплектации,которые не сбивают наши самолеты. После 08.08.08 стало 100% ясно,кто наши союзники! Кто не в РФ тот против нас!
        Отредактировано: Igor Polyakov~13:51 21.08.12
        #172340 ↑
    • 0
      Нет аватара Novigator
      20.08.1218:49:33
      Это скорее всего игра "Рособоронэкспорта". Турки решили использовать "Триумф", для того, чтобы сбить цены на Patriot (PAK-3). Как ранее, использовали на понижение вертолёты К-50. Путин просто решил, что не в наших интересах подыгрывать туркам. А вот, ежели саудиты дадут добро (а мы им предложили "Триумф"), то наши продадут и ещё предложат.
      #171986 ↑
      • 0
        Нет аватара Houker
        20.08.1219:53:52
        Саудиты не дадут...они традиционно ориентированы на США.Но и без них желающих купить хватает...
        #172022 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,