стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
brat_po_razumu 04 июля 2012, 15:45 11 Транспорт, спецтехника и логистика

Развитие железнодорожного коридора Китай-Западная Европа: ряд весьма значимых событий

Мы на сайте уже обсуждали блестящие итоги 2011 г в плане роста транзитных перевозок Российскими железными дорогами по транспортному коридору Китай-Западная Европа, рост на 27%. Ну а перспективы тут у нас - вообще блестящие!

При этом отметим, что западноевропейские и китайские импортеры-экспортеры - не имеют дел непосредственно с РЖД: они обращаются в местные логистические компании, которые в свою очередь договариваются уже с РЖД.

А речь идет о создании системы "от двери до двери", когда не только транспортировка по России, но и весь процесс от заказа lдо доставки находился бы под контролем РЖД.

И в этом плане за последние две недели произошел целый ряд весьма значимых событий! Во-первых, РЖД взяли под контроль активы крупнейшей логистической австрийской компании Far East Land Bridge Ltd. (FELB):

читать полностью
РЖД, железнодорожные перевозки, Транссиб, российские проекты за рубежом, инфраструктура, логистика
все комментарии
  • 0
    Нет аватара eugene771
    04.07.1223:18:26
    Не нужно мерить плановую экономику рыночным лекалом. Пока сальдо внешней торговли у Китая лучшее в мире и ему бояться нечего, как хочет, так и стимулирует. Сейчас еще и свой внутренний рынок Китай в разы увеличит и Западу места в мире не хватит.
    #150381 ↑
    • 0
      rvk rvk
      05.07.1200:06:48
      Это миф что Китай может увеличить внутренний рынок, так как тогда он потеряет все конкурентные преимущества, это приведет к тому что западные компании выведут из него всю промышленность. То есть Китай вернется к кустарному производству. Китай это большой надутый пузырь, как и вся мировая экономика.
      #150388 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        05.07.1201:14:17
        Ром, меня лично надуваемые Китаем или Западной Европой финансовые пузыри - не волнуют вообще. Западная Европа - это порядка ПОЛУМИЛЛИАРДА населения, Китай - МНОГО БОЛЬШЕ. Транзит - огромен и неизбежен. Да пусть Китай не растет на 10% в год - да пусть хоть падает!!! Западная Европа - уже падает! А транзит - нужен и РАСТЕТ! Очень хорошо, когда НАША СТРАНА - ставит себя В ЦЕНТР этого транзита. Ну то есть я не говорю, что все уже взято, но конкретные шаги к этому - приведены.
        #150406 ↑
        • 0
          Нет аватара WJ
          05.07.1205:58:51
          Западная Европа - это порядка ПОЛУМИЛЛИАРДА населения, Китай - МНОГО БОЛЬШЕ.
          два раза больше
          #150423 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            05.07.1214:11:36
            Практически в 3 раза больше)
            #150643 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        05.07.1214:19:56
        Китай как ни крути будет вынужден увеличивать оплату труда рабочим, ну или максимально не давать расти заработку среднего и богатого классов. Иначе все более увеличивающийся разрыв приведет к росту социальной напряженности, что может привести массовым выступлениям, которые будут жестоко подавляться, чем и будет пользоваться США для давления. Китай конечно же плевать на это все хотел, но в условиях снижения конкурентоспособности вследствие роста заработков возможность плевать на всех будет уменьшаться... Короче замкнутый круг) Вот все это они как раз и пытаются скомпенсировать повышением внутреннего спроса дабы не так зависеть от экспорта, тем более что своих потребителей почти 1,4ккк.
        #150648 ↑
        • 0
          rvk rvk
          05.07.1214:26:22
          США для чего? Для давления? Это все равно что правая рука давит на левую, так что ли?    )) Китай сейчас хоть как-то уравновешивает дисбалансы в экономике, на него не давить будут, с него будут пылинки сдувать)))
          #150652 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            06.07.1210:43:28
            А почему ты считаешь что "правая рука давит на левую"? Если бизнес США и Китая друг с другом нехило аффилирован и то что у нас мол мировая экономика и давление одного субъекта вызовет давление и на другой, то в данном случае подобное сравнение неуместно. Во-первых политические лидеры с экономическими не всегда это одно и то же, а во-вторых в любом случае давление это способ добиться своих целей или хотя бы приблизиться к ним, а уж у США этих целей всегда было хоть отбавляй. Никак Китай не уравновешивает экономику. Сами дисбалансы собственно и начались с момента переезда большей части реальной экономики с Запада в ЮВА, а именно сейчас проблемы начали проявляться наиболее остро.
            #151136 ↑
            • 0
              rvk rvk
              06.07.1211:28:35
              Да там же не только бизнес, Китай крупнейший кредитор США. По сути через него отмываются деньги. Да просто посмотри, в Китае жестокий авторитарный режим, полное нарушение всех прав человека, и что? Да ничего, весь "цивилизованный мир" в жопу язык засунули, так как западу ни в коме случае не выгодно что бы в Китае были хоть малейшие потрясения, потому никто на него давить не будет.
              #151176 ↑
              • 0
                MagiRus MagiRus
                06.07.1212:04:31
                Ну один хрен одно дело когда есть систематическое нарушение прав в каких-то определенных устоявшихся рамках, а другое дело это достаточно быстрое усиление внутренней социальноей напряженности и соответственно ее подавление. Но тут даже не об этом речь. Возможно ты и прав когда говоришь что давить на Китай никто не будет. Дело не в этом. Дело в том что Китай стоит перед историческим выбором - он либо всячески сдерживает рост доходов, причем и богатых и бедных чтоб расслоение было не столь катастрофичным, а значит имеет возможность сохранять статус кво в виде мировой фабрики, либо дает возможность роста доходов населения что постепенно будет снижать конкурентоспособность Китая на фоне других бедных стран ЮВА. На мой взгляд руководство Китая выбрало второй вариант (на мой взгляд более логичный) и поэтому оно сейчас будет кровно заинтересованно в стимулировании внутреннего рынка дабы компенсировать снижение экспорта в средне и долгосрочной перспективе.
                #151200 ↑
                • 0
                  rvk rvk
                  06.07.1212:15:41
                  Дело в том что Китай стоит перед историческим выбором - он либо всячески сдерживает рост доходов, причем и богатых и бедных чтоб расслоение было не столь катастрофичным, а значит имеет возможность сохранять статус кво в виде мировой фабрики
                  в реальности нет у них выбора. Только второй вариант, так как первый прост убъет экономику Китая, которая живет за счет именно иностранных инвестиций, и технологий.
                  На мой взгляд руководство Китая выбрало второй вариант
                  Интересно, по каким же таким признакам это видно? Пока я слышал только слова, да и то от всяких Ыкспертов а не от самого руководства. Но дел в этом направлении не вижу никаких вообще.
                  #151211 ↑
                  • 0
                    MagiRus MagiRus
                    06.07.1214:56:32
                    Интересно, по каким же таким признакам это видно? Пока я слышал только слова, да и то от всяких Ыкспертов а не от самого руководства. Но дел в этом направлении не вижу никаких вообще.
                    Ну собственно эта тема муссируется уже довольно давно и да, в основном она муссируется разного рода Ыкспертами. Я не имею доступа к первоисточнику, но, думаю, эта статья может считаться вполне приличной. При желании конечно же можно будет попробовать поискать первоисточник информации допустим на CCTV или на Жэньминь Жибао.
                    #151304 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,