стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Cosmonaut 11 июня 2012, 22:10 8 Космонавтика

На орбиту Земли отправится российский космический аппарат «Бион»

В этом году на орбиту Земли отправится космический аппарат «Бион». Экипаж нового биоспутника формируется в Институте медико-биологических проблем. После месячной экспедиции живые организмы возвращаются на землю в спускаемой капсуле. Основная задача «Биона»: подтвердить или опровергнуть теорию «панспермии», то есть занесенной на нашу планету жизни из дальнего космоса.

читать полностью
Источник: tvroscosmos.ru
Роскосмос, Россия, Roscosmos, Russian, Federal Space Agency, FKA, Russia, космос, space, отряд космонавтов, космонавт
все комментарии
  • 0
    Jack_Forest Jack_Forest
    12.06.1217:05:10
    Естественно. Все знают что Вселенную создала Невидимая Розовая Единорожиха в прошлую субботу.
    Отредактировано: Jack_Forest~17:05 12.06.12
    #138507 ↑
    • 0
      rvk rvk
      12.06.1217:53:42
      Все таки не нужно сарказма, никто не знает как появилась вселенная, есть лишь теории, да и те не описывают первые мгновения жизни вселенной, и то что было до этого.
      #138521 ↑
      • 0
        Jack_Forest Jack_Forest
        12.06.1220:05:09
        На счет первых мгновений есть даже книжка - называется "Первые три минуты" http://lib.mexm...u/books/7237/s2 А то что бы "до" мы скорее всего никогда не знаем, т.к. никакого "до" либо вообще не было, либо сами законы физики не дадут нам пересечь этот предел (что в сущности одно и тоже).
        #138554 ↑
        • 0
          rvk rvk
          12.06.1221:06:42
          Автор присутствовал?     Три минуты это много. Непонятно что было в течении нескольких миллисекунд, сам момент предполагаемого взрыва, вот тут тайна. Да и остальное, как я уже говорил, только теория, одна из. Нет, я не против, ты можешь верить в эту теорию, но всегда нужно понимать, что в итоге она может оказаться неверной, а верной вдруг окажется либо новая, либо та, в которую ты не верил.
          #138598 ↑
          • 0
            Jack_Forest Jack_Forest
            12.06.1221:16:01
            Роман, наука вообще не работает по принципу "верить-не верить". Она работает по принципу "вот факты, какая теория лучше всего их объясняет". Разумеется, когда появятся новые факты, то теорию модифицируют или поменяют. Это нормальный процесс научного познания мира.
            Отредактировано: Jack_Forest~21:16 12.06.12
            #138614 ↑
            • 0
              rvk rvk
              12.06.1221:54:01
              Давай не будем тут развивать эту тему, лично я считаю, что понятие веры в науке, как бы это не отрицали, вполне имеет место быть. Ты считаешь иначе. На этом и остановимся.
              #138651 ↑
              • 0
                Jack_Forest Jack_Forest
                12.06.1222:06:24
                Ну это вопрос восприятия мира вообще. Ну да ладно.
                #138668 ↑
            • 0
              Нет аватара Dron
              13.06.1212:09:49
              Сначала необходима гипотеза, затем только осуществляется поиски фактов, подтверждающих гипотезу. Факты без гипотезы - просто набор никому не нужной информации.
              #138949 ↑
              • 0
                Jack_Forest Jack_Forest
                13.06.1213:09:20
                Даа, но если факты не подтверждают гипотезу, то она отбрасывается. В любом случае во главе угла стоят факты.
                #138967 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron
                  13.06.1213:29:31
                  Факт сам по себе является начальным понятием, таким, как например точка. Для определения позиции факта необходима гипотеза, только это позволяет факты трактовать тем или иным образом. Если факт не подтверждает одну гипотезу, то взамен её создаётся другая.
                  #138980 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        12.06.1221:35:36
        О! Как раз вчера с друзьями спорили на эту тему. Через несколько часов многие пришли к следующему: 1) В формуле E=MC^2, C - это не скорость света, а максимальная скорость материи или частицы, масса которой стремится к нулю, но никогда не равно нулю. Если она равна нулю, то ее энергия будет бесконечно большой и она будет находится в любой точке времени. 2) В этой же формуле не хватает некой переменной, которая характеризуется расстоянием от центра вселенной. Но возможно эта переменная связана со скоростью движения относительно центра вселенной. 3) Весь наш мир, что мы видим, все физические и химические законы, явления и прочее можно описать 3-мя параметрами: Масса, Энергия и та величина, которая то ли расстояние от центра Вселенной, то ли скорость относительно него. А под "центром вселенной" понимали точку возникновения вселенной (Большой взрыв). Именно он является точкой координат для всех трех параметров. И косвенно связан со временем. Заранее извиняюсь, если сложно описал и вообще не в тему. Вчера серьезно разговаривали, обсуждали, строили графики, думали. И по цепочке пришли к тем выводам. Ничего не пили, наркотики не употребляем, если что...
        #138629 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        12.06.1221:39:21
        Вы не правы!
        никто не знает как появилась вселенная, есть лишь теории
        Это Гипотеза. Теория - это доказанная гипотеза.
        #138633 ↑
        • 0
          rvk rvk
          12.06.1221:57:54
          Нет. Теория это тория. Она подтверждается некоторыми фактами, безусловно. Но не является доказанной истиной. Теория струн, например, является теорией, но не является доказанной, иначе бы именно эту теорию изучали бы в школе.
          #138658 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            12.06.1222:18:15
            Ммм...возможно я что-то путаю, но как меня учили. Теория - это больше похоже на идею. А гипотеза - это теория (идея), которую удалось доказать физически, или математически, или опытным путем.
            #138680 ↑
            • 0
              rvk rvk
              12.06.1222:43:14
              Конечно же теория опирается на доказательную базу, но параллельно может существовать несколько теорий, опирающихся на свою доказательную базу. Одни физики верят в одну теорию, другие в другую. Но ни одна теория не является полностью доказанным знанием. Например, в физике никто не называет раздел физики Механику теорией, так как это не теория, механика это знание, полностью доказанное и описное.
              #138699 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,