стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Russia_Touristo 02 мая 2012, 14:48 17 Блог человека уставшего от вранья и непрофессионализма...

F-35 — бесперспективный пожиратель денег

Уважаемые пассажиры! Командир корабля и экипаж
приветствует Вас на борту нашего самолета.
На борту имеются сауна с бассейном, кинотеатр,
тренажерный зал, дискотека и боулинг.
А сейчас мы со всей этой фигней попытаемся взлететь.
(Анекдот)

 

Соединенные Штаты Америки уже достаточно давно решили провести своего рода унификацию и создать многоцелевой истребитель, который отвечал бы самым разнообразным требованиям. Чтобы он мог использоваться для решения самых разных демократических задач и вообще одним своим существование внушал бы подавляющее превосходство США в воздухе на долгие-долгие годы. По расчетам — лет на 55.

Речь о проекте F-35 (Lockheed Martin F-35 Lightning II).

читать полностью
Источник: warfiles.ru
Ф-35, F-35, Стелс, США,
все комментарии
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    02.05.1218:54:19
    Надеюсь, Голландия откажется от Ф-35. Хотя американское давление и откаты колоссальны... В Голландии - падение производства и ВВП, заморожены зарплаты, порезаны социалка, образование, медицина, увеличен пенсионный возраст, налог на добавленную стоимость поднят на 2% (до 21), развалился кабинет, сокращена армия (танковые войска - полностью под нож пошли) - но, блин, хачу Ф-35! Это при том, что голландские ВВС летают на Ф-16, а основа немецких Люфтваффе - Фантом Ф-4 времен вьетнамской войны, я писал, снятый с производства в 1981 г, и закупать Ф-35 - Германия не собирается. Но в Голландии - хачу! Вот что делают откаты. - Статья же - по существу. Я уже начинал писать о том же среди американских беспилотников, тут в комментариях. просамоцитируюсь:
    Штаты себя беспилотниками уже в финансовую дыру загнали, не следует нам им уподобляться. Финансовая бездна. Могу рассказать более подробно, на пальцах. А давайте создадим дешевый беспилотник для наблюдений! Всего за миллиард долларов на проект, каждая штука будет обходиться всего в миллион, копейки! А давайте! Ой, а он медленно летает и уязвим для ПВО! А давайте сделаем новый проект, всего за 10 миллиардов долларов, и каждая штука будет обходиться всего в 10 миллионов, копейки! А давайте! Ой, а он не имеет вооружения, неспособен наносить ракетные удары! А давайте...
    В результате получилось не за копейки, а вот это изделие:

     © images.aviamedia.ru

    ценой в 210 МИЛЛИОНОВ долларов за штуку, стоимость истребителя, при несравнимо меньшей функциональности этого изделия и факте того, что одна штука - работать вообще не может, их нужен тандем как минимум. Из журнала Тайм, между прочим. Там и другие интересные цифры даны, как пилят бюджет в НАТО.

    Отредактировано: brat_po_razumu~18:57 02.05.12
    #117667 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      02.05.1219:09:18
      ценой в 210 МИЛЛИОНОВ долларов за штуку, стоимость истребителя
      Ммммм как бы это сказать то.... это цена 7 нормальных истребителей.
      Но в Голландии - хачу! Вот что делают откаты.
      Или канабиса накаты... С КЕМ ОНИ ВОЕВАТЬ ТО СОБРАЛИСЬ? С глюками?
      Отредактировано: Russia_Touristo~19:10 02.05.12
      #117675 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.05.1220:29:11
        В том то и дело что не собираются, если бы собирались, то покупали бы танки и ПВО    
        #117712 ↑
        • 0
          Нет аватара tigerair
          04.05.1200:27:42
          им нужно поставлять водку огромным парнтиями и недавать лед и воду. сами сдохнут   
          #118288 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        03.05.1202:06:30
        С КЕМ ОНИ ВОЕВАТЬ ТО СОБРАЛИСЬ?
        Я бы высказал все, что имею касательно удодного правительства Голландии - но не по теме будет. Ну а по теме - я уже сказал: надеюсь, откажутся от закупок этого изделия, никому в Голландии не нужного. Как и отметил, что ПОКА - нет никаких свидетельств о том, что голландские высоооплачиваемые удоды скажут нет.
        #117814 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn
        03.05.1215:20:00
        Ммммм как бы это сказать то.... это цена 7 нормальных истребителей.
        Нормальных - может и 7. А F-35 (даже модификации A) больше одного уже не купишь.
        #118030 ↑
    • 0
      Нет аватара Lyudov
      02.05.1219:52:43
      Надо сразу делать реактивный и ударный    Кстати, ВВС Германии на европейский Тайфун перевооружаются.
      #117700 ↑
    • 0
      icxcnika8888 icxcnika8888
      02.05.1219:54:45
      + + + >> ценой в 210 МИЛЛИОНОВ долларов за штуку Двести лямов......... Это не Глобал Хок, а Глобал Аху..ть какой-то! Это ж почти 15000 долларов ЗА 1 КИЛОГРАММ! Сколько там нынче кило золота стоит? >> закупать Ф-35 - Германия не собирается. Ну я думаю, куда ж тогда Еврофайтер девать-то >> Но в Голландии - хачу! Чего-то мне вспомнилась шутка про флот: хотите разорить небольшую страну - просто подарите ей крейсер! В общем, решили голанци уйти под воду под рев американских фанфар от Прайт анд Уитни... Ну что ж... Пущай курят свою голанскую анашу дальше... Как я понял, у них курильный салон открылся прямо здании правительства. И перед тем, как принять какое ответственое решение, там всем предлагают пыхнуть... ОБКУРИЛИСЬ, надо думать в конец голанцы...
      Отредактировано: icxcnika8888~20:01 02.05.12
      #117701 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn
        03.05.1215:22:05
        Это ж почти 15000 долларов ЗА 1 КИЛОГРАММ! Сколько там нынче кило золота стоит?
        Уже соизмеряли, помнится. Вроде про F-22 говорили, что этот самолет стоил по своему собственному весу в чистом золоте (в тогдашних ценах на золото).
        #118032 ↑
    • 0
      1nsane 1nsane
      03.05.1201:41:51
      Голландия (впрочем, как и вся Европа) под дядей Сэмом со времен 2 мировой войны. их мнения никто спрашивать не будет. сказали - купить, значит, купить    
      Отредактировано: 1nsane~01:43 03.05.12
      #117807 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn
      03.05.1215:18:39
      а вот это изделие:
      А от этого изделия даже по прямому назначению отказываются, предпочитая вместо этого продлить сроки эксплуатации U-2. Оказалась такая забавная штука: на Глобал Хок в принципе невозможно поставить хороший радар. Потому что хороший радар жрет много энергии, а движок у Глобал Хока маленький и вращает хиленький генератор, который не дает необходимой для "толстого" радара мощности. Потому летают старые пилотируемые U-2 с новым радаром - им энергетики хватает.
      #118028 ↑
    • 0
      Нет аватара tigerair
      04.05.1200:26:52
      130як может как беспилотник со всей боевой. если неправ поправят спецы. только цена сикока то его одного?   
      #118287 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,