стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Russia_Touristo 02 мая 2012, 14:48 17 Блог человека уставшего от вранья и непрофессионализма...

F-35 — бесперспективный пожиратель денег

Уважаемые пассажиры! Командир корабля и экипаж
приветствует Вас на борту нашего самолета.
На борту имеются сауна с бассейном, кинотеатр,
тренажерный зал, дискотека и боулинг.
А сейчас мы со всей этой фигней попытаемся взлететь.
(Анекдот)

 

Соединенные Штаты Америки уже достаточно давно решили провести своего рода унификацию и создать многоцелевой истребитель, который отвечал бы самым разнообразным требованиям. Чтобы он мог использоваться для решения самых разных демократических задач и вообще одним своим существование внушал бы подавляющее превосходство США в воздухе на долгие-долгие годы. По расчетам — лет на 55.

Речь о проекте F-35 (Lockheed Martin F-35 Lightning II).

читать полностью
Источник: warfiles.ru
Ф-35, F-35, Стелс, США,
все комментарии
  • 0
    Нет аватара wea94
    02.05.1218:30:24
    Ну конечно на типчаке попилили всего ничего    F-117A на боевое дежурство приняли, он даже что-то там летал. Психологический эффект же: поднимал поцреотизьм у рассовых амеров. А Типчак - это позор. Печально что у нас нет ни MQ-9 и RQ-11.
    Отредактировано: wea94~18:40 02.05.12
    #117658 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      02.05.1218:41:56
      Дык удивительно, что еще до сих пор, хоть что-то осталось. Я лично в 90-е годы наблюдал к чему все шло и честно говоря думал, что амба Расее.. Ан нет еще помучаемся. А Ф-117 это просто песТня. Таких приколов ни у кого не было. Даже кино пару штук под него сняли. Чую я так и будет у Ф-35.
      #117664 ↑
      • 0
        Нет аватара totoro21
        02.05.1219:04:07
        Кстати, 117-й вроде и в бою применяли. По прямому назначению (то есть - не упав донести ПРР до рубежа пуска). А кины - это да. Любят американцы поснимать что нибудь ура-патриотическое а заодно и технику свою пропиарить. Правда техника на экране с реальной имеет мало общего, но это уж дело десятое. Голливуд. Фабрика Грез.
        #117669 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          02.05.1219:11:50
          Я не знаю самолета с таким коротким жизненным циклом. Даже Ф-35 (я понимаю как платформу) на 55 лет собираются делать...
          #117678 ↑
          • 0
            Нет аватара WindWarrior
            03.05.1205:26:57
            Многие поздние поршневые самолёты прослужили ещё меньше. Например, И-250(МиГ-13)-первый полёт в 1945 году,снят с вооружения в 1950м. F-117 же состоял на вооружении ВВС США 25 лет.
            #117832 ↑
            • 0
              Нет аватара totoro21
              03.05.1209:37:54
              Ну, в 40-х годах цикл жизни самолета был совершенно другим. Тогда самолеты разрабатывались по 2-3 года, и служили примерно столько же (особенно советские машины - которые создавались во время войны и для войны - никто на них долгий срок службы не закладывал). А для современной машины 25 лет - действительно не много. Сравните с практически любым самолетом 4-го поколения (F-15, 16, МиГ-29, Су-27 и т. д.), служат уже лет по 30-35, и вовсю модернизируются, списывать их в утиль - никто не собирается.
              #117878 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              03.05.1209:57:30
              Некорректное сравнение. Назовите мне полки в которые он пошел.
              #117896 ↑
          • 0
            Нет аватара totoro21
            03.05.1209:24:26
            Ну, во-1 не такой уж и короткий, а во-2, надо все таки сделать скидку на то, что F-117 - по сути полу-экспериментальная машина, первый (и единственный) в своем роде и очень уж узкоспециализированный. Как только появились БПЛА, которые могут решать задачу проникновения через ПВО и запускать ракеты, так F-117 сразу стал не нужен, ибо больше он ни для чего не годится.
            #117872 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              03.05.1209:56:43
              Ну, во-1 не такой уж и короткий
              Сравните с В-1В.
              а во-2, надо все таки сделать скидку на то, что F-117 - по сути полу-экспериментальная машина, первый (и единственный) в своем роде и очень уж узкоспециализированный.
              Это какая же такая узкая специализация у этого обмылка?
              Как только появились БПЛА, которые могут решать задачу проникновения через ПВО и запускать ракеты, так F-117 сразу стал не нужен, ибо больше он ни для чего не годится.
              Ф-117 вообще ни для чего не годится. Только племена которые сдачи дать не могут, гонять по барханам
              #117895 ↑
              • 0
                Нет аватара totoro21
                03.05.1210:38:47
                Сравните с В-1В.
                ну вы еще с В-52 сравните. Разные классы.
                Это какая же такая узкая специализация у этого обмылка?
                на сколько я понимаю, шмалять ракетами по локаторам ПВО.
                Ф-117 вообще ни для чего не годится.
                В бою применяли - выходит что годится. Хотя конечно, первый же перехватчик который его увидит - будет для него последним. Ф-117 в воздухе то с трудом держится, не говоря о каких то маневрах уклонения.
                #117911 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          03.05.1220:00:05
          Так в последнем орешке разве не он автостраду реконструировал?
          #118170 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn
      03.05.1214:26:52
      Типчак - согласен, позор. Скажем так - это был БПЛА 2000-х годов, созданный по тактико-техническим требованиям 90-х. Но не так он уж и дорого стоил, сравнительно. Это ж была, по существу, модернизация комплекса "Строй". F-117 - демонстратор технологии, который по какому-то недоразумению приняли на вооружение. И вот он финал - все F-117 отправлены в резерв (читай - списаны)... RQ-11 у нас как раз есть. RQ-11 - мини-БПЛА, вообще-то. Примерный аналог наших БПЛА фирмы Zala или Эникс. MQ-9 - нет, и долго еще не будет. Бо к нему нужен спутниковый канал управления (прогресс в этом направлении есть, но нужные спутники еще не выведены на орбиту). Но Рипер - это главным образом противопартизанское оружие (хоть и весьма полезное). В войне с регулярной армией (хотя бы и грузинской) у него шансов нет. Тут нужны совсем другие БЛА, которые даже в США существуют только на уровне опытных разработок. Это уже будут не разведчики с ракетами, а беспилотные малозаметные боевые самолеты с высокой степенью автономности.
      #117997 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,