стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Nelton 21 июля 2025, 18:48 4382 Производство

В «Росатоме» создали газовую центрифугу нового поколения для обогащения урана

 © tvel.ru

21 Июля 2025.В «Росатоме» создали газовую центрифугу нового поколения для обогащения урана

Машина десятого поколения — новое достижение российской атомной промышленности в ядерном топливном цикле

В Топливном дивизионе «Росатома» изготовлена опытно-промышленная партия газовых центрифуг десятого поколения для разделения изотопов урана — ГЦ-10. По своим техническим характеристикам новая машина превосходит все центрифуги предыдущих поколений, работающие на предприятиях «Росатома».

Центрифуги нового поколения пройдут опытно-промышленную эксплуатацию на одном из предприятий разделительно-сублиматного комплекса Топливного дивизиона «Росатома». Испытания в цехе по обогащению урана станут завершающим этапом разработки, который предваряет внедрение ГЦ-10 в серийное производство.

читать полностью
Источник: tvel.ru
Росатом, ТВЭЛ, центрифуги
все комментарии
  • -1
    Нет аватара omap
    23.07.2520:32:00

    >экспортные перспективы у БРЕСТа столь же туманны, как и у реакторов типа БН

    >сам факт наработки ими плутония в промышленных масштабах не нравится МАГАТЭ

    Реакторы типа БН и БРЕСТ это абсолютно разные по топливному циклу реакторы. Буквально ничего общего.

    Весь смысл БРЕСТа в том, что в его топливном цикле нет никакого плутония. Точнее он есть, но он не отделяется и не очищается как на «обычных» радиохимических заводах при формировании нового MOX топлива, например для реакторов БН. Он существует там в виде жутко радиоактивной смеси с массой других изотопов, к которой подойти-то ближе чем на 50м невозможно. Потом в эту массу добавляют обычный природный уран и с помощью электролиза и пирохимии из этой массы получают «свежее» ядерное топливо. Потом роботы делают из этого топлива новые, такие же сильнорадиоактивные, топливные элементы и устанавливают их в реактор.

    Вся фишка пристанционного топливного цикла реактора БРЕСТ в том, что:

    1. в топливном цикле нет плутония в виде, хоть как-то пригодном для бомбуэ

    2. в топливном цикле не нужен радиохимический завод с ПУРЕКС процессом, который является основой для создания ядерного оружия

    3. топливо не нужно обогащать, просто подсыпай природный уран

    4. не надо возить топливо по всей стране или за рубеж — всё делается на самой станции

    5. страна-заказчик такого реактора не завязана на РОСАТОМ в смысле поставок свежего топлива. РОСАТОМ поставляет только первую партию топлива, а дальше всё сами

    Короче, у реактора БРЕСТ с пристанционным топливным циклом огромные, нет, просто ОГРОМНЫЕ экспортные перспективы, именно поэтому им и занимаются.

    #1303876 ↑
    • 0
      Нет аватара DimaY
      24.07.2500:50:24

      По моему, Вы не очень понимаете то о чем пишите.

      #1303882 ↑
      • 0
        Нет аватара omap
        24.07.2517:21:54

        Отнюдь, понимаю вполне хорошо. Проблема с БРЕСТом в том, что по нему, а особенно по его топливному циклу и СНУП топливу, очень мало популярной информации. Приходится рыться во всяких «известиях ВУЗов» и «материалах научных конференций», а ведь это именно то, из-за чего этот проект и назвали «прорыв».

        Сам быстрый реактор с жидкометаллическим теплоносителем не бог весть какая новость — они были раньше и даже строились серийно, 705й проект вам в пример. Но вот сам топливный цикл, РН-процесс, СНУП топливо и особенно линия его рефабрикации — это действительно нечто абсолютно новое. Нечто такое, чего ещё никто и никогда не делал.

        #1303916 ↑
        • 1
          Нет аватара DimaY
          24.07.2518:40:07

          Насчет литературы, на сайте Росатома есть библиотека, там есть книжка о разработках нитридного топлива. Вы думаете, что БН не может использовать СНУП? Может и возможно даже на него перейдет в будущем, причем даже фабрикацию видимо сделают рядом, как в случае с БРЕСТ. Но это наверное будет не на Белоярской площадке. Теперь я Вам скажу две очень страшные тайны. 1. Для СНУП топлива не обязательно использовать природный уран — это дорого. Есть более дешевое сырье. 2. Конструкция БРЕСТ позволяет на нем получать оружейный плутоний 239. Но в нашей стране этим никто заниматься не будет, потому что есть и другие реакторы на которых это можно делать, а оружейного плутония нам итак пока хватает. И заморачиваться с плутонием на БРЕСТе просто бред, там итак проблем много, но в принципе это возможно. Проект называется «прорыв» по другим причинам. Просто БН имеет ряд серьезных недостатков. Ну Вы представляете, что происходит когда происходит разлив расплавленного металлического натрия и он начинает гореть? Такое было на БН-600 и чем тушить? 2. Натрий весьма коррозионно активен и эта проблема решена конечно, но её решение требует затрат и сокращает срок службы реактора. 4. На данный момент не смогли достичь коэффициент воспроизводства 1. 4. Не смогли дожечь токсичную фракцию. 5. количество циклов в системе МОКС ограниченно на данный момент. 6. Трудно увеличивать топливную сессию. Но реакторы нужны и есть надежда, что технология БРЕСТ сможет многие проблемы решить. Ну и плюсом отрабатывается прорывная технология логистики замкнутого топливного цикла в рамках одной производственной площадки на новом виде топлива, как и технология рефабрикации этого топлива. Сейчас БН отработавшие ТВЭЛ отправляет за 2000 километров, а потом везет новые столько же. И все это спецтранспортом. А на БРЕСТ можно подвозить не радиоактивное сырье, хотя в Северск и подвозить не надо, можно за сараем в бочке поковырять. Но пока некоторые сотрудники атомной отрасли этот проект называют нарыв. Потому что проблем и вопросов много.

          #1303921 ↑
          • 0
            Нет аватара omap
            25.07.2505:15:36

            Эх, я мог бы подробно прокомментировать каждый ваш пункт, но сосредоточусь на главном.

            Из вашего комментария я так и не понял зачем такие сложности с БРЕСТом, в чём его смысл. Вы же сами написали не «прорыв» а «нарыв». Зачем разрабатывать и внедрять совершенно новый комбинированный РН-процесс? Зачем идти на очевидные риски масштабирования? Зачем менять отраслевые стандарты одной из самых зарегулированных отраслей промышленности? Ради чего? Ради СНУП топлива? Ну так и разрабатывйте своё топливо, реактор-то новый зачем строить?

            Ведь уже есть реактор БН и те недостатки, которые вы перечислили, ни в какое сравнение не идут с тем адским геморроем, вызванным разработкой БРЕСТа. Вы должны знать, что уже давно научились бороться с протечками горячего натрия, уже давно разработаны и внедрены системы очистки теплоносителя от растворённых газов, особенно водорода, которые сводят коррозию к минимуму. Есть линия МОКС топлива, все технологии в основном уже отработаны, уже много лет работает радиохимический комплекс на комбинате Маяк, топливо много лет возят на расстояние 2000км и до сих пор это всех устраивало. Да, с БНом есть некоторые сложности, да, МОКС топливо пока живёт только один цикл, да, надо шаманить с кампанией топлива чтоб увеличить коэффициент воспроизводства, да, КИУМ пока не такой как хотелось бы, но рано или поздно найдутся организационные или технические решения, которые будут на порядок проще и дешевле строительства реактора БРЕСТ, тем более на подходе БН1200М, где часть этих недостатков устранена.

            Ответьте, пожалуйста, на вопрос: зачем строить абсолютно новаторский БРЕСТ, когда уже есть более-менее отработанный БН?

            #1303926 ↑
            • 1
              Нет аватара DimaY
              25.07.2509:11:32

              Реакторы это же не сферический конь в вакууме, за ними стоят люди и очень уважаемые и каждый продвигает свой проект, обосновывает добивается, приводит вполне убедительные доводы. То что у БРЕСТ есть проблемы не говорит о том, что концепция плохая. Просто он юный и нет рядом одноклассницы-отличницы, у которой контрольную можно списать, приходится постоянно лобик морщить самостоятельно. История БН тоже не без проблем была. И проект первого быстрого реактора с натриевым теплоносителем начали рисовать в 1956 году. И только в этом году начали подготовку к строительству первого серийного БН-1200М. БРЕСТ тоже будет проходить какой то путь. Но кто из этих концепций останется — будем посмотреть. У нас есть параллельные разработки, вот есть же ВВЭР-1200, все понятно, отработано, так нет же, начали мастырить ВВЭР-1200-ТОИ. А сейчас зачем-то еще ВВЭР-600С. Неймется им. Опять же, зачем-то солевой реактор собрались делать, нафига? Вот уже поговаривают о реакторной установке со сферическим ТВЭЛ. Короче покой нам только снится. Бороться, искать, найти и перепрятать.

              #1303934 ↑
              • 0
                Нет аватара omap
                25.07.2517:10:07

                То есть другими словами, если я вас правильно понял, БРЕСТ строят «просто так» или «потому что могут» или «на всякий случай». Вам не кажется, что это довольно слабая аргументация многомиллиардных трат?

                Если у вас есть доступ к литературе, а не только к Википедии, почитайте про реализацию РН-процесса на БРЕСТе и чем именно она отличается от ПУРЕКС-процесса с точки зрения договора о нераспространении.

                #1303965 ↑
                • 0
                  Нет аватара DimaY
                  25.07.2518:00:30

                  Процесс переработки облученного топлива и реактор это разные вещи. Поясню, из облученного ядерного топлива реактора ВВЭР-1200 мы извлекаем плутоний ПУРЕКС-процессом, который потом идет на МОКС. Мы конечно не собираемся эту технологию передавать не ядерным странам, но ее передача не нарушает договор о нераспространении. Потому что плутоний полученный таким способом не может использоваться для изготовления ядерного заряда. Это энергетический плутоний. Если в реактор БН загрузить нитридное топливо, то Вы тоже сможете использовать РН-процесс. Но СНУП топлива просто столько нет, чтобы загрузить, даже поэтапно БН-600, а он старенький уже. Производство СНУП имеет свои особенности. Сейчас оно только осваивается в Северске. Ни Маяк, ни ГХК таких возможностей не имеют. Даже сейчас в Северске на участке рефабрикации получена лицензия только на нитрид урана, на СНУП они в процессе освоения. Поэтому и решили, что сейчас БН будут работать на МОКС, потому что энергии в стране не хватает, а тут все уже доведено до промышленного уровня. А РН-процесс будет отлаживаться на более мелком реакторе, по технологии, которая имеет свои преимущества, по крайней мере по словам её создателей. Ну тем более, что у свинцовых реакторов есть куда расти дальше, но в будущем, например повышать КПД, за счет увеличения температуры пара или другого рабочего тела. Но это именно в будущем, а энергия нужна сейчас. А лучше вчера, а в атомной промышленности не так как роды у кошек, быстро нельзя.

                  #1303967 ↑
                  • 0
                    Нет аватара omap
                    25.07.2519:16:42

                    >но ее передача не нарушает договор о нераспространении

                    Вы же шутите, да? Странно читать такое от вас. ПУРЕКС-процесс и разделение изотопов — вот два базовых умения, которые позволяют получить сырьё для массового изготовления ядерного оружия. И вы говорите, что ПУРЕКС-процесс можно вот так просто взять и передать третьим странам? Я вас уверяю, IAEA и особенно NRC будут сильно против. Настолько против, что скорей всего в вас полетят демократические томагавки, а Россия, возможно, и калибров добавит.

                    >Если в реактор БН загрузить нитридное топливо

                    Зачем туда грузить нитридное топливо? Ведь уже есть МОКС топливо, а технология изготовления МОКС топлива используется и для РЕМИКС топлива, которое будет использоваться в реакторах ВВЭР. То есть одна технология с небольшими изменениями может использоваться и для БН и для ВВЭР. Так зачем городить весь этот огород со СНУП топливом? Ведь СНУП топливо подходит только для БН.

                    #1303972 ↑
                    • 0
                      Нет аватара DimaY
                      25.07.2519:58:48

                      Расскажите, как из энергетического плутония сделать оружейный? Учтите, что я изотопы умею делить. У меня даже желязяки под рукой есть. Не мои лично, просто по работе.

                      Вот у Вас точно информация из википедии.

                      Про передачу ПУРЕКС-процесса. Так никто и не просит. Это очень дорого, а если Вы имеете парочку реакторов типа ВВЭР или PWR, то что это Вам даст кроме геморроя?

                      Зачем СНУП в БН? Вот тут Вы прокололись. МОКС сейчас не один цикл, так что читайте и дальше википедию. Но есть надежда, неподтвержденная на практике, что количество циклов с использованием СНУП будет бесконечно. Вы имеете информацию, что это не так?

                      #1303973 ↑
                      • 0
                        Нет аватара omap
                        25.07.2521:24:21

                        Я честно говоря уже плохо понимаю о чём вы спрашиваете и вообще о чем мы спорим. Мы, кажется, говорили про БРЕСТ?

                        >Расскажите, как из энергетического плутония сделать оружейный

                        Очень просто, надо подождать несколько тысяч лет и оно само в оружейный превратится. Ну, а если серьёзно, то очень грубо можно сказать, что любой коммерческий легководный реактор работая на минимально контролируемом уровне мощности при топливной кампании 2 месяца будет вам генерить плутоний почти оружейного качества.

                        >Про передачу ПУРЕКС-процесса

                        Не понял вопроса. Мой тейк в том, что третьим странам вы не сможете передать ПУРЕКС-процесс вообще никак, в то время как РН-процесс — да, поскольку там отсутствует плутоний и другие изотопы в чистом виде. Это позволит такой стране стать независимой от поставок топлива из-за рубежа. РН-процесс идёт в комплекте с БРЕСТом.

                        >МОКС сейчас не один цикл

                        Хотелось бы пруфов, тем более что вы сами в своем предыдущем комментарии писали что это не так

                        #1303974 ↑
                        • 0
                          Нет аватара DimaY
                          27.07.2513:38:12

                          Ну вот мы и пришли к сути вопроса. Действительно, любой легководный реактор за некоторое время делает плутоний 239. Остается его достать. Для этого надо заглушить реактор, сбросить давление и только тогда Вы получите доступ к ТВЭЛ. Реакторы исследовательские мы сейчас не рассматриваем. Так же выведем за скобки экзотические конструкции типа камеры облучения на ВВЭР-1000. Можно ли остановку сделать незаметно? Нет. У Вас в энергосети пропадает большой генератор. И все будут знать, что Вы нарабатываете. Со всеми вытекающими последствиями. Реакторы условно можно разделить на те у которых ТВЭЛ в зоне высокого давления, а это промышленные реакторы ВВЭР (PWR} и реакторы с ТВЭЛ в зоне атмосферного давления. Это реактры РБМК, БН и БРЕСТ. Вы можете извлекать ТВЭЛ не останавливая реактор по своему усмотрению. Да к БРЕСТ может идти РН-процесс, но часть ТВЭЛ могут содержать уран 238 и потом перерабатываться ПУРЕКсом. Возьмем такую страну, как Иран, там умели извлекать плутоний еще до исламской революции. Но Бушерскую АЭС с реактором ВВЭР не связывают с ядерной программой, исследовательские реакторы вызывают вопросы. БРЕСТ имеет проблемы с поставками в другие страны именно из-за того, что ТВЭЛ в зоне низкого давления. Поэтому на экспорт мы предлагаем промышленные реакторы с ТВЭЛ в зоне высокого давления, это реакторы ВВЭР-1200, ВВЭР-1000 сейсмо, РИТМ-200. Исследовательские реакторы имеют малую мощность и в этом смысле не дадут много плутония.

                          Про МОКС. Я писал про ограниченное количество циклов. Пруфов не будет, это информация не из интернета. Около года назад было до 4 циклов, но каждый последующий цикл дает все более плохие результаты, растут потери. Ребята работают, но это очень не просто. Верить моим словам или нет — дело Ваше.

                          #1303998 ↑
                          • 0
                            Нет аватара omap
                            29.07.2517:34:58

                            Какая разница для нашей дискуссии будете ли вы нарабатывать плутоний тайно или явно? Так или иначе нужен ПУРЕКС-процесс, иначе эти нарабатывания бессмысленны.

                            Вам нужен специальный военный или коммерческий легководный реактор + запас (импортного) топлива + ПУРЕКС-процесс для создания плутониевого ЯО, тайно или явно.

                            Вам нужен природный уран + технология разделения изотопов для создания уранового ЯО (как в случае с Ираном).

                            Какое ЯО можно создать имея природный уран + реактор БРЕСТ + РН-процесс? Никакого.

                            Вы хотите сказать, что и с экспортным ВВЭРом без ПУРЕКС-процесса тоже не создать ЯО? Да, так и есть. Однако у БРЕСТа перед ВВЭРом есть огромное экспортное преимущество — независимость от поставок топлива, поскольку топливо предполагается делать на самой станции.

                            #1304100 ↑
                            • 0
                              Нет аватара DimaY
                              29.07.2520:46:12

                              Какая то каша. Вы мне скажите в чем проблема реализовать ПУРЕКС-процесс? Химически вообще никаких проблем нет. Но Вы не понимаете в чем реальная сложность. При этом, Иран получил все необходимое оборудование в 1967 году. Про «тайно или явно» я не хочу обсуждать, потому что мы уйдем дебри геополитики, почему Индия, Пакистан, Израиль имеют ЯО, нарушая договор о нераспространении.

                              Я так понял, что Курчатов имел проблемы найти в СССР легкую воду, ну не было её на территории СССР, а вот высокочистый графит можно было купить на привозе. Знаю, знаю, четвертый ряд, второе место, спросить дядю Изю. Именно поэтому замедлителем в военных реакторах в СССР был выбран графит. Вода то у нас вся исключительно тяжелая, не зря коромысла издревле использовали.

                              Отбрасываем урановый ядерный заряд. заострим взгляд на плутонии. Зададимся вопросом каковы сложности выделить плутоний239, имея мощный реактор с возможностью переменной экспозиции?

                              А сложности простые, нужно иметь горячие камеры, подождите, но для РН-процесса тоже нужны горячие камеры. Может они проще по конструкции? Нет! Они сложнее. В горячих камерах для РН-процесса легко реализуется ПУРЕКС. Вот в камерах для ПУРЕКС нельзя сделать РН-процесс. А наоборот — легко.

                              Да, кстати, коммерческая эксплуатация ВВЭР под контролем внешних сил, таких как Россия, МАГАТЭ, США, Франция, Великобритания, Китай не приведет к получению оружейного плутония, даже если Вы владеете ПУРЕКС. А иначе может быть иначе и никак по другому.

                              Отредактировано: DimaY~21:11 29.07.25
                              #1304110 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,