стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Bionysheva_Elena 05 мая 2025, 19:39 1419 Российские проекты за рубежом

«Россия завершила поставку компонентов для магнитной системы ИТЭР»

 © t.me

В рамках проекта международного термоядерного реактора ИТЭР завершено формирование самой мощной и масштабной импульсной магнитной системы. Российские специалисты внесли значительный вклад в создание этого комплекса.

Как сообщает пресс-служба Росатом, система включает катушки тороидального и полоидального магнитных полей, корректирующие катушки и центральный соленоид.

читать полностью
Источник: t.me
Росатом
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Adept666
    07.05.2519:00:14

    А в БН-350 под Актау? Там была двухтопливная схема в то числе МОКС.

    Неужели уран-плутоний использовали? Ой ли …    

    И не понял замечание про уран-плутоний

    на этом можно было бы и закончить … ибо МОКС — это не только уран-плутоний… и не только у нас.

    Во вторых работы и по МОКС и по СНУП ведутся постоянно и не последние 10 лет, а значительно дольше.

    Так я и не говорил, что последние 10 лет … СНУП последние 10 лет эксперементально эксплуатируется и тестируется на БН-600 (в разных вариантах), а МОКС, тот что мы сейчас грузим в БН и не в полной загрузке несколько позже. Так МОКС все или не всё все же?     по портянке большой, которую вы выдрали из маст… медия так и не понял) Если верить вам, что МОКС шляпа и не перспективное топливо, ну, загрузим урана 35-го в 2 реактора и не самых мощных и дело с концом.     Подождем СНУП(который уже есть, но то же к нему есть вопросы) … для БН-1200 тоже так-то предполагается 2 варианта загрузки … ну, то такое))

    СНУП это тоже уран и плутоний только в форме нитридов.

    Вот неожиданность)

    Отредактировано: Adept666~19:49 07.05.25
    #1301115 ↑
    • 0
      Нет аватара DimaY
      07.05.2519:48:48

      на этом можно было бы и закончить … ибо МОКС — это не только уран-плутоний… и не только у нас.

      Наверное еще оксиды водорода. А может оксид гелия?

      Отредактировано: DimaY~20:03 07.05.25
      #1301119 ↑
    • 0
      Нет аватара DimaY
      07.05.2520:07:39

      Если верить вам, что МОКС шляпа и не перспективное топливо,

      Так не говорил, я сказал, что есть проблемы. И оно будет использоваться и развиваться.

      #1301122 ↑
    • 0
      Нет аватара DimaY
      07.05.2520:10:28

      ну, загрузим урана 35-го в 2 реактора и не самых мощных и дело с концом.

      Вы о чем? То что ториевая энергетика имеет право на существование у Вас есть сомнения? В 9-ке уже площадку готовят под ториевый цикл. Ну по крайней мере проверку делают.

      #1301123 ↑
      • 0
        Нет аватара Adept666
        08.05.2518:17:51

        Вы о чем?

        А вот об этом:

        А реакторы надо эксплуатировать, вот и работают на МОКС.

        Они и без МОКС эти реакторы работают на 35м. Зачем работать на МОКС? Грузим топливо, которое знаем больше 50 лет, умеем его делать и ждем СНУП. Неужели без МОКС работать не будут? Собственно они и сейчас не работают на МОКС полноценно… ну, один с оговорками    

        Наверное еще оксиды водорода. А может оксид гелия?

        А может есть ещё несколько вариантов?    

        То что ториевая энергетика имеет право на существование у Вас есть сомнения?
        У меня нет, вы просто теряете нить дискуссии или не понимаете о чём я.

        Так не говорил, я сказал, что есть проблемы. И оно будет использоваться и развиваться.
        Говорили …

        Цитата:

        Но при доводке СНУП будет переход.

        Не будет… будет и то и то в разных вариантах. Оно и сейчас параллельно идет не мешая друг другу.

        Одна только проблема с коррозионной активностью натрия чего стоит. Срок службы оказался никакой. Именно поэтому БН-600 исходно не ставили под МОКС, да и производственных мощностей под такое количество МОКС не было
        Прям чешусь в самых неприличных местах читая это… Вы на самых серьёзных утверждаете, что БН-600 строился под уран-плутоний, но не было возможности и не ставился под МОКС?    

        Дальше не вижу смысла в дискуссии(но готов продолжить и рассказать откуда там МОКС появилось в принципе) … ну, и на вершине айсберга как там МОКС влиял на коррозию первого контура, а 35й не влиял? напомню, вы сказали,что, цитирую: ИМЕННО ПО ЭТОМУ НЕ СТАВИЛИ ПОД МОКС топливо     1й допуск 2 класс)))

        Отредактировано: Adept666~08:00 09.05.25
        #1301141 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,