стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 28 марта 2025, 21:19 3934 Авиация

МАК не выявил у самолёта SSJ-100 конструктивных недостатков

Все абсолютно закономерно. Самолет тогда выдержал такие нагрузки, какие и не должен был выдерживать. Но его трижды шмякнули об ВПП с запредельными перегрузками. То что виноваты пилоты, было ясно всем, кто пытался поглубже разобраться в причинах происшествия. Там все очевидно.

 © t.me

Итак…

читать полностью
Источник: t.me
  • rvk
  • 76
Superjet-100, МАК, Авиация, Трагедия в Шереметьево
все комментарии
  • 2
    rvk rvk
    30.03.2514:56:40

    я логически заключил что деформация и утечка были меньше, значит разрушение подкоса произошло иначе

    А логически вы не могли заключить, что просто удар был слабее?

    Повторяю, вы несете дилетантский бред. Стойки никак не менялись, и их разрушение с самого начала было предусмотрено конструкцией. Стойки менять попросту нельзя, за это МАК не «ну ладно, запишем в решении, что недостатков нет», а подал бы заявление в прокуратуру, и завели бы уголовное дело.

    Отредактировано: rvk~14:57 30.03.25
    #1299204 ↑
    • -5
      Нет аватара Алексей Растригин
      30.03.2515:20:25

      Ну зачем вы так? Менять конструктив технических объектов — можно, только перед «выпуском в обращение/эксплуатацию» необходимо выполнить весь цикл требуемых сертификационных испытаний (ну и валидацию по внутрикорпоративным стандартам). Для меня очевидно, что выпуск патента на новую конструкцию стоек был финалом этой длительной деятельности, а уже «замену в полях» точно проводили с ведома органа по сертификации, выдавшего сертификат летной годности типа воздушного судна

      #1299206 ↑
      • -1
        rvk rvk
        30.03.2516:07:27

        Только никто никаких испытаний не проводил, иначе об этом было бы известно.

        #1299207 ↑
        • -4
          Нет аватара Алексей Растригин
          30.03.2516:21:53

          С какой стати заявитель или испытательная лаборатория обязаны сообщать публично о своей текущей деятельности? Сообщили о весомом результате типа полученного патента, и «пошли дальше». Нет, если какой запрос поступит, от новостного агентства или известного блогера — то сообщат конечно. А так — нет, с какой стати, PR службе заняться больше нечем что ли?

          #1299209 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,