стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
almi77 21 апреля 2012, 15:30 81 Производство

Как производят автомат Калашникова

Начитавшись в новостях про беды завода «Ижмаш», я решил своими глазами увидеть, как живет и чем дышит сегодня легендарный производитель «калашей». Поднял старые связи и в итоге добился приглашения на закрытое предприятие. Наконец-то исполнилась моя мальчишеская мечта – мне разрешили поснимать цеха, рабочих и, конечно же, само оружие. И пока все вокруг пишут о банкротстве и неминуемой гибели завода, я вдруг отчетливо понял, что «Ижмаш» живее всех живых – проработал два века и еще столько же простоит. Постарался передать это ощущение в своем скромном фоторепортаже. Итак, мой день в Ижевске начался, как только я сошел с поезда.


  • Как производят автомат Калашникова
  • Как производят автомат Калашникова


читать полностью
Источник: vsirin.livejournal.com
Ижевск, Удмуртия, Калашников
все комментарии
  • 0
    Нет аватара veter_bledny
    22.04.1215:00:47
    Ндаа. Помирает ИжМаш. Дело не в факте ручной сборки. А в производственной базе. Вот тут производство оружия некоторых современных оружейных заводов. http://www.spor...richnye-ruzhya/ http://www.popm...avstvuet-korol/ http://www.merk...ch/manufactory/ (листаем странички) ======== Как видим - максимальная автоматизация производства и современные высокоточные станки. Что же касается окончательной сборки - она не может быть автоматизированна, всё делается вручную. И вот здесь вступает в силу такой фактор, как культура производства. А какую культуру производства можно требовать от человека, получающего 16 тыр.? В общем ИжМаш требует вливания серьёзных финансовых ресурсов и опытного менджмента. Иначе - закрытие и ликвидация. Плюс к этому ИжМаш уже 20 лет не может выдать ничего технологически нового. АК-12 - это обычная реализация тех усовершенствований, что люди делали "на коленках" ещё со времен "бури в пустыне".
    #111719 ↑
    • 0
      Нет аватара azurel
      22.04.1215:12:31
      На Ижмаше тоже есть автоматизированные высокоточные станки с ЧПУ. тут можно на третьей минуте кое что увидеть. Проблема больше с контролем качества, качественная продукция не у тех у кого культура высокая, а у тех кто нормально контролирует качество и отсеивает брак.
      Отредактировано: azurel~15:16 22.04.12
      #111727 ↑
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        22.04.1215:26:32
        Культура производства - это не ДК и театры, а тотальный контроль за качеством продукции.) Брак = 0% Вот какой должен быть девиз. Но прежде чем вправлять рабочим руки в нужное место, нужно их мотивировать, дать им нормальную з/п. Иначе они просто пошлют наХ весь менеджмент.
        #111733 ↑
        • 0
          Нет аватара vvv
          22.04.1220:29:25
          жаль этому девизу не придерживались твои РОДИТЕЛИ........
          #111830 ↑
      • 0
        Нет аватара vvv
        22.04.1220:32:31
        кстати так для интереса - я в армии проходил весь срок с 1997 - 1999 с АКМ номер ВМ 1926 - по номеру можно узнать когда и где сделан? (7.62)
        #111831 ↑
    • 0
      Нет аватара BigDick
      22.04.1215:17:15
      А какую культуру производства можно требовать от человека, получающего 16 тыр.?
      Вполне нормальная зп, тем более если она белая. Это как минмум 20000 грязных.
      АК-12 - это обычная реализация тех усовершенствований, что люди делали "на коленках" ещё со времен "бури в пустыне".
      Ну оружие вообще весьма консервативная вещь. Принцип работы автоматики как был на отводе пороховых газов, так и остался. Пули как летели из ствола, так и летят. Так что революции тут вряд ли стоит ждать. А вот внедрение мероприятий по снижению отдачи и повышению кучности вполне могут быть применены + повышенная эргономика, что вполне под силу и Ижмашу. Главное прислушиваться к тем, кто будет пользоваться их оружием.
      Отредактировано: BigDick~15:18 22.04.12
      #111729 ↑
      • 0
        Нет аватара veter_bledny
        22.04.1215:22:39
        16 тыр. - нифига не нормальная з/п. Это уровень дохода какого-нибудь колхозника или чернорабочего а не профессионального рабочего. Оружие конечно консервативная вещь, но конструкторская мысль всё время должна двигатся вперед. Сравни Г36 начального варианта и ХМ8. Плюс новые материалы и технологии производства. А этого на ИжМаше очень мало.
        #111731 ↑
        • 0
          Нет аватара BigDick
          22.04.1215:48:44
          16 тыр. - нифига не нормальная з/п. Это уровень дохода какого-нибудь колхозника или чернорабочего а не профессионального рабочего.
          Откуда ты, милок ? Хочу увидеть деревнб где средняя з/п колхозника 16 000 р.
          #111740 ↑
          • 0
            Нет аватара veter_bledny
            22.04.1215:52:12
            Я из Питера     А з/п колхозников на уровне 16тыр и выше - это на Кубани, в период уборки зерна. Там в это время платят намного выше 30тыр. И в наших совхозах, что в черте города, платят около 20тыр.
            Отредактировано: veter_bledny~15:59 22.04.12
            #111742 ↑
      • 0
        Нет аватара azurel
        22.04.1215:24:34
        Все уже давно внедрено, есть отличная винтовка АН-94, которая никому не нужна по тому что у военных склады забиты АК, которым они вполне довольны.
        #111732 ↑
        • 0
          Нет аватара veter_bledny
          22.04.1215:31:37
          Ещё раз АН-94 - не отличная винтовка. Впервые идея была реализована в Г11. Но в АН-94 удалось добится экстракции гильз из движущегося ствола. АН-94 - очень сложный, с большим кол-вом деталей. Преимущество перед АК-74М только в очереди по 2 патрона. При полностью авт.стрельбе - показатели кучности аналогичны. АН-94 достаточно сложен в эксплуатации, время на обучение стрелка намного выше, чем с АК. Плюс к этому АН-94 требует более качественного ухода в отличии от АК. Так что этот автомат не для армии. Поэтому никому и не нужна. И военные не довольны АК. Уже прекращенны закупки и дано время на разработку нового автомата.(И это явно будет не АК-12, АК-107, АН-94 и т.д.)
          Отредактировано: veter_bledny~15:40 22.04.12
          #111734 ↑
          • 0
            Нет аватара BigDick
            22.04.1215:47:41
            Даже добавить нечего. Кстати кто-нить знает почему автоматы со сбалансированной авмтоматикой так и не прижились ?
            #111739 ↑
            • 0
              Нет аватара veter_bledny
              22.04.1215:56:53
              По моему потому, что это лишь отдельное конструкторское решение. А армии нужен новый автомат на новых технологиях высокоточного производства, материалах и конструкторских решениях. Вполне вероятно, что новый автомат будет с применением технологии сбалансированного импульса отдачи, но его "общий" облик изменится по сравнению с АК.
              #111744 ↑
          • 0
            Нет аватара WJ
            22.04.1215:56:17
            И это явно будет не АК-12
            Будет чуть улучшенный АК-12, зуб даю.
            #111743 ↑
            • 0
              Нет аватара veter_bledny
              22.04.1216:02:40
              Ну это уже будет слишком явный распил бюджетного бабла. За такое могут и по шапке нехило схватить.
              #111745 ↑
          • 0
            Нет аватара azurel
            22.04.1216:04:36
            У АН-94 преимущества в одиночной стрельбе и с отсечками по 2 патрона, импульс отдачи начинает действовать на стрелка только после того как вылетят одна или 2 пули, в результате существенно повышается точность. Повышение кучность в автоматическом режиме мало что дает, по этому автоматы со сбалансированной автоматикой проиграли АНу, цели должны поражаться одиночным огнем или короткими очередями, что-бы за бойцом не возить вагон патронов. В том что он очень сложный ничего страшного нет, в армию призываются не имбецилы, просто надо будет немного больше времени на освоение автомата, а у контрактников вообще проблем не должно с этим быть.
            #111746 ↑
            • 0
              Нет аватара azurel
              22.04.1216:08:19
              И военные не довольны АК. Уже прекращенны закупки и дано время на разработку нового автомата.(И это явно будет не АК-12, АК-107, АН-94 и т.д.)
              Все они довольны, закупки прекращены по тому что на складах уже 10 миллионов АК хранится, АН-94 закупаются в ограниченных количествах для профессионалов. Никогда от АК в обозримом будущем отказываться не будет.
              #111747 ↑
              • 0
                Нет аватара veter_bledny
                22.04.1216:24:33
                Отстрелялся? На смену "Калашникову" приходит оружие нового поколения http://www.rg.r...nikov-site.html .... Дело в том, что это решение принято еще год назад. О нем глава военного ведомства Анатолий Сердюков в конце 2010-го рассказал в Госдуме. Слушания были закрытыми, но депутаты передали журналистам мнение министра о стоящих на вооружении в нашей армии автоматах - их Сердюков назвал морально устаревшими. Соответственно этому мнению и сформирован "стрелковый" заказ-2011. Новых закупок АК он не предусматривал....
                #111753 ↑
                • 0
                  Нет аватара azurel
                  22.04.1216:51:13
                  На смену "Калашникову" приходит оружие нового поколения http://www.rg.r...nikov-site.html
                  Пустая болтовня которая ведется уже тридцать лет и будут еще лет тридцать вести используя старый АК, такая-же ситуация и в других странах все используют старые винтовки к которым привыкли.
                  #111757 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  23.04.1212:09:28
                  Вот по вашей же ссылке ------------- - От закупок АК-74 мы отказались. Но прежде всего это вызвано тем, что мобилизационные запасы, которые есть в государстве, в том числе по автомату, в десятки раз превышают потребности, - уточнил вчера начальник Генштаба Николай Макаров --------------    
                  #112079 ↑
            • 0
              Нет аватара veter_bledny
              22.04.1216:17:30
              Преимущества в одиночной стрельбе у АН-94 перед АК-74М нет. Т.к. стрелок получает точно такой же импульс отдачи. Главное преимущество АН-94 перед АК-74М - в стрельбе по два патрона. Однако по статистике последних войн в Чечне большинство боестолконовений при проведении полицейских операций происходит при близком контакте(городские условия, лесные массивы), в этих случаях ведется полностью автоматическая стрельба. Фактически АН-94 - это узкоспециализированное оружие частей СпН, которое может проявить свои преимущества только в особых условиях. Проблема в том, что армия (обычные части СВ) не может позволить себе специальное оружие. А повышение кучности в автоматическом режиме дает очень многое. Повышается вероятность поражения противника на средних дистанциях, т.к. автомат становится более управляем в режиме авт.стрельбы. Цели на близких и средних дистанциях поражаются именно авт.огнем. Просто потому что нет времени выцеливать мишень. Российская армия - не полностью контрактная, примерно половина - это срочники. А среди них много негениев (я там был, я знаю). Фактически за год службы они должны будут убивать около месяца только на то, что бы научится разбирать-собирать и обслуживать этот автомат. Это будет вместо всяких огневых, РТУ-БТУ и вождения.
              #111748 ↑
              • 0
                Нет аватара azurel
                22.04.1216:45:08
                Нет в АК-74 как и в любом другом автомате стрелок получает импульс отдачи в момент выстрела и в неустойчивых положения ствол быстро начинает смещаться вместе с пулей, а в АН-94 сначала начинается смешаться стреляющий агрегат в противоположном выстрелу направлении то есть вектор скорости пули не смешается, а смещаться он будет только после третьего выстрела когда этот самый агрегат ударит по стрелку, если стоит автоматический режим, в режиме по 1 и по 2 отдача на точность вообще не влияет. Режим по 2 патрона был сделан только для повышения убойности и для повышения вероятности попадания. АН-94 это не специализированное оружие это оружие которое при стрельбе одиночными и по 2 серьезно повышает вероятность поражения цели.
                Отредактировано: azurel~17:08 22.04.12
                #111755 ↑
                • 0
                  Нет аватара azurel
                  22.04.1217:23:34
                  Заблуждение по поводу одиночной стрельбы пошло с этой дурацкой статьи, в которой человек на основе смутных представлений пишет бред. http://world.gu...4-abakan-r.html Не смотря на то что тут пишет правильно
                  При стрельбе автоматическим огнем с отсечкой по два патрона или длинными очередями, первые два выстрела производятся с высоким темпом (1800 выстрелов в минуту), при этом вся затворная коробка плавно откатывается под воздействием отдачи внутри корпуса оружия. Откат ствольной коробки заканчивается уже после того, как первые две пули покинули ствол, и только в этот момент полный импульс отдачи начинает действовать на корпус оружия и на стрелка, смещая оружие в пространстве и сбивая прицел.
                  Но дело в том что и при одиночном выстреле происходит все тоже самое, ствол откатывается назад и начинает сбивать прицел только после вылета пули, но люди почему-то прочитав статью не могут подумать головой и уверенны что в одиночном режиме лафетная система не действует.
                  Отредактировано: azurel~17:24 22.04.12
                  #111768 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,