стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Bionysheva_Elena 24 февраля 2025, 18:18 4664 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Ученые разработали технологию сверхбыстрого синтеза высокоэнтропийной керамики

 © www.inp.nsk.su

Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) и Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) разработали технологию сверхбыстрого синтеза высокоэнтропийной керамики с использованием пучка быстрых электронов. Этот материал, созданный на основе оксидной керамики, обладает уникальными прочностными и теплозащитными свойствами. Его можно применять в различных областях, включая электронику, ядерную физику, катализ и биомедицину. Основная цель разработки — создание термобарьерных покрытий для элементов газотурбинных двигателей самолетов.

читать полностью
Источник: www.inp.nsk.su

Поделись позитивом в своих соцсетях

ияф
все комментарии
  • -3
    Нет аватара mikr
    25.02.2510:15:14

    https://habr.co...rticles/680224/

    -

    Прочтите эту статью. Там довольно подробно с хронологией, с фотографиями и т. п. описано вполне сносное состояние советской микроэлектроники.

    #1297368 ↑
    • 4
      Krutenn Krutenn
      25.02.2510:54:06

      Сравнение с СССР самое мягкое — НЕКОРРЕКТНО ИЛИ ОЧЕНЬ НЕ УМНО (без мата)

      В России сейчас КАПИТАЛИЗМ, а не то, что было в Советском Союзе.

      И президент — это часть исполнительной власти, а не законодательной.

      Кого выбрали на местах, те и рисуют законы. Явка зачастую даже 50% не достигала. ЧЕГО ТОГДА УДИВИТЕЛЬНОГО?

      Плюс примерно на 40% уменьшилось население и 10 лет управляемой из-за рубежа разрухи науки и производства при Боре алкаше и семибанкирщине.

      ТАК ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЖДЁМ НОВОСТИ О ВЫДЕЛЕНИИ ГРАНТОВ НА ВНЕДРЕНИЕ.

      Отредактировано: Krutenn~10:57 25.02.25
      #1297371 ↑
      • 0
        Нет аватара Лексур
        25.02.2516:04:34

        Сравнение более, чем некорректное. В Союзе полупроводниковая микроэлектроника была ужасной. Просто отсталой. Не та область, которой Союз мог бы гордиться. Не космическая промышленность и не оборонка, мягко говоря.

        #1297394 ↑
        • 2
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          25.02.2516:46:17

          Нельзя сказать что ужасное, но отставание было серьезное и оно увеличивалось.

          Читал про разработку и испытания первой советской и первой в мире противоракетной системы на полигоне Сары-Шаган — там постоянно мучились с отказами компонентов ЭВМ — время наработки на отказ это были десятки минут. А архитектура машины была действительно инновационная.

          #1297397 ↑
          • 1
            Нет аватара Лексур
            25.02.2519:08:28

            Считают, что это отставание началось, когда решили сэкономить на разработках своих ЭВМ, а решили копировать передовые западные. На копирование нужно время, да и самое новое никто не показывает, так получили серьёзное отставание.

            #1297413 ↑
    • 2
      Е.Юрий Е.Юрий
      25.02.2512:04:25

      И что я должен был узнать того, что я не знал? То что делали компьютеры и микросхемы, а так же клоны западных процессоров — я это знал. Важный аспект — вместо того чтобы развивать собственную архитектуру Эльбрус и свои процессоры при наличии коллосальной научной базы, наши «эффективные» правители приняли решение стать вечно догоняющими, как итог отсутствие своей нормальной архитектуры, конкурентных процессоров. Ну вишенка на торте — западные компании фактически сожрали нашу микроэлектронику после открытия рынка. Не вернись мы в конце 90-х к Эльбрусам незнаю чтобы было. Потратили 20 лет и кучу денег на клоны, чтобы опять вернуться к своему. По остальным микросхемам тоже не выдержали конкуренцию в 90-х — все умы поразъехались за длинным рублем — оказалось что их труд стоит дороже, производство не развивалось, только оборонка и космос выручали.

      Отредактировано: Е.Юрий~13:15 25.02.25
      #1297373 ↑
      • -2
        Нет аватара mikr
        25.02.2513:15:02

        И что я должен был узнать того, что я не знал?

        Вы должны были увидеть главное отличие советской эпохи от сегодняшней. Раньше в науке работали ученые, которые выдавали практические результаты. А сегодня науку оккупировали мошенники, которые пилят бабло.

        Это понятно?

        #1297377 ↑
        • 2
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          25.02.2513:21:05

          А Вы ученый? Для Вас в России все жулики и мошенники — судя по Вашим постам.

          #1297378 ↑
          • -3
            Нет аватара mikr
            25.02.2513:44:00

            А Вы ученый?

            А разве здесь только ученые имеют право голоса?

            Для Вас в России все жулики и мошенники — судя по Вашим постам.

            Покажите тот пост, в котором я написал слово «ВСЕ».

            Или извинитесь наконец за свою болтовню.

            #1297383 ↑
            • 4
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              25.02.2514:04:26

              Я сужу по Вашим постам — жулики, обманщики или неудачники. Другого у Вас не бывает.

              По крайней мере в России …

              Я сам научный работник и поэтому знаю как много надо усилий чтобы достичь результата. Поэтому стараюсь уважать труд других.

              #1297386 ↑
              • -4
                Нет аватара mikr
                25.02.2514:11:12

                Мне Ваши суждения с некоторых пор вообще не интересны.

                Покажите слово «ВСЕ» либо извинитесь за болтовню.

                #1297387 ↑
        • 3
          Е.Юрий Е.Юрий
          25.02.2513:40:12

          Раньше в науке работали ученые, которые выдавали практические результаты. А сегодня науку оккупировали мошенники, которые пилят бабло.

          Нет, не понятно, более того это не так. Бабло, как Вы выражаетесь, просто так не дают и требуют результат. В СССР была большая проблема с реализацией научных плодов, превращение их в рентабельность. На западе каждый друг другу волк — любое старались превратить в деньги — поэтому и имеем сегодня пока два-три крупных производителя. И ещё если кто и пилит бабло, как Вы выражаетесь, так это западные охотники за грантами — примеров этому не мало, да и они это не скрывают. А по чистому итогу — где та реализация трудов советских учёных — сворована западом, не реализована по бюрократическим причинам. Много в Союзе было рацпредложений, талантливых инженеров с разработками, но все делали то, что спущено «сверху» — Госплан, политбюро — выполнил план, получил премию и не рыпайся, а если сам что хочешь добро пожаловать в гараж. До смешного — одни из лучших советских усилителей Бриг001 появился только потому, что один энтузиаст разработал, а чиновнику понравился звук, а не потому что был спрос. Поэтому много учёных и поуезжало — они не были до конца востребованы — великолепное образование было, научная база была, реализация толковой не было.

          #1297382 ↑
          • -4
            Нет аватара mikr
            25.02.2514:00:07

            Бабло, как Вы выражаетесь, просто так не дают и требуют результат.

            Надеюсь, Вы представляете, сколько бабла вкинуто в Роскосмос, в Авиапром, В ВПК. Где результат? А ведь это только вершина айсберга.

            #1297385 ↑
            • 4
              Е.Юрий Е.Юрий
              25.02.2514:23:39

              Надеюсь, Вы представляете, сколько бабла вкинуто в Роскосмос, в Авиапром, В ВПК. Где результат?

              Результат — ракеты запускают, двигатели разрабатывают и производят, самолетостроительные предприятия строят, начинается серийное производство. Или Вы хотите за один год восстановить то, что разрушено было, да и еще с новыми станками чтобы и зарплатами высокими. У нас ограничен людской ресурс, многие предприятия нужно строить с нуля. Или Вы думаете, что самолет это только планер? Чтобы произвести авионику нужно много заводов — элементная база,матрицы, датчики, чтобы двигатель создать — от добычи сырья и до металлургии, науки, материаловедения, НИОКР — и всем нужно финансирование и социалка и кушать каждый день — а ведь это вложения без сиюминутной прибыли. Вложения требуются огромные, а еще и другие отрасли — и это после фактически разрухи.

              Отредактировано: Е.Юрий~17:42 25.02.25
              #1297388 ↑
              • -2
                Нет аватара mikr
                25.02.2514:34:38

                ракеты запускают

                «Ракеты» — это громко сказано. На самом деле с начала года запущена одна ракета, которую по сути разрабатывали еще при Королеве. За тот же период китайцы запустили 8 ракет, а американцы — 24

                двигатели разрабатывают и производят, самолетостроительные предприя строят, начинается серийное производство

                Все это — только суета. А на деле ни одного авиадвигателя российской разработки не значится в расписании Аэрофлота.

                Или Вы хотите за один год восстановить то, что разрушено было, да и еще с новыми станками чтобы и зарплатами высокими

                Почему за один? После СССР не один десяток лет прошел. А идиотизм только усугубляется.

                и это после фактически разрухи.

                А разруху разве не сами себе устроили?

                Отредактировано: mikr~14:52 25.02.25
                #1297390 ↑
                • 5
                  Е.Юрий Е.Юрий
                  25.02.2516:45:40

                  У меня создается впечатление, что Вас все, что в стране делают это плохо — зачем Вы тогда здесь? Чтобы посокрушаться о Ваших невоплощенных хотелках?

                  Может быть у нас с Китаем одинаковые бюджеты или мы печатаем деньги неограниченно как пиндосы? И да ракеты запускают столько, сколько запланиковано, не столько «как у них"

                  А разруху разве не сами себе устроили?

                  Нет, ее устроили те «эффективно» внедрял советские достижения. Советская идеология постоянно требовала, что она самая, самая, вот и не жалели денег на мега проекты, оборону, поддержания в других странах нужного курса, только вот в ущерб чему умалчивали — легкой промышленности, сельскому хозяйству. Советский народ совершил трудовой подвиг — гиганские стройки, научные достижения и технологии, а в благодарность получил пустые прилавки, еду по талонам, километровые очереди за импортными товарами, которые «доставали», а не покупали. Как в песне — мы в космосе впереди планеты всей, только вот жрать нечего было — и дефецит товаров, загвостка однако. Я сам талоны на еду застал и нищих ученых на рынках продававших китайское барахло.

                  И да — не нужно разделять достижения на советские и российские их совершал один и тот же народ — инсинуации на до и после не уместны, как неуместно принижать достижение Российской Империи перед советским государством.

                  Кстати секрет советской промышленности довольно прост — низкая оплата труда, низкая себестоимость продукции. Впрочем как и до недавнего времени в Китае — просто там количество перешло в качество, а у нас не успело в свое время — постарались строители(они же демонтажники) коммунизма.

                  Хотите Вы этого или нет, но страна развивается и будет развиваться усилеными темпами — независимо от Ваших хотелок — Вы варитесь в своих скепсисах, кроме сожаления это ничего не вызывает.

                  Отредактировано: Е.Юрий~21:50 25.02.25
                  #1297396 ↑
                • 5
                  Е.Юрий Е.Юрий
                  25.02.2518:26:40

                  Все это — только суета. А на деле ни одного авиадвигателя российской разработки не значится в расписании Аэрофлота

                  Суета? Первые серийные ПД-14 суета? За 15 лет возродить отрасль суета? Может Вам напомнить как становилось советское двигателестроение? Я напомню — про довоенные не буду говорить, а после войны сперва трофейные бмв, а затем купленый у англичан. Потом пошли свои — ресурс был маленький, постепенно наращивали производство. Первым пассажирским самолетам катастрофически не хватало хороших моторов, поэтому для Ту 114 и Ту 104 оснастили читай военными НК-12 и Микулина АМ3. Денег на это не жалели потому как была угроза нападения и ядерной бомбардировки со стороны пиндосов. Отставание создания самолета от двигателя — 10-15 лет. И это не просто нарисовать, спроектировать, расчитать — это станки, технологии, доводка, серия. Тогда это было жизнено необходимо, поэтому жертвовали благополучием, старались в угоду значимым датам и планам, а также «догнать и перегнать» .

                  Сегодня важнее создать надёжный, безопасный и экономичный двигатель, по сути отрасль. Если раньше было разделение — что-то делал завод Ивченко, что-то Пермь, Уфа, запчасти вообще по всей стране делались, то сейчас это надо отстроить заново и причем на новом технологическом уровне. Китайцы с их гиганскими бюджетами и то покупают у нас и у пиндосов моторы, стараются сами конечно тоже что-то создать. Пиндосы вообще разделили строительство моторов по всем вассалам с неограниченным бюджетом. Нам же поиходится в одиночку решать массу проблемм, и мы их решим — будьте уверены. Вы же мечтаете о «партия сказала, народ сделал» к 118 годовщине окрября — так уже это не делается.

                  Отредактировано: Е.Юрий~21:53 25.02.25
                  #1297410 ↑
                • 4
                  Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                  25.02.2519:47:15

                  Даже теперь летает двигатель Sам-141 который на 50% российской разработки.

                  #1297418 ↑
    • 4
      Нет аватара ser56
      25.02.2512:48:31

      «Прочтите эту статью."

      Статья интересная, вопрос в другом — какое отношение имеет микроэлектроника к технологии получения керамики с определенными свойствами? Или Вам важно просто набросить на вентилятор?    

      Кстати, в статье это не прозвучало, но используемый ускоритель ЭЛУ-6 очень хороший и десятки ускорителей этой серии работаю по всему миру…

      #1297376 ↑
      • -4
        Нет аватара mikr
        25.02.2513:28:57

        вопрос в другом — какое отношение имеет микроэлектроника к технологии получения керамики с определенными свойствами?

        На этот вопрос я уже отвечал Юрию. Прочтите всю нашу с ним переписку от начала и до конца. На будущее советую не торопиться с оскорблениями. Сначала хотя бы ознакомьтесь с сутью разговора, а уж потом выносите свои суждения.

        #1297379 ↑
        • 3
          Нет аватара ser56
          25.02.2513:34:29

          «На будущее советую не торопиться с оскорблениями."

          если не секрет — а где вы увидели оскорбление? можно цитату из меня?

          А вот на мой прямой вопрос вы отвечаете как в известном фильме — Видите ли Юрий…   

          #1297380 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,