стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
termometrix 23 февраля 2025, 11:15 605 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

SR Space провела огневые испытания основных элементов метанового ракетного двигателя РД-1

 © cdn.10nauki.ru

Частная российская космическая компания SR Space провела огневые стендовые испытания камеры сгорания с форсуночной головкой кислородно-метанового ракетного двигателя РД-1. Это вторые огневые испытания РД-1.

читать полностью
Источник: наука.рф
перспективные разработки
все комментарии
  • 0
    Badassgoliath Badassgoliath
    23.02.2516:55:51

    Успешность многоразовых запусков Спэйс Икс оспаривают только самые упоротые ретрограды.

    Речь об экономике этих запусков. Многоразовая ступень везёт меньше, потом её ещё и обслуживать надо (стоимость обслуживания неизвестна). Самое дорогое — это двигатель. На сколько раз его хватает и сколько от той ступени остаётся «первоначального содержимого» запуску эдак к третьему — тоже неизвестно. Может оказаться и так, что выгодность эфемерна, а использование обусловлено субсидиями — всё равно запуски обеспечиваются бюджетом и санкциями, в случае с иностранными заказчиками. Зато можно вовсю козырять самой передовой передовитостью. Хотя сейчас ещё скромно. Во времена тех пресловутых шаттлов спеси у амеров было больше, хотя многоразовый шаттл возил на орбиту и обратно в основном сам себя, то есть был абсолютно невыгоден. Неудивительно, что после получения доступа к советской орбитальной станции штаты свернули эту фигню.

    Одноразовые ракеты тоже иногда взрываются. Можно вспомнить аварии Союза и Протона произошедшие намного позже аварий Шаттлов.

    Угу. Несколько тонн железа против четырнадцати астронавтов.

    Отредактировано: Badassgoliath~17:08 23.02.25
    #1297304 ↑
    • -4
      Нет аватара mikr
      23.02.2518:29:08

      Если бы Илон Маск прочитал «Сделано у нас», он бы непременно прекратил свои многоразовые глупости и занялся изучением опыта Сергея Павловича Королева.

      #1297313 ↑
      • 2
        Clausson Clausson
        26.02.2502:15:28

        он бы непременно прекратил свои многоразовые глупости и занялся изучением опыта Сергея Павловича Королева.

        Вообще-то он занимался изучением опыта и очень восторженно отзывался как о Сергее Павловиче лично (как и о Глушко, кстати), так и о советской космонавтике в целом. Впрочем точно так же как он же упрекал существующую русскую космонавтику в отсутствии амбициозности.

        И к сожалению это тоже правда.

        #1297443 ↑
    • 2
      Clausson Clausson
      26.02.2502:34:27

      Речь об экономике этих запусков. Многоразовая ступень везёт меньше, потом её ещё и обслуживать надо

      Сергей Павлович Королев когда-то в этом даже был обвинен, осужден и сослан на Магадан, за «прожектизм» и растрату народных средств на призрачные идеи. Не понимали его современники, вот ведь какое дело.

      Это сейчас мы знаем каким замечательным «мечтателем» он был и что именно непреклонное следование своей мечте, а так же осознанная необходимость СССР в средствах доставки ядерного оружия… ну в общем вы знаете.

      Угу. Несколько тонн железа против четырнадцати астронавтов.

      Алексея Овчинина и Тайлера Хейга спасла не одноразовость, а Королевская САС.

      Давайте без передергиваний, шаттлы были великим этапом освоения околоземного пространства. Как впрочем и вся программа НАСА изначально. На их счету множество достижений которым может гордиться всё человечество. Увы, последние 30 лет наше человечество как-то больше уперлось в дела земные, погрязли в болоте. Цандер мечтал полететь на Марс, не полетел, но мы многому ему обязаны. Маск тоже не полетит на Марс, но если он приблизит этот полет хотя бы немного, он останется в истории Земли.

      #1297444 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,