стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
rvk 17 апреля 2012, 22:26 6 Блог Одмина

"Обещалки" Путина

Очередная заметка для ТОП

После выступления Путина в Государственной Думе, я выделил озвученные тезисы, и опубликовал их в своем ЖЖ. Специально сделал это без каких-либо пояснений. Это вызвало жуткий butthurt у хомяков, они даже мой пост в топ ЖЖ вывели своей активностью :)

А я ведь специально опубликовал лишь список обещаний и они заглотнули эту наживку. Согласно внутренней мтодичке и "политике партии", они завели свою шарманку про "обещалкина", это было несложно предстаказать. 
Но дело в том, что обещания обещаниям рознь. Бывают обещания, например, такие как у нашей оппозиции, которая нихрена еще ничего не сделала, даже не попыталась, но все время обещает нам счастье и процветание, как только возьмет власть. Вот это и есть обещалкины. А бывают обещания, основанные на реальных делах, когда человек что-то сделал, и сделал хорошо, но обещает сделать еще лучше, продолжить то что начал, завершить незавершенное, поднять на новый уровень уже достигнутые высоты. 

читать полностью
  • rvk
  • 61
путин
все комментарии
  • 0
    rvk rvk
    18.04.1213:23:38
    верно. обновленный союз. они его получили. СНГ называется.
    #109744 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      18.04.1213:39:05
      Нет не верно. Этот СОЮЗ называется РФ. А 14 республик стали странами обособленными. Их просто украли. Если бы соблюдались условия референдума (вопросы в котором были заданы изощренно подло и казуистически - особенно для гражданина СССР "советского образца"), то должно было бы быть не СНГ, СРФР - т.е. СОЮЗ РАВНОПРАВНЫХ ФЕДЕРАТИВНЫХ РЕСПУБЛИК. Т.е. должно присутствовать ЕДИНОЕ ПОЛНОМОЧНОЕ ФЕДЕРАТИВНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Пример ФРГ, США и т.д... Разницу между США, ФРГ и СНГ ощущаете?
      #109755 ↑
      • 0
        rvk rvk
        18.04.1214:11:28
        так в референдуме тоже говорилось о суверенитете республик. То что вопрос был изощренный, тут я не спорю, но тогда нечего ссылаться на референдум, так как часть людей голосовало за то что бы сохранить союз, а вторая часть за то что бы союз обновить, дав республикам реальный суверенитет. Под "обновлённой федерации равноправных суверенных республик" каждый может понимать то что хочет, и даже просто союз суверенных стран, как СНГ. В конце концов все страны СНГ являются республиками, монархий среди них нет. Суть в том, что ссылаться на референдум с таким расплывчатым вопросм просто нельзя. Зато можно ссылаться на то, что граждане страны не предотвратили её распад, и даже по сути не возражали. Многие даже верили, что с отделением "нахлебников" Россия только выиграет.
        Отредактировано: rvk~14:12 18.04.12
        #109776 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          18.04.1214:16:58
          А на слово ФЕДЕРАЦИЯ ВЫ не обратили внимание?
          В федеративном государстве, в отличие от унитарного, имеются две системы высших органов власти (федеральные и субъектов федерации); наряду с федеральной конституцией субъекты федерации имеют право принимать свои нормативные правовые акты учредительного характера (например, конституции, уставы, основные законы); они наделены правом принимать региональные законы; у субъектов федерации, как правило, есть собственное гражданство, столица, герб и иные элементы конституционно-правового статуса государства, за исключением государственного суверенитета. При этом субъект федерации не имеет права выхода из состава федерации (сецессии) и, как правило, не может быть субъектом международных отношений. Субъекты федерации могут иметь различные наименования, которые, как правило, определяются историческими или правовыми факторами: штаты, провинции, республики, земли или федеральные земли (как в Германии и Австрии) и иное. Федерацию следует отличать от конфедерации, которая является международно-правовым союзом суверенных государств. Однако на практике различить правовую природу тех или иных образований бывает весьма затруднительно.
          И кстати вот этот ответ:
          Под " обновлённой федерации равноправных суверенных республик" каждый может понимать то что хочет, и даже просто союз суверенных стран, как СНГ.
          четко защищает ту позицию, что страну развалили чиновники ( в том числе и составлявшие вопрос)!
          Отредактировано: Russia_Touristo~14:18 18.04.12
          #109779 ↑
          • 0
            rvk rvk
            18.04.1214:22:33
            ага. как субъект может быть суверенным, если не имеет права выхода? Даже в СССР у республик такое право было. И ресублики были субъектами мировых отношений, например были представлены в ООН. Ты хочешь сказать что референдум ужесточал положение союзных республик? Нет конечно. Просто слово федерация использовалось здесь не в том смысле. нет, союз развалили все. И чиновники, которые составляли вопрос. Но грамотно составив вопрос они сделали результаты референдума бессмысленным, поэтому я и говорю о том что ссылаться на его результаты нельзя.
            #109783 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              18.04.1214:38:06
              Я ПОВТОРЮСЬ:
              В федеративном государстве, в отличие от унитарного, имеются две системы высших органов власти (федеральные и субъектов федерации); наряду с федеральной конституцией субъекты федерации имеют право принимать свои нормативные правовые акты учредительного характера (например, конституции, уставы, основные законы); они наделены правом принимать региональные законы; у субъектов федерации, как правило, есть собственное гражданство, столица, герб и иные элементы конституционно-правового статуса государства, за исключением государственного суверенитета.
              Т.е. суверенитет в федеральном государстве присутствует. Явный пример как я уже и писал - В США.... и как это не смешно - РФ! Например Москва создает свои органы власти (министерства) которые реализуют ее через ГОУ, ГУП и т.д.
              #109790 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                18.04.1214:51:10
                Так а какой смысл в СОЮЗЕ ОТДЕЛЬНЫХ государств? Никакого! Именно поэтому СНГ - мертворожденное дитя...
                #109799 ↑
            • 0
              rvk rvk
              18.04.1214:47:29
              за исключением государственного суверенитета.
              тебя же цитирую.
              #109795 ↑
              • 0
                rvk rvk
                18.04.1214:57:19
                так есть же ЕС, есть вполне действующий ЕЭП, и в планах Евразийский союз. Вопрос опять же не в смысле, я не про это говорю, я тоже считаю распад Союза катастрофой, но не о том речь сейчас. Я говорю что ссылаться на референдум, на котором был задан вопрос, одна часть которого противоречит другой, просто нельзя, он не может считаться легитимным, и ничего не доказывает. как может быть федерация суверенных государств? Никак. То есть люди голосовали за то, чего в природе быть не может.
                #109803 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  18.04.1214:59:45
                  Так Вам и говорят, что чиновники сделали ТАК, что в результате СОЮЗ распался.
                  #109807 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    18.04.1215:03:26
                    а я говорю что не только чиновники сделали так, что союз распался. Ты же сослался на результаты референдума, а я тебе говорю, что на них нельзя ссылаться. Итого, я утверждаю что к развалу союза приложили руку все, в том числе и граждане.
                    #109811 ↑
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      18.04.1215:19:01
                      Так само собой, что когда люди расходятся, то виноваты ОБА, ОДНАКО... Вы то ли молоды и не представляете, то ли забыли ЧТО У "СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА" мозг был немного по другому устроен. Его "по другому" устраивали 70 лет. Поэтому, то что происходило тогда с ТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ можно оценить только однозначно - НАЕ...ЛИ!
                      #109821 ↑
                      • 0
                        rvk rvk
                        18.04.1215:23:58
                        это что снимает вину? Нет, не снимает. Они сидели на кухнях и обсуждали как хорошо бы было если бы не кормили республики, и как хорошо на западе, и травили анекдоты про союз и партию. Да обманутые, но они все равно своими руками разрушали страну. Так что вина на всех.
                        #109828 ↑
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          18.04.1215:25:21
                          Да НА ВСЕХ! Которых НАЕ...ЛИ чиновники!    
                          #109829 ↑
                          • 0
                            _Bender_ _Bender_
                            18.04.1217:10:22
                            Все виноваты, но Горбатого и его команду надо повесить за это.Людей обманули! Зато сегодня идут процессы по укреплению могучей державы! Кто бы что не говорил про Евразес, что это не СССР, но фактически это возрождение новой Империи или Сверхдержавы.Кому как нравится. Недавние соц. опросы:

                             © s017.radikal.ru

                            [/img] тот же, но с учетом возраста:

                             © s019.radikal.ru

                            [/img]

                            #109897 ↑
                            • 0
                              Russia_Touristo Russia_Touristo
                              19.04.1210:36:30
                              Хороший график который явно показывает, что детишкам в уши уже налили, про полную деградацию экономики СССР и неплохих в общем то чиновниках. Никто правда не обращает внимание, что на "деградирующей экономике" мы продержались еще 15 лет.
                              #110199 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,