стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас

Россия начала сборку первого полностью отечественного спутника связи

 © t.me

На конференции Satcomrus 2024, глава «Космической связи» Алексей Волин объявил о начале сборки спутника «Экспресс-АМУ4». Это первый российский аппарат связи, полностью состоящий из отечественных компонентов.

В проекте участвуют 30 российских предприятий, производящих 1,1 тысячи элементов для спутника. В данный момент идёт работа по сборке спутника, включающая монтаж полезной нагрузки, двигателей и топливных баков на специальную платформу.

читать полностью

Источник: t.me

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 3
    Badassgoliath Badassgoliath
    06.10.2420:49:16

    А тут опять геостационарная ообита.

    Спутник на геостационаре один может передавать на огромную территорию, это отработанная технология и давно используется. А распределённая система низкоорбитальных спутников — для нас дело новое, как там пойдёт разработка и осуществление (и финансирование) — пока точно не предскажешь. Так что вполне оправдано параллельно заниматься и тем, и тем. Тем более, что занимаются этим разные организации.

    Отредактировано: Badassgoliath~20:51 06.10.24
    • 0
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
      06.10.2420:52:57

      Имеет смысл — но потянем ли обе версии ?

      Посмотрим как будет дело развиваться дальше.

      • 2
        Badassgoliath Badassgoliath
        06.10.2421:02:06

        Имеет смысл — но потянем ли обе версии ?

        Я вообще полагаю, что у этих систем немного разное предназначение. Хотя через обе версии можно держать связь, но вот транслировать например телесигнал лучше через геостационар — количество приёмников в этом случае может быть любым. А вот персональный доступ в сеть и двусторонняя связь — тут преимущества у низкоорбитальных аппаратов — это типа как станции сотовой связи, летающие по орбите.

        • 0
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          06.10.2421:07:39

          Но все равно вопрос финансировния остаетя. Он связан с тем у какого варианта выше приоритет, да и как будет идти самая разработка — с учетом доступности элементной базы.

          • 0
            Badassgoliath Badassgoliath
            07.10.2408:01:26

            Финансы — это самый большой вопрос. Та система из малых спутников — она для отдельных абонентов, в основном. А граждане у нас и без того имеют широкополосный доступ в сеть (подавляющее большинство). А тех, кто не имеет, проще и дешевле, да и быстрее подключить например ретрансляторами на основе тропосферной связи — ведь таких населённых пунктов не много. И потому насчёт финансирования из частных средств у меня большие сомнения, ибо зачем частнику вкладываться в систему, которую он не продаст потом? Иностранцы тоже под сомнением. Они интересуются, конечно, но в том смысле, что «вы сделайте, а мы попользуемся». Финансировать её осуществление они не станут, потому что те, кому она нужна, не особо богатые. А кто богатые — тем она не особо нужна.

            Так что потянет эту систему только государство. Но остаётся тот же вопрос «зачем». Я так думаю, что реально заинтересованы в ней только военные. Но если у них уже есть связь, которой они могут обойтись для своих нужд, то они тоже продвигать эту систему не будут.

            • 0
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              07.10.2414:25:34

              Но есть еще большая сфера интернета вещей (нпр. для аграриев, нефтяников …) и может быть что тут низкие орбиты предпочтительнее ??

              В этой сфере именно гражданские являются главными потребителями.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,