стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 27 мая 2024, 19:07 10 Подписан договор...

Россия и Узбекистан подписали контракт на строительство АЭС в республике

 © vmrucdn.servicecdn.ru

27 мая между Россией и Узбекистаном был подписан протокол о внесении изменений в межправительственное соглашение о сотрудничестве в строительстве в Узбекистане атомной электростанции, суть которых состоит в расширении сотрудничества на строительство в Узбекистане атомной электростанции малой мощности по российскому проекту.

Также на полях мероприятия акционерное общество «Атомстройэкспорт» (инжиниринговый дивизион Госкорпорации «Росатом») и ГУП «Дирекция по строительству АЭС» при Агентстве по атомной энергии при Кабинете министров Республики Узбекистан подписали контракт на сооружение атомной электростанции малой мощности (АСММ) в Узбекистане.

Проект предусматривает строительство в Джизакской области Узбекистана АСММ по российскому проекту мощностью 330 МВТ (6 ректоров мощностью 55 МВт каждый). «Росатом» выступит генеральным подрядчиком строительства станции, к строительству также будут привлечены местные компании.

читать полностью
Источник: www.rosatom.ru
Узбекистан, Росатом
все комментарии
  • 0
    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
    28.05.2411:54:35

    По случаю дискуссии касательно Узбекистана и Казахстана я хотел обратить внимание на одну большую разницу между ними.

    Узбекистан имеет древние или по крайней мере давние корни своей государственности. Достопримечательности Самаканда и Бухары этому свидетельство.

    Казахи это степные племена, которые оформились только в советские времена. А их государственность начинается только в 1991 — как на Украине по-сути.

    #1283637 ↑
    • -2
      Нет аватара siberia2012
      28.05.2412:45:32

      Казахи это степные племена, которые оформились только в советские времена. А их государственность начинается только в 1991 — как на Украине по-сути.

      ну это ваше частное мнение с которым могут поспорить многие историки (в том числе наши). Да это кочевой народ, но это не отменяет своеобразную государтсвенность. У монголов Чингизхана по-вашему не было государтсвенности? У казахов государственность вполне сравнима с нашей. Да и к чему вообще этот вброс? Вы к современному казаху из мегаполиса, бизнесмену, владельцу какой-нибудь IT компании подойдёте и скажете «ты кочевник ничего не умеешь, ничего не знаешь»? А в жизни на лошади не ездил, житель Алма-Аты в 3-4 поколении, образование хорошее, ну конину уважает, это да. А кто её не уважает? Только тот кто не ел.

      Речь про сейчас. Вечно сидеть и говорить «мы вам дали государственность, письменность, построили ваши города и заводы и т. д.» это деструктивная позиция, которая только может ухудшить отношения. Тем более всё это создавали не мы, а наши предки, а мы как раз всё это старательно разрушали долгие годы. Казахи уже давно осели, многие урбанизованы. Ничем не отличаются особо от других жителей СНГ. Да, есть какие-то национальные особенности, но и среди казахов есть прекрасные инженеры, математики или врачи, например. А учитывая быстрорастущее население и быстрорастущую экономику, перспективы у Казахстана самые хорошие, если не будет каких-то геополитических катастроф. На одних ресурсах они могут довольно богато жить продолжительное время. Под боком Китай, также ЕС которым ресурсы постоянно нужны. С севера мы, куда можно поставлять продовльcтвие, а теперь ещё и собраные авто. Я думаю в ближайшие годы Казахстан обойдёт нас по уровню жизни. Собственно он бы уже обошёл, если бы не стремительный рост населения (а может и обошёл, тут надо статистику смотреть тщательно, у нас например большие расходы на армию, чего нет в Казахстане или большие расходы на медицину, так как население более старое и нездоровое). И вот нам то стоит задуматься, всё ли мы делаем правильно? Плюс в Казахстане серьёзный поворот в сфере образования. Вкладываются большие деньги, повышаются зарплаты, престиж учителей растёт. Аналогично с ВУЗами. Им не нужны какие-то резкие движения как на Украине, у них нет проблем с языком, так как численность и доля казахов постепенно растёт и казахский язык постепенно начинает доминировать. Поэтому чего-то подобного Украине там не будет, если конечно к власти не придут откровенные «пашиняны». Но думаю ни мы, ни Китай этого не позволит.

      В Казахстане кстати есть Туркестан, Отрар (понятно что создавали эти города несколько другие люди, но и рассуждать о тех временах в современных понятиях наций и государств глупо) если вы о средневековых достопримечательностях. Само ханство ведёт отсчёт с 15 века, как следствие распада монгольских государств. Собственно мы как единое государство тоже ведём отсчёт с 15 века, с правления Ивана 3 Великого. Да, кочевой образ наложил на развитие свою специфику и задержку в нашем понимании, и что? Мы также постоянно пытались нагнать Европу. И Китай в какой-то момент оказался в отстающих, а теперь держава номер 1. Вообще от Казахстана и народа у меня хорошее впечатление, там дух сожительства сохранился в большей степени, чем у нас. Люди добрее как-то. У нас некая неприязь к мигрантам, а там их тоже довольно много, но так как своего населения молодого полно, нет никакой опасности что заместят, заселят.

      Отредактировано: siberia2012~13:53 28.05.24
      #1283639 ↑
      • 1
        Нет аватара Kотенко Cергей
        28.05.2413:24:16

        Вы просто не замечаете, что ваши сообщения о том, насколько Казахстан развивается лучше России, встречают естественную ответную реакцию.

        Может в чём-то и чрезмерную. Но это только зеркало в ответ на ваше мнение.

        #1283641 ↑
        • -3
          Нет аватара siberia2012
          28.05.2413:56:39

          Вы просто не замечаете, что ваши сообщения о том, насколько Казахстан развивается лучше России, встречают естественную ответную реакцию.

          Может в чём-то и чрезмерную. Но это только зеркало в ответ на ваше мнение.

          ну потому что стоит присмотреться что правильного делают соседи, раз у них идёт хорошее развитие. Но в ответ на это лишь «мы вам всё построили»… Уж в плане семейных отношений, отношений к детям, в чём то отношения государства и бюрократии к людям, масс-медиа есть чему у них поучиться. Например в сфере культуры и масс медиа там нет такого треша пошлости и разварата как у нас. Там нет такого жёсткого давления политических программ, вечного накала «кто виноват и что делать?». У нас прям всё время в возбуждённом состоянии народ пытаются держать, такое ощущение. Там нет такого треша поливания своей истории дерьмом и такой откровенной либеральной антигосударственной клики, имеющей такие высокие голоса (ну хотя советский период естественно тоже хают, мы ж нынче при капитализме живём). Там есть некоторая социалка для большей части народа очень полезная, например дешёвые платные дороги, например 50% скидка на авиабилеты для детей до 14 при перелётах по Казахстану. Очень дешёвый общественный транспорт, в Алма-Ате например 20р на наши деньги. У нас таких цен не встретишь нигде. Расслоение общества у нас сильнее, чем там по доходам и это для нашей страны очень плохой путь. Для нас модель Южной Америки: кучка богатых 1-2%, 10% обслуги, остальные бедные — это верная смерть. Как минимум демографическая. Но не туда ли мы идём?

          Отредактировано: siberia2012~14:07 28.05.24
          #1283646 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
        28.05.2413:26:01

        Прошлое определяет настоящее — такая правда.

        У узбеков глубокие цивилизационные и государственные корни.

        Имеют свои традиции государственного управления и это отражается на современном узбецком обществе — им труднее манипулировать.

        У казахов таких традиций праткичeски нет и это было видно хотя бы в начале 2022 года когда страна чуть не распалась и мирную жизнь спасли российские (и другие) войска. Я хорощо знаю Украину и вижу как легко манипулировать такими обществами. И Казахстан это к сожалению очень похожий случай. У Назарбаева была еще советская «школа», но он потерял берега.

        Самый сильный агрумент сейчас который может склонить чашу в пользу России здесь это победа России в СВО.

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~13:29 28.05.24
        #1283642 ↑
        • 1
          Нет аватара Kотенко Cергей
          28.05.2413:47:44

          Да сейчас все соседи внимательно смотрят. Жёсткая реакция России на притеснения русских на Украине многим отрезвила голову.

          #1283645 ↑
          • -2
            Нет аватара siberia2012
            28.05.2414:16:36

            У казахов таких традиций праткичeски нет и это было видно хотя бы в начале 2022 года когда страна чуть не распалась
            - думаю вы вообще не понимаете что было в 2022 году в Казахстане. Никуда страна распадаться не собиралась. Ближе всего можно привести аналогию с Киргизией. Сколько там было переворотов? Практически каждого президента смещали. Страна распалась? Нет. В Казахстане была такая же клановая разборка за власть. Утверждать что это мы их спасли — мягко говоря преувеличение. А во-вторых, у нас у самих то устойчивое государство? Сами всё время ходим по краю. В 90 развалились, потом в конце 90х были на краю распада. В 2012 сильные волнения. Вот Путин уйдёт, вы уверены что у нас всё спокойно пройдёт со сменой власти? Я нет.

            СВО это да, сейчас ключевое. Если будем побеждать, то и соседние страны будут соотвествующие отношения выстраивать с нами. Ну кроме совсем отморозков типа прибалтов, там власть полностью внешняя.

            А Назарбаев был наголову сильнее Ельцина,если бы у нас был Назарбаев или Лукашенко нам было бы гораздо лучше в 90е. Это кстати Назарбаев создал ЕАЭС, если что. А на Токаева тоже у нас бочку катят не в тему. Наоборот он остановил латинизацию языка, он подтвердил статус русского языка, он открыл несколько новых филиалов российских ВУЗов, он заключил контракт на строительство 3 ТЭС, с большой долей вероятности и АЭС будут строить и строить будет Росатом. Лукойл вон зашёл в Казахстан, Татнефть. Если бы он не желал сотрудничать с Россией, нафига бы он заключал столь долгосрочный контракт? Поэтому наши политические шоу вечно нагнитающие и плохо разбирающиеся в реальном положении дел, это зло. Они не конструктивны совершенно.

            Отредактировано: siberia2012~14:43 28.05.24
            #1283649 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        28.05.2415:05:22

        ну это ваше частное мнение с которым могут поспорить многие историки (в том числе наши).

        «Историки» вроде Вас.

        Ведь Вы утверждаете до сих пор, что существует «украинский народ,украинская нация» и «украинская история» отдельно от русской.

        Отредактировано: termometrix~15:07 28.05.24
        #1283652 ↑
        • -3
          Нет аватара siberia2012
          28.05.2415:35:20

          Ведь Вы утверждаете до сих пор, что существует «украинский народ,украинская нация» и «украинская история» отдельно от русской.

          украинская нация безусловно существует, как и народ и история. Века так с 16 так точно. Глупо как раз утверждать что не существует. Вы хотя бы посмотрите описи конца 19 века какой народ живёт на территории нынешней Украины, сильно удивитесь «придуманым лениным украинцам». Причём тут отдельно от русской, вообще не понял. Периоды разные были, иногда в одном государстве были, иногда в разных,иногда Россия доминировала на тех территориях, иногда поляки, иногда крымчаки и османы. Тотальная руссификация территории кстати произошла именно во времена СССР. До этого большая часть например харьковской губернии разговаривало на малоросийской мове (под 80%). по данным переписи 1897 года. Сельское население в большинстве своём считали себя украинцами, а их большинство было, местами до 90%. Если вы хотите загнобить кого-то, уничтожить украинский язык, то это ничем не отличается от того что делают нацики на украине под руководством США. Наоборот это наше общее достояние «Я також забираю мову!» как поётся в одной песне. Если мы хотим видеть украинцев вместе с нами в окопах, то нужно ценить и их язык и культуру в том числе. Настоящую украинскую культуру с Хмельницким, Кожедубом, Ковпаком, Малиновским и другими героями.

          Отредактировано: siberia2012~15:35 28.05.24
          #1283653 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix
            28.05.2416:33:53

            «Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы — один народ, единое целое. Эти слова — не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.

            Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача — разделить, а затем и стравить между собой части единого народа."

            Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев"

            http://www.krem...dent/news/66181

            Отредактировано: termometrix~16:34 28.05.24
            #1283657 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            28.05.2416:42:29

            Тотальная руссификация территории кстати произошла именно во времена СССР.

            Деруссификация.Вы вообще не понимаете,что говорите.А «украинский язык» это южнорусский диалект.

            До 1917 года население Малороссии-Украины, Галиции, не говоря уж о Новороссии и Донбассе, практически полностью идентифицировало себя как русских. Однако революционные власти, начиная с Рады, Гетманщины, Директории, и завершая большевиками, старательно проводили политику украинизации. Давили любое сопротивление, повсеместно внедряли мову, запрещая русский язык. Уничтожали более высокую городскую русскую культуру, впихивали сельско-украинскую (местечковую). Раскармливали, искусственно поддерживали украинскую интеллигенцию, будущий оплот сепаратизма и национализма. Во всех волнах украинизации (революционная, 20-е годы, гитлеровская оккупация, хрущёвщина) главный удар наносился по русскому языку.

            Советские власти отказались от исторической концепции триединого русского народа — великороссов, малороссов и белорусов. «Русские по различию наречий своих разделяются на великоруссов, белоруссов и малоруссов», — говорилось, например, в «Учебнике географии Российской империи», изданном в Петербурге в 1873 году. Стали внедрять ложную концепцию о «трёх братских народах». Хотя известно, что в Древней Руси не было ни «восточных славян», от которых якобы и «отпочковались» русские, украинцы и белорусы, ни «украинцев». В любых исторических документах, источниках, летописях говорится о «росах», «русичах», «русах», «руських». Никуда русы не делись и в более позднее время, во время польской оккупации. Тотального геноцида не было, как и масштабной миграции иных народов. Появились только группы евреев и поляков в основном в городах. Жители «украинцы» во времена Богдана Хмельницкого считали себя русскими. Никаких «украинцев».При Екатерине Великой, когда почти все земли домонгольской Руси были объединены, общерусское единство было полностью восстановлено. Полонизмы из южнорусского диалекта-наречия вытеснялись более развитым литературным русским языком. В городах преобладала общерусская культура. Так было до Революции 1917 года, когда проект «Украина» был использован нашими внешними и внутренними врагами против России и русского народа, чтобы расчленить и уничтожить русский мир-цивилизацию.

            Отредактировано: termometrix~16:45 28.05.24
            #1283658 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix
            28.05.2417:42:19

            Сельское население в большинстве своём считали себя украинцами,До этого большая часть например харьковской губернии считали себя украинцами

            Словарь Брокгауза и Ефрона: «По данным окончательного подсчёта переписи населения 1897 года в Харьковской губернии было 2492316 жителей; из них в городах 367343. Свыше 20 тысяч жителей имели: губернский город Харьков — 174 тыс., Сумы — 28 тыс., Ахтырка — 23 тыс. Распределение населения по уездам смотреть «Россия». Население почти всё (98,8%) русское, из них малороссы составляют около 81% (2009411); кроме того (особенно в городах), живут евреи, поляки, немцы и другие. В 1905 г. в Харьковской губернии считалось 2919700 жителей."

            Даже пробандеровская и проамериканская Википедия признает.

            Your text to link here…

            Если вы хотите загнобить кого-то, уничтожить украинский язык, то это ничем не отличается от того что делают нацики на украине под руководством США.

            Расскажите это «цивилизованному» Западу и его приспешникам из киевского режима.Памятник «великому украинскому национальному поэту», на самом деле бездарному посредственнику, Тарасу Шевченко,стоит нетронутым в Москве, в то время как великие западные цивилизаторы разрушают памятники одному из величайших поэтов в истории человечества — Александру Сергеевичу Пушкину.

            Кто в данном случае демонстрирует цивилизованность, а кто — варварство, на этот вопрос Вы ответите сами.

            Отредактировано: termometrix~18:04 28.05.24
            #1283661 ↑
            • 1
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              28.05.2418:38:26

              termometrix

              Спасибо Вам за Вашу развернутую аргументацию.

              Украинский национализм довел этот народ до нынешней катастрофы и нельзя оставлять его проявления без ответа — хотя это требует большой выдержки и. крепких нервов.

              #1283663 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            29.05.2408:10:39

            По данным вполне проамериканской Википедии:

            Население Царства Польского (в составе Российской империи — «тюрьма народов»):

            1818 год — около 2,6 млн чел.;

            1900 год — около 10,0 млн чел.

            Население Ирландии примерно в тот же период под управлением Британии («оплот демократии»):

            1821 — 6.8 млн. чел

            1911 — 4.38 млн. чел.

            https://peterk2...com/392723.html

            Учитывая, что рождаемость в Ирландии в этот период была огромной, Британская империя совершила очередной геноцид против человечества, на этот раз против ирландцев, геноцид, масштабы которого трудно оценить.

            Некоторые исследователи говорят о 40-50 миллионах ирландцев, погибших и эмигрировавших из Ирландии в этот период, другие отмечают гораздо больше жертв среди ирландского населения.

            Но все западное «международное сообщество» умалчивает об этих трагических фактах. В то время как в адрес России и СССР льются нелепые исторические обвинения и преувеличенные факты, вызывающие истерию среди пропагандистской машины западных стран. Нас обвиняют во всевозможных преступлениях, когда преступниками являются именно западные империалисты и колонизаторы.

            #1283700 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,