стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
termometrix 29 апреля 2024, 12:18 18 Статистика

Производство стали в России в 2023 году выросло на 5,6%

 © genby.livejournal.com

Всемирная ассоциация производителей стали собирающая данные по 71 стране мира опубликовала пресс-релиз результатов 2023 года Топ-10 стран-производителей стали.

читать полностью
Источник: genby.livejournal.com
статистика, металлургия
все комментарии
  • -1
    Нет аватара termometrix
    30.04.2410:14:36

    Миф об избытке стали в СССР

    https://www.kar...m/Razum032.html

    «Простые колонки цифр, показывающие состояние советской экономики, говорят о страшном голоде на металл, который испытывали все без исключения отрасли народного хозяйства (за исключением оборонных). При этом металлоемкость основных фондов в СССР объективно должна была быть существенно выше, чем в США — из-за больших расстояний, климатических условий и геологических условий залегания главных полезных ископаемых. Отставание по количеству вложенного в страну металла приводило СССР к большим социальным и экономическим перегрузкам, а США его прочный „железный“ фундамент давал большие преимущества.

    Прежде всего, нехватка металла ограничивала возможности строительства в СССР — на здания и сооружения приходилась половина металлического фонда страны. В СССР, чтобы оживить большие пространства, требовались гораздо большие металлоинвестиции в сооружения, чем в США. В 15 раз больше металла, чем СССР, вложили США в их автомобильный парк, в два раза больше металла было вложено в запчасти (в расчете на 1 машину). Площадь дорожного полотна, армированного металлической сеткой, была в США в десятки раз больше, чем в СССР.»

    Отредактировано: termometrix~10:28 30.04.24
    #1282203 ↑
    • 0
      Нет аватара siberia2012
      30.04.2413:29:33

      Прежде всего, нехватка металла ограничивала возможности строительства в СССР — на здания и сооружения приходилась половина металлического фонда страны. В СССР, чтобы оживить большие пространства, требовались гораздо большие металлоинвестиции в сооружения, чем в США. В 15 раз больше металла, чем СССР, вложили США в их автомобильный парк, в два раза больше металла было вложено в запчасти (в расчете на 1 машину). Площадь дорожного полотна, армированного металлической сеткой, была в США в десятки раз больше, чем в СССР."

      ну как бы у нас и упор был не на частный транспорт, а на жд, авиа, речные перевозки, что в целом было оправдано. Поэтому сравнивать какой-то странный показатель «вложено металла в запчасти и автомобильный парк», довольно странно. Давайте в совокупности брать, почему только в автомобильный? А в военную технику? Благодаря чему мы всё ещё живы. А тот металл который производится сейчас, производится на советских мощностях, если что.

      #1282211 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        01.05.2406:58:35

        «Таким образом, металлический фонд на душу населения СССР вырос с 300 кг в 1920 г. до 3700 кг на 1 января 1972 г. С этой базы и началось развитие тех трех пятилеток, программу которого во время перестройки экономисты-демократы высмеивали как абсурдную и ненужную, сравнивая СССР и США. Каков же был металлический фонд у разумных и рачительных американцев?

        Л.Л.Зусман в своей книге пересчитал данные, публикуемые ведомствами и аналитическими центрами США, по принятым в СССР методикам, поскольку в методиках США не учитывался ряд безвозвратных потерь. Поэтому в американских данных объем реального, „мобилизуемого“ металлического фонда существенно завышался. Однако и сниженные Л.Л.Зусманом показатели впечатляют. В 1970 г. металлический фонд США составлял 1639 млн. т и почти в 2 раза превышал фонд СССР (857 млн. т). На душу населения в СССР приходилось 3,7 т металла, а в США 8,0 т.»

        #1282245 ↑
    • -6
      Нет аватара Serguei
      30.04.2421:46:06

      Подброчка лживая. Чем больше вы будете читать иноагентов, манипулирующие цифрами и понятиями, тем неумнее будете выглядеть в нормальном обществе. Но я лично заметил, что вы продвигаете враждебный НКО-ошный, «либеральный» нарратив, что мы, вкл. СССР, — «неправильные».

      #1282239 ↑
      • 2
        Нет аватара termometrix
        01.05.2406:55:40

        Чем больше вы будете читать иноагентов

        Сергей Георгиевич Кара-Мурза не иноагент, а один из крупнейших российских и советских патриотов,просветителей и, великолепный ученый с огромным научным и профессиональным опытом.Один из лучших писателей и аналитиков России.

        Вы путаете его с его племянником Владимиром Кара-Мурзой, который стоит на совершенно противоположных позициях и является либерастом.

        Из-за совпадения фамилий это распространенная ошибка.К сожалению, вы также стали жертвой этой ошибки.

        Отредактировано: termometrix~07:01 01.05.24
        #1282244 ↑
        • -4
          Нет аватара First. Always.
          01.05.2411:54:33

          Яблочко от яблони. Могу сказать лишь то, что, читая этого «одного из…», «с огромным опытом…», понимаю, что подобные «аннОлитики» выгребают в сторону, что мы были «неправильными»: и это — не так, и то — не этак. Его формулировки чудаковатые, с потугой на «гениальность» и «оригинальность» вместе с аккуратным внедрением идеи «превосходства» Запада. Мы все прожили тот период и хорошо помним десятки крупнейших объектов металлургии, которые стабильно вводились в строй. А в планах были ещё десятки и сотни, пока подстилки «западных либеральных ценностей» не уничтожили экономику, суверенитет и общество. Вы видели реальные планы строек на ближайшие 25 лет перед Горби? Прикол в том, что после Горби во времена 90-х и до сих НИ ОДНОГО МЕТКОМБИНАТА не построили. Читаю тут в целом неплохую информацию и удивляюсь: пристройки, линии, цеха, корпуса, новые площади… Мелочь. А почему? А частникам не выгодно много строить и расширяться — продукта станет много, а цены снизятся, соответственно, они лично не будут зарабатывать тех денег, что хотят, на страну, развитие и бюджет им плевать. Проснитесь и посмотрите вокруг себя, и вы увидите, что наш рынок — рынок картелей, которые управляют ценами, а не выпуском, выплавкой, производством и т. п.))) Я не знаю, откель взялись сии цифры сей статьи, только что была информация Росстата, там выплавка стали застыла (прикольная игра слов, согласитесь?) на 60 млн. тонн, вкл. и львиную долю экспорта. А на пике ушедшего экономического уклада — 90+ млн.тонн в основном на внутренний рынок. Две большие разницы, как говорят в Одессе. Любопытны рассуждения и сравнения людей данных тех лет и нынешних не в пользу ушедшей эпохи. А кто вам сказал, что при стабильном и постепенном развитии, та эпоха к настоящему времени показала бы худшие результаты? Нынешняя эпоха в экономике отличается тем, что она ОБРЕЗАНА И ЗАТОЧЕНА под нужды Запада и отличается скудными размерами, если даже видов стали стало на 45% меньше в нынешней экономике. Короче, уважаемые, ента статья, видимо, вышла под руководством того, кто хотел бы приукрасить действительность, НКО-ошники и взяли для этих целей иностранные данные.

          Отредактировано: First. Always.~11:58 01.05.24
          #1282256 ↑
          • 2
            Нет аватара termometrix
            01.05.2413:04:17

            «Не читал,но осуждаю…».

            Статья Сергея Кара-Мурзы — это критика прозападных либералов — «реформаторов», которые высмеивали советскую экономику за излишнее, по их мнению, производство стали, которое доходило до 160 миллионов тонн к концу 80-х годов.

            Сергей Георгиевич Кара-Мурза разъясняет доступным языком, почему нужно было производить столько стали, просто народное хозяйство СССР и металлический фонд страны остро нуждались в металле, как и любая страна в процессе своего развития и модернизации.

            Под такими лживыми лозунгами и демонстрацией невежества со стороны прозападных либералов в 90-е годы многие предприятия в России были закрыты и разорены.Либералы обвиняли советское хозяйство в излишнем «гигантизме» и «грандомании».

            Сергей Георгиевич Кара-Мурза жестко критикует именно либералов за их экономическую безграмотность и невежество,и этой своей миссии он посвятил всю свою общественно-профессиональную жизнь,разрушать мифы либералов и просвещать людей.Книги Сергея Георгиевича Кара-Мурзы изучаются и во многих российских школах как пример борьбы с прозападными либеральными идеологическими штампами.

            Отредактировано: termometrix~13:11 01.05.24
            #1282259 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,