стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
consul 02 апреля 2012, 21:04 10 Модернизация

Скорострельность боевых машин десанта повысят на 2 млрд рублей

Минобороны модернизирует БМД образца 1970-х годов до уровня машины 1985 года

Ради экономии Минобороны вместо закупки новых боевых машин десанта (БМД) третьего поколения проведет модернизацию 40-летних БМД-1. Согласно условиям конкурса, опубликованным на сайте госзакупок, старым машинам, производство которых закончилось в 1987 году, заменят двигатель, пушку, систему управления огнем и системы связи. В результате должна получиться БМД-2, которую не производят уже больше 10 лет.

читать полностью
Источник: www.izvestia.ru
  • consul
  • 81
модернизация, БМД-1
все комментарии
  • 0
    icxcnika8888 icxcnika8888
    06.04.1206:10:11
    + + + А напомните мне, когда после Великой Отечественой Войны танковые орды СССР (а точнее, все сухопутные войска), РВСН, ПВО, Дальняя Стратегическая Авиация, Космические Войска, подводный ракетно ядерный флот (я имею ввиду РПКСН) применялись по своему ПРЯМОМУ предназначению?!? А когда после Великой Отечественной Войны поднадобилась ПРОТИВОАТОМНАЯ защита наших танков, БМП, БРТ?!?... - Вот, Вам, кстати, вопросец для Мураховского. Сюда еще можно прибавить и ОПВ (оппаратуру подводного вождения) для таков. Когда вообще, после Великой Отечественной Войны нам эта аппаратура пригодилась. По Вашей аватарке, можно судить, что Вы не равношны к ВВС. - Хорошо. Тогда скажите мне, когда нашим Медведям (Ту-95МС) понадобился револьвер с Х-55? А когда Ту-22 поданобились Х-22. А когда нам по прямому назначению понадобились МиГ-31 с их дальнобойным комплексам ракетного вооружения с ракетами Р-33?... Так что теперь, если что-то по прямому предназначению не применялось, значит оно не нужно?... Нет, батенько, все это для того и нужно, чтобы наличие этого самого и служило главным гарантом, чтобы супостат НИКОГДА не дерзнул развязать против нас войну, к которой бы все это пришлось использовать по прямому назначению!
    #102211 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      06.04.1208:25:51
      Ну и понаписали Вы конечно.... Вы почитайте спор и ответьте мне честно - хотели бы лично участвовать в ПАРАШЮТНОМ десанте армейского масштаба во время полномасштабной войны...
      #102232 ↑
      • 0
        icxcnika8888 icxcnika8888
        06.04.1223:45:42
        + + + Павел, я писал комментарий на ВАШИ слова: "Напомните мне когда после войны (т.е. в условиях развитого армейского и войскового ПВО) ВДВ применялась по своему прямому назначению, т.е. как воздушно-десантные..." И считаю, что мое замечание по существу... по существу Ваших слов. Сейчас Вы по другому ставите/формулируете вопрос, поэтому и ответ другой. Спор я прочитал. Теперь ответ на Ваш вопрос: "ответьте мне честно - хотели бы лично участвовать в ПАРАШЮТНОМ десанте армейского масштаба во время полномасштабной войны." Павел, если будет приказ - я буду его исполнять. Однако, Павел, скажу честно, мне трудно узнать в данном вопросе ОФИЦЕРА. Не по военному как-то вопрос ставите... Павел, без обид, ну кто же так боевую задачу ставит?!? Если я солдат и мое командование мне прикажет, то о каких ХОЧУ ,НЕ ХОЧУ может быть речь?!? Приказы не обсуждаются - приказы выполняются. Если дан приказ - его надо исполнять. И все, без всяких там хочу/не хочу. Я Вас понимаю. Ваши аргументы мне понятны. Но формулировать свои мысли нужно четче. Вы хотели сказать, что с Вашей точки зрения, крупным воздушным десантам с бронетехникой нет места на современном поле боя при видении крупномасштабной войны с высокотехнологичным противником. Так? Если Вы это имели ввиду, то я с Вами КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСОГЛАСЕН. Почему? - Да потому, что ПРАКТИКА ведения крупных войн, которые произошли после Великой Отечественной Войны свидетельствуют о все более возрастающей роле ДЕСАНТА и АЭРОМОБИЛЬНЫХ подразделений. Почему Вы забываете о ВЕТОЛЕТАХ?!? Ведь именно вертолеты ОСНОВНОЕ средство доставки ДЕСАНТА! Самолеты - главным образом для переброски с одного театра военных действий на другой. А потом, ВЕТРУШКАМИ (оперативный простор выше). Сейчас основная рабочая лошадка ВДВ - это вертолет. Но, роль самолетного десанта ТОЖЕ РАСТЕТ. Парашютный десант уже применяется при снабжении войск. В большой же войне наши ВДВ с десантируемой бронетехникой - это ОГРОМНЫЙ КОЗЫРЬ. Во-первых, это дальность. Во-вторых, возможность преодоления войсковой ПВО. Самолет пройдет там где не пройдет вертолет. Поскольку вертолет можно сбить ПЗРК, ЗРПК. Войсковые ЗРПК по высоте работают до 8-10 тыс метр. А самолет может забраться и на 12 тысяч. ЗРК которые могут достать транспорт на этой высоте можно вынести РЭБ. Павел, Вы же истребитель, Вы же знаете, что могут соверменные комплексы РЭБ! Какой там Пэтриот?!? Какой там THAAT?!? ПОМЕХАМИ ЗАДАВИМ! Ну а от истребителей противника, прикрыть транспорты - это уже Ваша работа. Неужели Вы такого плохого мнения о истребительной авиации, что считаете, что они не смогут осуществить прикрытие транспортов от ястребов супостата. За прорыв ПВО будут отвечать Су-34, которые для этого имеют всю номенклатуру сил и средств. Там и РЭБ, там и противорадарные ракеты. Как вы знаете, новая модификация Х-31П имеет дальность пуска 260 км. И это при том, что это ЭКСПОРТНАЯ модификация! Так что, наличие у противника ВВС и ПВО - это не аргумент против ВДВ. Наличие ВВС и ПВО противника - это ВАША работа. И дай Вам Бог с Вашей работой справиться, чтобы наш десант мог справиться со своей! ВМЕСТЕ (ВВС + ВДВ + также все другие рода войск) - МЫ СИЛА. Я считаю, что за АЭРОМОБИЛЬНЫМИ подразделениями БУДУЩЕЕ. Я не спорю, что ВДВ - это СМЕРТНИКИ. Да, десантников с самого начала этому, собственно, и учат. Если в пехоте тебе говорят: тебя может быть убьют. То в ВДВ: тебе крупно повезет, если тебя не убьют. С Богом!
        Отредактировано: icxcnika8888~23:49 06.04.12
        #102626 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          07.04.1214:35:40
          Если бы Вы прочитали мои предыдущие послания где я писал: "Я бы вообще у ВДВ парашюты отобрал, а вертолеты бы наоброт выдал"! (ну что-то подобное), то не понадобилось бы называя меня в каждом предложении по имени писать так долго и нудно. СПОР БЫЛ НА ТЕМУ ПАРАШЮТНОГО ДЕСАНТИРОВАНИЯ КРУПНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ. Да вы читаете, только то, что Вам захотелось. И еще...
          Павел, если будет приказ - я буду его исполнять. Однако, Павел, скажу честно, мне трудно узнать в данном вопросе ОФИЦЕРА. Не по военному как-то вопрос ставите...
          Вы считаете, что офицер это тот кто кладет своих подчиненных дивизиями "... в едином порыве уничтожая врага штыком и гранатой..." ? Вы мужики мля чего вообще окуели ? Я насмотрелся как в Чечне каблуками щелкая пацанов ложили пачками прикрываясь великим ПРИКАЗОМ как индульгенцией... Что с совестью и честью офицерской у таких ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ПРИКАЗОВ ТО? Я не менее Вашего готов отдать жизнь за страну и людей которые в ней живут, НО НЕ ЗА АМБИЦИИ КРЕТИНА КОТОРЫЙ НАЧИТАЛСЯ КНИЖЕК ПРО ПОДВИГИ ИЛИ ЗАРАБАТЫВАЕТ ОЧЕРЕДНУЮ ЗВЕЗДОЧКУ НА ПОГОНЫ. Спор с Вами более вести не желаю, ибо Вы не читаете моих фраз и на выделенные слова "ПАРАШЮТНЫЙ" обращать внимание не желаете, но при этом позволяете себе делать выводы кавалерийские... Прощайте.
          #102822 ↑
          • 0
            icxcnika8888 icxcnika8888
            08.04.1202:58:51
            + + + Да зря Вы так. >> СПОР БЫЛ НА ТЕМУ НА ТЕМУ ПАРАШЮТНОГО ДЕСАНТИРОВАНИЯ КРУПНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ Только вот, вопросы Вы мне задавали совсем другие. А считаю, что в рамках приличия надо отвечать на тот вопрос, который тебе задан. И по вопросу ПАРАШЮТНОГО десантирования я тоже ответил. На счет вертолетов - здесь прошу меня простить: завернул не туда. Но, что касается, именно ПАРАШУТНОГО десантирования крупных подразделений, простите, Павел, в сообщении у меня там много по этому. И что очень важно, ни по одному из приведенных мною доводов КОНСТРУКТИВНЫХ возражений Вы не привели. При этом обижаетесь на меня за ответы на некорректно поставленый ВАМИ вопросы. >> Вы считаете, что офицер это тот кто кладет своих подчиненных дивизиями Посмотрите вопрос, какой Вы мне задали. Я отвечал на поставленный Вами вопрос. Прошу простить, аще что не так.
            #103209 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,