стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Сергей Котенко 21 февраля 2024, 20:27 69 Фотофакты

Белые лебеди

 © tehnoomsk.ru

На Казанском авиационном заводе имени С.П.Горбунова завершается подготовка к сдаче стратегических ракетоносцов Ту-160М.

В новом цехе завода, построенным за последние полгода, стоят 4 стратега. Это две глубоко модернизированные машины с бортовыми номерами «06» и «07» (Ту-160М) и две машины новой постройки — «22» и «23» (Ту-160М2).

Предприятия «Ростеха», в том числе входящие в ОАК, провели титаническую работу для возобновления производства самолётов.

читать полностью
Источник: tehnoomsk.ru
Ту-160М, Казанский авиазавод, ВКС, авиация
все комментарии
  • 9
    Badassgoliath Badassgoliath
    22.02.2408:48:08

    Удручает только, что всего-то две штуки за столько лет ожидания.

    Пока две штуки. К тому же этот самолёт — часть ядерной триады, его оружие — крылатые ракеты с ядерными боеголовками и несколькими тысячами км полёта, в каждом самолёте пара десятков. Их применение по основному назначению — событие невозвратное и исключительное. Так что две машины — это не мало.

    А насчёт многих лет ожидания — «спасибо» горбачево/ельцину и иже с ними. Которые почему-то решили, что вековые враги с неизвестно какой стати вдруг превратились в наших друзей и такое оружие нам более не нужно. А восстанавливать утраченные производства — это сложно.

    Отредактировано: Badassgoliath~08:50 22.02.24
    #1277890 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 13
        SupersonicAir SupersonicAir
        22.02.2409:53:17

        «повсеместному шапкозакидательскому ура-патриотическому недоумию» ?? Звучит некрасиво, минский товарищ. Я могу быть уверен в нескольких десятках годах, или не могу быть в чём-то уверен на 100. Могу как-то снисходительно отнестись к обсуждению проблем и вопросов и даже острым словам в обсуждении, если это происходит внутри большой русской семьи. И Единое Государство здесь меня не смущает, наоборот даже радует. Но тогда надо писать «А Мы уверены, что враги Нам отпустят.». Потому что проблемы в большой семье вытаскивают все вместе. Несут тяготы сообща. Если же тут вперёд идёт «независимое государство РБ» и всяческая защита интересов именно этой концепции — то мы уж сами разберемся, сколько достаточно, сколько сейчас в строю, сколько нужно в будущем, а сколько нужно и АПЛ со «специальными головками», и что из этого более эффективно для решения задач обороны России.

        ПС: «получаете войну и позор». Никакого позора нет, есть информационная война, в которой противник применяет психологическое давление не меньше, чем воздействие традиционного оружия. А есть трезвые, спокойные мысли, рассудок и гордость за Защитников Отечества. С наступающим праздником, защитники!    

        #1277897 ↑
      • 2
        Нет аватара cheri
        22.02.2410:36:21

        А ведь таких самолетов нужно много.

        Это сколько много?

        Для какого они противника?

        Если для США, то столько сколько есть — вполне хватит, чтобы сделать из Калифорнии вторую Неваду.

        А если для бабуинов — то там и с десяток сойдет за глаза.

        #1277906 ↑
      • 8
        Нет аватара siberia2012
        22.02.2410:41:56

        Пока две штуки? А Вы уверены, что враги Вам отпустят еще несколько десятков лет на следующие две штуки? А ведь таких самолетов нужно много.

        Всё относительно, коллеги.

        Согласно данным американского эксперта, в 2022 в распоряжении Командования глобальных ударов имелся 141 бомбардировщик. Все самолёты относятся к трём типам: Boeing B-52 Stratofortress, Rockwell B-1 Lancer и Northrop Grumman B-2 Spirit (17 штук, и у нас 17 Ту-160, если я не ошибаюсь, и мы производим новые).

        При этом все три типа находятся на закате своей военной службы и больше не производятся. Последний B-52 построен в далёком 1962. B1 закончили производить в 1988. Последний B-2 покинул заводской цех в 2000 году. То есть США не производит стратегов более 20 лет, только модернизирует и поддерживает в лётной годности. А мы производим, хоть и мелкосерийно пока, но ведь это и «штучный товар». К 2030 году на вооружение должен быть принят новейший стратегический бомбардировщик B-21 Raider. Но как мы видим, в США любят сдвигать сроки вправо не менее нашего, а то и более.

        Стратегические бомбардировщики ВКС России семейства «Ту» (Туполев), представлены тремя ракетоносцами, такими как сверхзвуковые самолеты Ту-22М3 и Ту-160М (М2) и дозвуковой Ту-95МС. Общее количество таких стратегических самолетов, стоящих на вооружении ВКС России, составляет около 150 единиц.

        Поэтому у меня встречный вопрос. К чему такие нервы? У нас вполне себе паритет с главным врагом. Ядерная триада это не только стратеги. Но ещё и ракеты наземного и морского базирования. В части подводных стратегов у нас проделана огромная работа. В наземной части также не стоим на месте.

        ПыСы: Хотелось бы напомнить, что в момент развала СССР, нашим голубожёлтым братьям достались 18 Ту-160. Огромное количество. Руководство России неоднократно пыталось выкупить их, предлагали за них серьёзные деньги, несколько млрд долларов в те тяжёлые 90е или обмен на Су-27, МиГ-29 в большом количестве. Но западным кураторам нэньки этого конечно не хотелось, поэтому Украина под кураторством США занялась утилизацией этого чуда техники. Было уничтожено 10 штук (даже сейчас видя эти кадры, сердце кровью обливается). Слава Богу 8 штук удалось забрать в счёт оплаты долгов по газу.

        Отредактировано: siberia2012~11:04 22.02.24
        #1277907 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 4
            Chetnik Chetnik
            22.02.2417:36:24

            Скажите, у Вас есть российский Старлинк? Ах нету… А почему в таком случае ведете себя так, как будто он у Вас есть?

            Потому что после начала войни, и у них его не будет.

            #1277938 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 3
                Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                22.02.2420:13:22

                Завелись Вы как испорченный механизм.

                Бедная была бы Россия если у его Президента была бы такая нервная система как у Вас.

                К счастью у ВВП крепкая нервная система — он такой крепкий орешек по всем параметрам что прямо надо восхищаться!!!

                Храни его Бог!!!

                #1277961 ↑
                • -7
                  Нет аватара mikr
                  22.02.2421:08:49

                  А Вы тоже считаете, что в случае необходимости Россия сможет быстро нейтрализовать Старлинк. Или Вы даже не догадываетесь, какую угрозу для нас он создает?

                  #1277965 ↑
              • 4
                Нет аватара cheri
                22.02.2420:57:26

                Бросьте фигню нести, довольно безмозглую по сути.

                Вернемся в реальный мир на минуту   

                США не смогли даже хуситов чем-то там закидать, а «лучшая армия Ближнего Востока» крутанулась бананом в Секторе Газа.

                Ну и ради кого нам делать сотни Ту-160?

                Баланс с этим биомусором вполне держится и это самое главное.

                А старлинки? Они сейчас есть только у Илона Макса, а не у США    Это такой маленький нюанс. Но вы правы, придется обзаводится скоро чем-то своим и похожим.

                #1277963 ↑
                • -5
                  Нет аватара mikr
                  22.02.2421:16:29

                  А старлинки? Они сейчас есть только у Илона Макса, а не у США

                  Конгениально!

                  #1277967 ↑
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • Комментарий удален
          • 3
            Е.Юрий Е.Юрий
            22.02.2421:00:55

            Скажите, у Вас есть российский Старлинк?

            Проект Сфера уже вплотную развивается. Исходя из того, что сигнал спутников глушится на определенных частях фронта, это помогает. Также есть возможность ослеплять(уже было) и сбивать на крайний случай(реализовывали со своим старым спутником). Также есть тропосферная связь — хорошая альтернатива спутникам.

            #1277964 ↑
          • 4
            Нет аватара siberia2012
            23.02.2409:28:01

            вооруженные силы других стран НАТО Вы посчитали? Авианосцы учли? А сухопутные базы США по всей Европе никак не влияют на Вашу дилетантскую «статистику»?

            слушайте, ну очевидно что совокупный потенциал НАТО в разы больше нашего, о чём тут спорить? А как вы хотите чтобы страна в 150 млн имела такие же вооружения и возможности как самые богатые страны мира общей численностью под 800млн — 1млрд? Естественно такого не будет. Но у нас есть ядерные силы сдерживания, которые на данный момент наверно самые современные в мире. Поэтому именно в плане ядерного зонтика я не беспокоюсь. В плане баз безусловно всё очень нехорошо для нас. Они подбираются к нам со всех сторон, но это ведь не сегодня произошло, это следствие развала СССР. Теперь медленно и тяжело исправляем эту ситуацию. К чему истерики то? Авианосцы хорошо, но нет у нас таких возможностей сейчас. Сейчас нам важнее подводных стратегов обновить. И не будет у нас никогда столько авианосцев. Будьте реалистом. Поэтому мы вынуждены давать ассиметричный ответ. У них авианосцы — у нас подводные лодки, они строят базы — мы сверхзвук, в том числе тактический в виде искандеров, кинжалов, способные нести ядерные боеголовки. Ну вот так сейчас. Полный паритет с западными силами мы можем установить только в сотрудничестве с такими странами как Китай, Иран, возможно Индия в перспективе (хотя вряд ли), КНДР. В одиночку наша цель держать ближнее окружение в первую очередь, буферную зону и обладать возможностями нансети неприемлемый урон при прямом конфликте с НАТО. Я пока что-то не увидел сверхвозможностей НАТО, хотя казалось бы. Ни в Афганистане, ни в Палестине, ни с хуситами, ни с нами сладить не могут. В Ираке кстати тоже они по-сути проиграли и свалили. Там например наши нефтяные компании денежку делают, открою вам секрет. В перспективе пугает если они смогут перевести свои экономики на военные рельсы, то конечно у них будет огромный промышленный потенциал. Но пока со скрипом всё у них, как и у нас, но мы раньше вошли в эту воду и надеюсь раньше выйдем. Се ля ви.

            Плодитесь, а не брюзжите. Вот будет нас хотя бы 250-300 млн, тогда можно будет говорить о чём то другом.

            Отредактировано: siberia2012~09:33 23.02.24
            #1277988 ↑
            • -7
              Нет аватара mikr
              23.02.2412:28:48

              слушайте, ну очевидно что совокупный потенциал НАТО в разы больше нашего, о чём тут спорить? А как вы хотите чтобы страна в 150 млн имела такие же вооружения и возможности как самые богатые страны мира общей численностью под 800млн — 1млрд?

              Умные люди в такой ситуации мобилизуют все силы для отражения угрозы.

              А не очень умные занимаются самоуспокоением.

              В том числе и на этом сайте.

              #1278001 ↑
              • 4
                Сергей Котенко Сергей Котенко
                23.02.2412:42:05

                Противостояние Россия — НАТО — только один элемент глобальной игры.

                Он является составной частью противостояния Запад — Восток.

                Если против России учитывать «совокупный потенциал НАТО», то корректно и против НАТО учитывать совокупный потенциал Россия-Китай-Иран-Северная Корея-Белоруссия.

                А это совсем другой расклад. Если не паритет, то и не пропагандируемое вами избиение младенца.

                И главной силой глобального противостояния является ядерное противостояние. Здесь вообще паритет.

                Пожалуйста будьте всё же объективны.    

                #1278006 ↑
                • -7
                  Нет аватара mikr
                  23.02.2416:38:50

                  Нету такого расклада. Коллективный Запад есть, а Коллективного Востока нету. Китай не собирается вписываться за Россию. Скорее наоборот, он хочет поживиться за счет России. Он понимает, что России отступать некуда, и она вынуждена сражаться до конца даже в одиночку. А пока Россия и Запад сражаются, Китай затаился как обезьяна на дереве и наращивает свой потенциал. А выйдет он на поле боя только тогда, когда два тигра основательно потреплют друг друга, и Китаю достанется вся поляна. Поэтому он сегодня успешно продает свою продукцию обеим сторонам и хорошо на этом наживается. Скупает подешевке российское сырье и перепродает излишки Западу. И в гробу видал чьи-либо интересы кроме своих.

                  Отредактировано: mikr~16:46 23.02.24
                  #1278018 ↑
                  • 6
                    Сергей Котенко Сергей Котенко
                    23.02.2417:11:45

                    Каждая страна в гробу видела интересы кого-либо. И мы кстати тоже не исключение.

                    Союзы, тем более военные союзы, чаще всего вынужденная мера защиты перед общей угрозой. Китай остро нуждается в ресурсах, в первую очередь топливных и продовольственных, и в ядерном зонтике. И если у него не будет России, США перекроют Китаю пути снабжения.

                    Тоже самое Иран, КНДР, Белоруссия. В этом мире в одиночку никто не выживет. Даже Китай. Китайцы — работяги и торгаши, исторически мирный народ. Они бы взяли поляну, да кто ж её даст. Для этого нужна ещё умеющая воевать Армия. А вот с этим у Поднебесной серьёзные проблемы. Железа наделали много, а солдат и офицеров, умеющих воевать, и главное массово класть жизни за интересы Китая нет.

                    Поэтому и танцы вокруг крошечного Тайваня. Слов много, дела нет, боятся. Поэтому и липнет полуторамиллиардный Китай к 150-миллионной России.

                    В мире есть 2 военные силы — самодостаточные США и Россия. Остальные выбирают ту или другую сторону.

                    #1278019 ↑
                    • -6
                      Нет аватара mikr
                      23.02.2418:57:30

                      Не надо выдавать желаемое за действительность. С армией у всех одинаковые проблемы, и у Китая их не больше чем у России. Зато у Китая кроме проблем есть умение обучаться, есть мобилизационный ресурс, есть огромная экономика и есть время, которое ему любезно предоставляет Россия ценой жизни своих парней. И всем этим грех не воспользоваться.

                      А Вам, чтобы не заниматься самообманом, рекомендую поискать хоть какие-нибудь признаки китайской помощи, которую он оказывает России исключительно из союзнических побуждений. Если найдете — дайте знать, вместе порадуемся.

                      #1278026 ↑
                      • 4
                        Сергей Котенко Сергей Котенко
                        23.02.2419:25:01

                        Да, Великий огромный Китай.

                        Когда Аттила подошёл к стенам Рима и потребовал сдать город, гордые патриции посоветовали ему поумерить аппетиты: «А то на борьбу с ним поднимется всё миллионное население Рима.

                        — Чем гуще трава, тем легче её косить, — усмехнулся вождь варваров. И разграбил город.

                        Я поверю в армию Китая, когда она возьмёт островок чуть больше Крыма.

                        #1278027 ↑
                        • -3
                          Нет аватара mikr
                          24.02.2409:17:52

                          Я поверю в армию Китая, когда она возьмёт островок чуть больше Крыма.

                          Ну вот, опять надменность и чванство.

                          Расскажите еще про вторую армию мира и про Киев за два дня…

                          #1278036 ↑
                          • 1
                            Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                            24.02.2410:48:27

                            Киев за два дня, это методичка укропитеков и их западных кураторов. Российская командование и даже политики, подобного — не говорили.

                            Вторая мировая показала, как воюет русский народ(у иных стран, так даже солдаты не умели) и как все остальные.

                            Китай, за всю свою историю, показал и сам рассказал, что воевать, это последнее что они умеют! Научились? Вот когда покажут как и где, тогда и будем «дрожать», а пока — Вы даже не на воду дуете, а просто гоняете ветра.

                            Отредактировано: Вячеслав Шимолин~10:50 24.02.24
                            #1278039 ↑
                            • -3
                              Нет аватара mikr
                              24.02.2412:39:54

                              Вы даже не на воду дуете, а просто гоняете ветра.

                              Просто я не понимаю, как можно на этом сайте гордиться всякой мелочной хренью на в то время, когда на фронте враги руками хохлов каждый день убивают наших ребят, а также методично топят корабли Черноморского флота и сбивают сверхдефицитные самолеты ДРЛО (не говоря уж о куче обычных самолетов фронтовой авиации).

                              #1278045 ↑
                              • 3
                                Сергей Котенко Сергей Котенко
                                24.02.2413:08:13

                                А мне наше время нравится.

                                Россия, как при Великих князьях Московских, как при Великих Императорах снова возвращает свои земли и расширяет свои границы.

                                Кончился морок 90х и отступление.

                                Воин, ремесленник, пахарь, священнослужитель, служивый… страна живёт нормальной жизнью.

                                Растёт промышленность, на русское зерно подсажено полмира, возвращаются Русские земли.

                                Таков путь.

                                Отредактировано: Сергей Котенко~13:08 24.02.24
                                #1278048 ↑
                                • -3
                                  Нет аватара mikr
                                  24.02.2415:05:22

                                  А мне наше время нравится.

                                  Может потому, что Вы в тылу на теплом диване, а не на фронте в холодном окопе?

                                  Отредактировано: mikr~16:24 24.02.24
                                  #1278053 ↑
                          • 0
                            Нет аватара termometrix
                            25.02.2417:25:08

                            Расскажите еще про вторую армию мира и про Киев за два дня…

                            Если бы мы взяли Киев за два дня, Украина сейчас выглядела бы как сектор Газа.

                            Путин и военное руководство выступили против молниеносной и маневренной войны, поскольку потери среди мирного населения Украины будут такими же огромными, как и среди палестинцев. По этой причине вместо штурма крупных городов с многочисленными жертвами с обеих сторон была выбрана тактика заманивания украинских нацистов и ВСУ и концентрации их сил в регионе Донбасса до полного исчерпания их ресурсов.

                            Что касается рейтинга вооруженных сил по их мощи — это западные оценки, США как ведущая военная держава проиграли последние несколько войн и никто не делает из этого трагедии.

                            И Россия вовсе не использовала все, что есть в ее распоряжении и при этом полностью и массово поразила все цели, как это делают страны НАТО, Израиль и другие.

                            Западу очень выгодно, чтобы российские войска увязли в штурме таких мегаполисов как Киев, Одесса, Днепропетровск, Харьков, потеряли там не менее 50 тыс. убитыми (при штурме больших городов потери больше чем при работе на открытой местности), и получили бы полностью разрушенные города с десятками тысяч трупов мирных жителей, а выжившие бы ненавидели русских еще больше чем до штурма.

                            И главное — непонятно зачем нам это нужно? Чтобы потом делать украинцам красивую жизнь за счёт россиян? Всё им восстанавливать, потратив на это колоссальные деньги вместо развития РФ? Так они благодарными не будут, через годик опять майданить начнут и кричать «при нациках было лучше чем при русских! вы нам мало платите! хотим в Европу!». Нафиг такое надо?

                            Отредактировано: termometrix~17:29 25.02.24
                            #1278088 ↑
                            • 0
                              Нет аватара siberia2012
                              26.02.2410:15:37

                              Если бы мы взяли Киев за два дня, Украина сейчас выглядела бы как сектор Газа.

                              ну я думаю вы натягиваете сову на глобус. Просто наши организаторы операции откровенно лажанулись, расчитывая на государственный переворот внутри Киева. Но просчитались, никаких серьёзных сил, способных это провернуть не оказалось, а всякие медведчуки вешали лапшу на уши. А брать Киев у нас не было сил, то что туда было направлено явно было недостаточно для Киева.

                              А насчёт увязания. Мы и так увязли по самые уши в позиционных боях. И бои в Артёмовске, или Авдеевке, или Мариуполе не сильно отличаются от того, что было бы в Харькове или Киеве. Только масштаб другой. Президент не раз уже признавал, что нужно было начинать раньше. Но дали укрепиться под руководством и снабжением НАТО, дали окончательно промыть мозги и полностью захватить инфосферу. Это конечно очень большая ошибка которая теперь и приводит к большим потерям и затягиванию войны. Гангрену нужно резать в зачатке.

                              Отредактировано: siberia2012~12:36 26.02.24
                              #1278110 ↑
              • 3
                Е.Юрий Е.Юрий
                23.02.2417:19:37

                Вы поймите, в свое время Союзу навязали гонку вооружения, из-за чего очень сильно пострадала легкая промышленность, что в итоге истощило страну и привело к развалу. НАТО альянс для зарабатывания денег и решения своих бандитских интересов с незащищенными, слабыми странами. НМКОГДА эти страны не пойдут на ядерный конфликт, на свой самоуничтожение — там деньги важный фактор, им много есть чего терять. Они предпочитают воевать чужими руками, или со слабым соперником — они даже на Северную Корею не смогли напасть. Там все подчинено деньгам — из своего населения выкачивают деньги, из стран входящих в альянс и при продаже оружия — не выгодно им воевать — выгодно зарабатывать. Они прекрасно понимают чем закончится конфликт с ядерной державой — они исчезнут, им это не нужно. НАТО альянс для зароботка денег, а не для масштабной войны, они прекрасно понимают, что на них никто не нападет — даже если имеет возможность, потому как они мировые агрессоры. Поэтому нельзя втягиваться в полномасштабную гонку вооружений — это истощение — вспомните аферу с СОИ.

                Отредактировано: Е.Юрий~17:20 23.02.24
                #1278020 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,