стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nabludatel71 05 февраля 2024, 13:06 272 Производство

Достижения российской промышленности в 2023 году

В 2023 г. промышленность России, несмотря на усиливающееся давление Запада, продолжила поступательное развитие и выдала целую россыпь достижений, в том числе и исторических. Далее рассмотрим часть из них в контексте объёмов производства. При этом надо понимать, что число пригодных для больших ретроспективных сравнений показателей неодинаково по отраслям: где-то сильно сказываются изменения в системе учёта, а где-то количественные показатели не слишком представительны.

Все данные предварительные и после уточнения большинство из них подрастёт. Крым учтён с 2014 г., показатели 4 новых регионов пока не учитываются.

ТЭК

читать полностью
статистика, машиностроение, металлургия, пищевая промышленность, химическая промышленность, стройматериалы
все комментарии
  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    06.02.2412:04:43

    А ты станки откуда вытащил? В данных Росстата по промпроизводству за 2023 год только КПМ были.

    Обычно Росстат в «Социально-экономическом положении» это публикует. Но пока за 2023 год этих данных нет.

    А так чего, всё верно. Кто хотел, помесячно следил за экономикой. Ожидаемо.

    Меня беспокоит, что темпы начали падать. Но держать высокие темпы нам конечно тяжело. Наверное снизимся снова до 1-3%. С таким ЦБ.

    #1277058 ↑
    • 0
      Нет аватара vlTepes
      06.02.2414:00:29

      Меня беспокоит, что темпы начали падать. Но держать высокие темпы нам конечно тяжело. Наверное снизимся снова до 1-3%. С таким ЦБ.

      С таким ЦБ инвестиции возможны только при наличии госпрограммы с субсидированием ставки

      Слышал ЦБ лоббирует отмену льготной ипотеки — а это риск остановки строительства

      #1277069 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        06.02.2414:21:07

        В ближайшие десять лет возможна стагнация реального роста, как в период 2014-2023 гг. Не более полутора процентов роста в среднем в год.И этому есть логическое объяснение.

        Сколько бы денег ни эмитировал ЦБ без наличия большого количества свободного дополнительного населения, готового к вовлечению в экономический оборот, эти дополнительные эмиссионные деньги не могут быть материализованы и обработаны и, наоборот, вызовут лишь инфляцию. Кроме того, российская экономика частично изолирована от остального мира, а объем внутреннего рынка недостаточен для долгосрочного высокого роста.

        #1277070 ↑
        • 1
          Нет аватара siberia2012
          06.02.2415:48:51

          Вот и я считаю, что главная наша задача — демография. Не может быть никакого стабильного роста экономики при падении численности и старении населения. Тем более у такой относительно замкнутой экономики как у нас. Пока ещё роботы не заменили людей. И на решение этой проблемы должны быть направлены максимум усилий. Она за собой потянет решение множества задач. Например, крайне необходимо снизить разрыв между богатыми и бедными. Крайне необходимо остановить застройку городов 20-30 этажными человейниками наполовину состоящими из студий и однокомнатных. Крайне необходимо поднять престиж врачей, учителей, воспитателей на очень высокий уровень. В педвузы конкурс должен быть, и зарплаты должны быть. Крайне необходимо сделать передвижение населения в стране доступным и быстрым (где блин льготы на авиаперевозки детям? Даже в соседнем Казахстане авиабилет стоит 50% на внтуренние рейсы для детей до 14 лет, а если покупаешь билет через туроператора на внутренний курорт то вообще бесплатно детям до 17 лет, и это одновременное стимулирование как авиаотрасли, так и туризма). Почему у нас такие дорогие платные дороги (у соседей цена на ПОРЯДОК ниже, именно на порядок. Какой-нибудь КАД в Питере это просто безумие по цене)? Нужно перераспределять бюджет в сторону регионов. Это нужно делать, если мы хотим изменить демографию. Кучу пособий нужно заменить на 2-3, крупных и легко, а лучше автоматически оформляемых. Необходимо помогать с жильём не после того как семья уже имеет ребёнка и второго собирается заводить, и не имеет фактически свободных средств для накоплений, а молодой семье в начале пути. Если ребёнка не заводят до 30 лет, то шансов что будет хотя бы 2 ребёнка очень мало. А не заводят потому что копят на жильё в первую очередь, живут на съёмной. Про сферу культуры, массмедиа я вообще молчу, за два года войны подвижки очень слабые. Ну и подъём пенсионного возраста понятно, что вынужденный, но и так бабушки/дедушки всё меньше помогают молодым, а без этой помощи трудно быть многодетной семьёй. И конечно же координально упрощать получение российского гражданства. Это не должно занимать годы. У нас сейчас шанс тянуть к себе в страну людей консервативно настроенных со всего мира, нужно этим шансом пользоваться. Плюс многие бывшие сограждане уехавшие в 90е готовы вернуться.

          Отредактировано: siberia2012~16:04 06.02.24
          #1277079 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            06.02.2420:18:26

            Я с Вами согласен, но демографические процессы долгосрочны, их решение дает эффект через очень длительный период времени, только в долгосрочной перспективе.

            Дополнительным источником экономического роста может стать повсеместная роботизация и автоматизация во всех отраслях экономики. Но тотальная автоматизация и совершенствование организации всех процессов в сфере производства и услуг является интенсивным фактором, а интенсивные факторы роста имеют линейный темп прироста производительности труда и валового выпускаемого продукта, то есть гарантируют не более 1-2% роста в год для экономики в целом, рост который всегда имеет тенденцию к затуханию, эмпирическое подтверждение этому — 30-летней стагнации Японии.В отличие от мощного экстенсивного фактора Китая,Индии,Турции,Азии,Бразилии,Африки,которые движутся с экспоненциальной скоростью экономического роста благодаря своим свободным трудовым ресурсам.

            Нам необходимо создать единую экономическую зону/единую систему разделения труда/с остальным миром, это тоже решение, которое даст мощный синергетический эффект всем вовлеченным экономикам.

            Отредактировано: termometrix~20:40 06.02.24
            #1277084 ↑
            • 2
              Сергей Котенко Сергей Котенко
              07.02.2412:48:37

              Дополнительным источником экономического роста может стать повсеместная роботизация и автоматизация во всех отраслях экономики.

              И опять-таки для этого нужны серьёзные кредиты. А с такой ставкой ЦБ это, извините за тафтологию", несерьёзно.

              Сознательно или нет, но ЦБ высушивает экономику и тянёт нас к росту 1-1,5% в год. С этим я с вами согласен.

              Не может быть развития экономики только за счёт льготных кредитов государства для избранных. Стимулироваться должна вся промышленность.

              #1277096 ↑
              • 0
                Нет аватара termometrix
                07.02.2413:25:41

                Совершенно верно.

                По моему мнению,единственным оставшимся вариантом для ЦБ является создание сберегательно-кредитных товариществ, как в Царской России, которые могут использовать свои сбережения для предоставления долгосрочных инвестиционных кредитов под низкие проценты. Сбережения граждан и компаний в коммерческих банках на данный момент составляют более 80 триллионов рублей.Это серьезный ресурс, который можно использовать для модернизации экономики.Конечно, часть этих триллионов будет конвертирована в валюту для импорта технологий.

                Отредактировано: termometrix~16:00 07.02.24
                #1277103 ↑
                • 1
                  Нет аватара siberia2012
                  08.02.2408:02:32

                  вот у меня есть сбережения в банке, какой мне смысл в этих сберегательно-кредитных товариществах? Каков будет мой доход? Я деньги коплю чтобы наконец свою квартиру поиметь как многодетный, мне она ой как нужна, надоело по съёмным скитаться. А вы что предлагаете? Заморозить эти деньги на благо модернизации экономики? А сейчас не так что ли? Люди кладут на депозит, банк раздаёт кредит. Суть та же. По мне так свободные средства надо не у населения изымать, оставьте людей уже в покое и гарантируйте им надёжные схемы накопления и сбережения в родной юрисдикции и валюте, а у олигархата и крупных компаний. Один сбер имеет триллионные прибыли и платит сотни миллиардов дивидендов. Молчу про всяких Потаниных, Дерипасок, Абрамовичей, которые в очередной раз занимаются делёжкой российских активов в британских судах. Вот их и нужно трясти.

                  Если в очередной раз причесать население, то забудьте вообще об исправлении демографии. Уровень недоверия и пессимизма зашкалит.

                  Отредактировано: siberia2012~08:03 08.02.24
                  #1277116 ↑
                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    08.02.2419:53:08

                    Вы одновременно и вкладчик, и кредитор в сберегательно-кредитной организации, и ваш доход будет расти.

                    Ваш доход будет расти благодаря банковскому мультипликатору от частичного банковского резервирования, которое обязательно должно осуществляться между вкладчиками и клиентами в одной и той же сберегательно-кредитной организации.

                    Пример схемы: https://academy...ctional-reserve

                    За счет частичного резервирования банка в том же сберегательно-кредитном учреждении проценты по кредитам могут быть ниже процентов по вкладам, и тем не менее банк и его вкладчики и депозитарии будут получать прибыль.

                    Потому что каждый кредит служит гарантией выдачи нового кредита и, таким образом, кредитная база может быть увеличена во много раз.

                    Центральный банк России установил норму резервирования в рублях на уровне 7%, это означает, что каждый рубль в виде депозита может генерировать примерно 15 рублей в виде кредитов.

                    #1277141 ↑
                    • 1
                      Нет аватара siberia2012
                      09.02.2407:08:13

                      Потому что каждый кредит служит гарантией выдачи нового кредита и, таким образом, кредитная база может быть увеличена во много раз.

                      и чем это отличается от того, что сейчас существует? Ничем. А если хочется чуть больше депозита — шагай на облигационный рынок. А на сколько деньги заморожены будут, смогу я их забрать? У людей нет и не может быть доверия к таким схемам. Только государство и обезжиривание олигархата должны быть стимулом экономики. А людей ну можно к этому привлекать сугубо добровольно и под очень выгодные условия, иначе — идут лесом. У нас и так уровень жизни стагнирует лет 10.

                      Проблемы в деньгах по моему вообще не должно быть, куда надо государство денег вваливает сколько угодно под какой угодно процент. Проблема в кадрах, во внутреннем спросе и его слабом развитии, в неразвитой логистике, в низких зарплатах — во многом не конкурентных уже даже со странами типа Китай, Казахстан (да, да, там переманивают наших спецов зарплатой), в неустойчивом курсе рубля когда сложно вообще что-либо планировать.Это проблемы. Если завтра ставка будет 5%, а кредиты по 6-7%, это не приведёт ни к чему кроме разгона инфляции в очередной раз. У нас и так недвижимость стоит безумных денег, а тот же маткапитал перестал играть роль хоть сколько-нибудь стимулирующую демографию. Когда он появился в нашем городе можно было за его счёт оплатить примерно четверть — треть двушки, сейчас за его счёт можно оплатить примерно десятую часть, то есть его смысл понизился примерно в 2.5-3 раза. И это не Москва, не Питер, не Краснодар и не Казань, там вообще наверно маткапитал роли не играет никакой.

                      Отредактировано: siberia2012~07:17 09.02.24
                      #1277156 ↑
          • 2
            Нет аватара shi-zhi
            07.02.2412:35:12

            Рождаемость на данный момент — вопрос не столько денег сколько психологии.

            У абсолютного большинства моих родных и знакомых до 30 лет нет серьезных проблем с жильем. Никто не живет как раньше по три поколения в двушке и не ютится в коммуналке. А ведь в тех условиях прирост рождаемости был несоизмерим с нынешним падением населения.

            Дети перестали быть ценностью, воспринимаются абсолютным большинством молодежи как обуза.

            Да и молодые семьи нынешние перестали быть молодыми в обычном понимании — средний возраст замужества уже достиг 25 и движется к 30.

            #1277095 ↑
            • 1
              Нет аватара siberia2012
              08.02.2408:20:33

              Дети перестали быть ценностью, воспринимаются абсолютным большинством молодежи как обуза.

              Согласен. Вот только почему так произошло? У меня есть опыт проживания в соседнем Казахстане,в мегаполисе. Почему там дети не считаются обузой и рождаемость по 3 ребёнка на женщину? Хотя общество тоже городское. Зачастую во 2-3 поколении.

              Как мне кажется, потому что у нас вся медийная, психологическая сфера, была отдана на откуп прозападным либералам. Более 30 лет промывали и до сих пор промывают мозги какая у нас плохая история, какие мы плохие. Вся культура транслируемая государством и спонсируемая государством стала фактически эрзацем голливуда. Эдакой второсортной копией. С одной стороны президент постоянно говорит про поддержку семей, важность исправления демографической ситуации, с другой государство продолжает спонсировать откровенно враждебные фильмы, из последнего «Мастер и Маргарита», «Воздух», про фестивальное кино вообще молчу сплошной мрак. Заходишь на Рутюб и на тебя валится сплошная пошлятина уровня Дом-2 и даже хуже. В театрах, если осовремененная постановка классики — треш и порнография. Аналогично в поп музыке. Как можно одной рукой давать маткапитал, а другой вдалбливать по всем каналам информации как хорошо быть бездетной, как хорошо жить ради сиюминутных удовольствий, как хорошо красоваться 5 точкой перед камерой и т. д. У государства явная шизофрения и она требует конкретной зачистки целых министерств, отраслей.

              А ещё постоянное давление инфомрационное о политике. У нас слишком много политических передач, ток-шоу и подобного. Постоянные срачи о красных, белых, Сталине, Ленине, Николае 2. Сколько уже можно сраться на этот счёт? Оставьте это изучать вдумчивым историкам. Государство должно прикрыть эту тему. Сталин — хорошо на 90%, на 10% были недочёты, тема закрыта. Николай то то и то то. Белые-красные аналогично. Всё, пусть историки пишут статьи и обсуждают на конференциях, а нам надо двигаться дальше используя весь положительный опыт прошлых эпох. Не понимаю, гражданской войны хотят что ли между неомонархистами и неокоммунистами? Разжечь национальную розь хотят что ли? Задрали уже. И книги должны комплиментарно относится ко всем периодам нашей истории, призная ошибки, но и видя успехи, а не очернять её в угоду нынешним политикам. В Казахстане люди вообще мало этим паряться, не слушают постоянно то одних, то других политических блогеров и журналистов. Зато гораздо больше общаются с семьёй. Встречаются семьёй. Устраивуают общие праздники. И в этом плане там общество гораздо устойчивее и оптимистичнее, чем наше. Более провинциальное, если хотите и это большой плюс для морального состояния общества. У нас же постоянное давление, разврат в медиа, неопределённость будущего, даже ближайшего. Надо снизить информационную нагрузку на людей, она слишком большая.

              Отредактировано: siberia2012~07:22 09.02.24
              #1277117 ↑
              • 0
                Нет аватара termometrix
                09.02.2416:32:17

                Почему там дети не считаются обузой и рождаемость по 3 ребёнка на женщину?Хотя общество тоже городское. Зачастую во 2-3 поколении.

                Потому что там доминирует религиозная мораль.

                Особенно в исламе, даже в его политической и более светской форме, в обществе почитаются традиционные и консервативные ценности.

                Так было и в РСФСР, где в городах жили люди сельского происхождения и консервативной системы ценностей.

                #1277199 ↑
    • 2
      Нет аватара nabludatel71
      06.02.2418:16:07

      А ты станки откуда вытащил? В данных Росстата по промпроизводству за 2023 год только КПМ были.

      В разделе «Промышленность» на сайте Росстата (по моей ссылке) есть электронная таблица за январь-декабрь, с очень большим списком продукции и даже разбивкой по ФО: «Производство основных видов продукции в натуральном выражении (оперативные данные)».

      Сам на неё наткнулся случайно в этот раз. Причём чувствую, что когда-то уже находил — но забыл.

      #1277082 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,