стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nabludatel71 15 января 2024, 10:18 46 Экспорт

Россия обновила мировой рекорд по экспорту пшеницы

В 2023 г. Россия установила абсолютный мировой рекорд по экспорту пшеницы, перекрыв своё же достижение 2018 г. На основании данных отраслевых источников (ФТС России приостановила публикацию данных по внешней торговле), экспорт пшеницы из России в 2023 г. составил от 52 до 55 млн т. Так, суммируя публичные помесячные данные «Русагротранса», получается число более 52 млн т, Российского зернового союза — около 55 млн т, расчёты по отдельным периодам сельскохозяйственного года (июль-июнь) дают схожие результаты. При этом Минсельхоз сообщал, что за 11 месяцев 2023 г. экспортировано 50 млн т пшеницы; декабрьский экспорт отраслевыми источниками оценивается от 3 до 4 млн т.

Таким образом, Россия примерно на 20% перекрыла свой собственный мировой рекорд 2018 г., когда было экспортировано 44 млн т, и предшествовавший ему рекорд США, составивший 43,9 млн т в 1981 г.

читать полностью
статистика, АПК
все комментарии
  • 1
    Павел Елаков Павел Елаков
    16.01.2415:42:27

    Я так и знал, что будет портянка, не имеющая никакого отношения к конкретно заданным вопросам, требующим всего лишь простого и четкого ответа в 1-2 предложения, которого нет.

    И уберите в общении унылый менторский тон человека, считающего всех, кто с вами не согласен ущербными, ничего не читающими и не способными думать. Это свидетельствует о не способности к критическому мышлению.

    Много комментировать написанное выше смысла для себя не вижу. Лишь два примера:

    1) «А вцелом картина такая:

    1. Валовый сбор зерновых в СССР (млн.т):

    1.1976 г. 119

    2. 1977 г. — 101,6

    3. 1978 г. — 127,4

    4. 1979 г. — 84,8

    5. 1980 г. — 97,2

    6. 1981 г. — 73,8

    7. 1982 г. — 89

    8. 1983 г. — 104,3

    9. 1984 г. — 85,1

    10. 1985 г. — 98,6

    11. 1986 г. — 107,5

    12. 1987 г. — 98,6

    13. 1988 г. — 93,7

    14. 1989 г. — 104,8

    15. 1990 г. — 116,7

    Что вполне сопоставимо с нынешними урожаями (если без зернобобовых, только зерновые)"

    Т.е. утверждается, что показатели сбора зерновых в СССР (почему не РСФСР?) сравнимы с нынешними без зернобобовых.

    Однако в 2023 Россия собрала только пшеницы 92,8 млн т. Т. е., согласно вашим же данным весь Советский союз (с Украиной и Казахстаном) например в 1984 г. собрал всего зерна в совокупности меньше на 7 млн. т, чем Россия собрала только пшеницы в 2023. Ну где здесь хоть какая сопоставимость? Хочется поглумиться, но не буду.

    2) Далее. С апломбом сравнивается Россия, поставляющая зерно, и видимо мудрая Турция, которая это зерно перерабатывает в муку. Т. е. делаем вывод: отсталые страны непеработанное зерно и другую сельхозпродукцию продают, а развитые — покупают и перерабатывают. Стало быть СССР зерно не экспортировал, а закупал за валюту и все правильно делал. Красивая картинка. Но нет.

    Достаточно просто узнать о статистике экспорта зерна по странам. В топ 4, кроме России: Австралия, США и Канада. Вывод простой и всем понятный: все перечисленные 4 страны самые отсталые, раз продают непеработанное сырье. Россия в этом позорном топе совсем недавно, а вот остальные 3 страны давным давно уже продают за бесценок более развитым странам выращенную потом и кровью трудящихся сельхозпродукцию. Не то, что самая мудрая Турция. С инфляцией в 200%.

    Можно комментировать и дальше, но это уже скучно. До свидания.

    Отредактировано: Павел Елаков~15:43 16.01.24
    #1275768 ↑
    • 0
      Нет аватара Русич
      17.01.2408:37:34

      Слив засчитан.

      Достаточно просто узнать о статистике экспорта зерна по странам. В топ 4, кроме России: Австралия, США и Канада. Вывод простой и всем понятный: все перечисленные 4 страны самые отсталые, раз продают непеработанное сырье

      А в десятку крупнейших экспортёров входят ещё и Аргентина, Украина и Казахстан… Как это привязать к Вашим многообещающим аналитическим выводам?

      Я был в США и, в отличии от Вас, не готов брать их за эталон построения экономической модели…мне ежевечернее скопище бомжей на улице вообще не улыбается

      Не то, что самая мудрая Турция. С инфляцией в 200%.

      Я конечно понимаю, что врать это привычка, но может быть подтвердите эти свои слова фактами? Или как обычно всё из головы, а по факту околонулевые знания?

      Т. е., согласно вашим же данным весь Советский союз (с Украиной и Казахстаном) например в 1984 г. собрал всего зерна в совокупности меньше на 7 млн. т, чем Россия собрала только пшеницы в 2023. Ну где здесь хоть какая сопоставимость? Хочется поглумиться, но не буду.

      Ну, попробуйте, поглумитесь — Вы это не делаете, не потому что не хотите, а потому что не можете. Во-первых, я чётко написал, что некорректно сравнивать с СССР, потому что это была другая страна по территории, населению, механизации и т.д…Вы кроме вранья ещё и плагиатом занимаетесь…

      Я так и знал, что будет портянка, не имеющая никакого отношения к конкретно заданным вопросам, требующим всего лишь простого и четкого ответа в 1-2 предложения,

      Я понимаю, что с Вашей базой знаний и аналитическими способностями перерабатывать можно только по 1-2 предложения, не больше, отсюда и такие требования, но, понимаете, в жизни так всё взаимосвязанно, что простая картина мира только у таких как Вы, а люди думающие, при построении объемной модели учитывают все векторы сил, которые в 2-ух предложения физически не умещаются…но хорошо, специально для Вас, поклонника двухмерного пространства и плоской земли:

      1."1) В СССР скот кормили пшеницей экспортного качества, поэтому его значит не хватало на экспорт?" - нет. На площадях, где можно выращивать зерно «экспортного качества» выращивалось фуражное зерно, чем достигалась продуктовая независимость по мясу.

      2. «2) СССР при этом не просто не экспортировал зерно, а еще закупал по 15-25 млн. тонн, за валюту и золото. Закупал тоже наверное для того, чтобы кормить им скот?» — частично для откорма скота, больше для для людей.

      3. «При этом зерно закупалось у стратегических противников, США и Канады. А почему у США и Канады было достаточное количество зерна для экспорта, а у СССР его не было, да еще и приходилось закупать за валюту и золото? Неужто потому, что в этих странах не было пожирающего пшеницу животноводства как в СССР и его не надо было (в отличие от СССР) «тратить на корма»?" - потому что урожайность, обеспеченная капиталистической беспринципностью + климатическими условиями, обеспечивала большую урожайность, достаточную как для прокорма населения, так и скота, и экспорта.

      Итак, я Ваше условие выполнил, дав выпрошенной краткостью простор для любимых Вами манипуляций, которые я впоследствии легко, по каждому пункту, смогу обесценить историческими фактами. В сухом остатке останется только то, что «да сельское хозяйство в СССР было далеко неидеальное, но оно было крепкое, самодостаточное, подкрепленное фундаментальной наукой, селекцией и т.д

      Теперь Вы ответьте мне на ОДИН тот вопрос, который я Вам задал, повлияло ли уменьшение поголовья скота (согласно приведенного выше графика) на 93 млн. голов на экспортные способности по зерну (корова запросто тонну за год сожрет и это не премиальная зернового откорма, как воронежский Праймбиф с рибаем по полтора косаря за грамм 200)? Это же так просто — делать самому то же самое, что требуешь от окружающих.

      И…прежде, чем начнёте привычную для Вас околесицу:

      1. Сельское хозяйство по своей сути настолько тесно связано с природными условиями, что игнорировать их невозможно. Биологические потенциальные возможности сельскохозяйственной территории СССР в 2,4 раза ниже, чем в США. Две трети всего зерна у нас производилось в зоне так называемого рискованного земледелия, где не хватает либо влаги, либо тепла. В США более чем две трети сельскохозяйственных земель имеют 700-1200 мм годовых осадков. Там относят к засушливым те места, где выпадает в течение года 400-600 мм атмосферных осадков. В нашей стране подобные районы считаются зоной достаточного увлажнения.

      За всю историю США там ни разу не было засухи, которая распространилась бы более чем на ¼ пахотного клина, а у нас такие засухи — каждые 3-4 года. Случаются и другие беды, например морозы. На 90% территории США зимы, как таковой, вообще не бывает. Площади с благоприятным безморозным периодом (170 дней и более) в СССР составляют 15%, в США — 70%.

      2. Цитата:

      «"Основной поток — это 3-й, 4-й и 5-й класс. Пшеница, как правило, вот этих классов у нас. Я лично сталкивалась со 2-м классом, но это было много лет назад. Сегодня, если такое зерно есть, то это очень и очень маленький процент», — говорит заведующая лабораторией ФБГУ «Центр оценки качества зерна» Светлана Емельянова.

      На вопрос, а где же зерно 1-го и 2-го класса, отвечают производители.

      «Нецелесообразно. И хлеба вы с него не получите, с 1-го и 2-го класса, только макароны», — объясняет директор сельскохозяйственного предприятия Юрий Кузнецов.

      Выращивать пшеницу 1-го и 2-го класса даже в Ростовской области не имеет смысла по двум причинам. Во-первых, климатические условия не позволяют. Высшие классы в основном даёт яровая пшеница твердых сортов, а мы традиционно растим озимую и мягкую."

      Австралия, США и Канада. Вывод простой и всем понятный

      Да — вывод простой, но не всем понятный…хотя, рациональное зерно в нем есть, Канада и Австралия, тут спорить не буду — сырьевые экономики, и когда трясло сырьевые рынки именно канадский и австралийский доллары трясло сильнее чем валюты «товарищей по партии»…

      Отредактировано: Русич~07:25 18.01.24
      #1275823 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,