стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Jorjio774 12 января 2024, 11:07 35 Добыча и разведка полезных ископаемых

На чукотском месторождении Совиное подтверждены разведанные запасы в 100 тонн золота

В конце декабря прошлого года Государственная комиссия по запасам твердых полезных ископаемых Федерального агентства по недропользованию утвердила заключение по подсчету запасов золоторудного месторождения Совиное (Чукотский автономный округ), представленное АО «Эльконский горнометаллургический комбинат» (ЭГМК) (входит в горнорудный дивизион Госкорпорации «Росатом», создано для отработки крупных месторождений Эльконского урановорудного района).

 © atommedia.online

По результатам завершенных оценочных работ утверждены запасы в более чем 100 тонн золота. Это крупнейшее из открытых после 1991 года месторождений России.

читать полностью
Источник: atommedia.online
разведка полезных ископаемых, золото, месторождение Совиное, АО «Эльконский ГМК», АО «Атомредметзолото», Чукотка
все комментарии
  • 0
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    13.01.2419:38:01

    Открытие- месторождение выявлено и ему дана оценка

    Это рудопроявление.

    #1275571 ↑
    • 0
      Нет аватара Old_Pferd
      13.01.2419:49:32

      Хорошо, когда было открыто проявление? Которое потом стало месторождением.

      #1275575 ↑
      • 1
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        13.01.2419:55:29

        Когда на стадии поисков штуфы дали количественное золото. По вашей информации это 1972 год. Оценить запасы, если есть хотя бы несколько канав с золотом выше борта, можно на коленке за 5 минут.

        Что я и неоднократно делал.    

        Но не по золоту.

        Отредактировано: Сергей Котенко~19:57 13.01.24
        #1275578 ↑
        • 0
          Нет аватара Old_Pferd
          13.01.2420:12:51

          Не золото, там медно- порфировое. Конечно, правильнее говорить об открытии объекта, не уточняя стоит оно оно на балансе или нет. Баланс вещь достаточно условная, к примеру, там числятся два месторождения ртути, явно нерентабельные к отрабтке сейчас, но кто же их переквалифицирует в проявления.

          #1275579 ↑
          • 1
            Сергей Котенко Сергей Котенко
            13.01.2420:18:16

            В советское время они считались забалансовыми месторождениями. Если бы превышали минимум по запасам. Или рудопроявлениями, если запасы меньше рентабельных к отработке.

            #1275581 ↑
            • 0
              Нет аватара Old_Pferd
              13.01.2420:33:18

              Забаланс выделялся на месторождениях с балансовыми запасами. Чтобы сразу все месторождение на забаланс — такого не помню, если и было, это исключение.

              #1275592 ↑
              • 0
                Сергей Котенко Сергей Котенко
                13.01.2420:43:27

                Ну может сейчас только так. А в наше время были и забалансовые золоторудные месторождения. Меня когда главный геолог учил молодого, водил по многим местам в Николаевском районе Хабаровского края и показывал: «вот это … месторождение», «вот это ., тоже забаланс. Но запасы огромные. Ты погоди, сюда ещё вернутся…». И сейчас действительно возвращаются.

                #1275595 ↑
                • 0
                  Нет аватара Old_Pferd
                  13.01.2420:53:12

                  И не сейчас,я старый и не помню ни одного месторождения по Магаданской, что бы ставились сразу на забаланс при СССР. Вот ситуация, когда балансовых было не так уж много, их отрабатывали, а остальной забаланс продолжал висеть на балансе — это сколько угодно.

                  Отредактировано: Old_Pferd~20:53 13.01.24
                  #1275596 ↑
            • 0
              Нет аватара Old_Pferd
              13.01.2420:40:52

              Никто бы их не переквалифицировал в забаланс. Это проблема ведения нашего баланса полезных ископаемых. Чтобы перевести в забаланс, нужен отчёт с ТЭО и утверждение в ГКЗ. А за чей счёт банкет и кому это нужно?

              #1275594 ↑
              • 0
                Сергей Котенко Сергей Котенко
                13.01.2420:53:56

                Шут его знает. Как я понял, они по содержаниям металла не проходили. Меньше 1 г/т. Тогда это было нерентабельно. Но запасы были посчитаны в ГКЗ или в ТКЗ.

                #1275597 ↑
                • 0
                  Нет аватара Old_Pferd
                  13.01.2421:00:58

                  на ГКЗ такое не выкатывали. вот ТКЗ резвились, это было, тут уже зависело от местных. Геологическим управлениям нужен был прирост для плана, вот и ставили всякую дрянь на баланс под видом забаланса.

                  #1275598 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,