стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nano 22 марта 2012, 22:08 105 Авиация

Очередной Су-25СМ для ВВС России в новом сером камуфляже

Новый камуфляж с недавних пор приобрели все вновь закупаемые ВВС вертолеты и самолеты, а теперь в него окрашивают и технику, проходящую ремонт и модернизацию. Вот так теперь выглядит Су-25СМ для ВВС:

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • nano
  • 83
Су-25СМ, серый камуфляж
все комментарии
  • 0
    Нет аватара WindWarrior
    23.03.1211:06:20
    Там прямо рассказывается о установленных плазмогенераторах на Ту-160.
    1)Так где конкретно они на нём стоят? Явно не на обтекателе РЛС; 2)Если они реально есть,то на каких именно Ту-160 они стоят? Их всего было построено 27 единиц( в т.ч. 3 прототипа),из которых сохранилось 16. И в полётах к вероятному противнику они всё же рано или поздно обнаруживаются и условно перехватываются истребителями,другой вопрос,что временами это происходит уже после достижения Ту-160 рубежа,на котором возможен пуск ракет; 3)Я не нашёл источников,в которых говорилось бы о установке на Ту-160 такого оборудования,не ссылающихся на данную серию "Ударной силы";
    Там не только о Ту-160.
    Рисунок с Су-35(Т-10М).
    Когда капсулы с космонавтами или Шатлы спускались с космоса сквозь атмосферу, возникающая вокруг них плазма делала их абсолютно радионезаметными.
    Траектория снижение "Шаттлов" в плотных слоях атмосферы проходила вне зоны досягаемости советских/российских РЛС. Американцы по секрету рассказали? Тела,окружённые образующейся при трении о воздух плазмой(от метеоров до скоростных самолётов) вполне обнаруживаются РЛС,причём не обязательно сверхмощными. Например, SR-71 во время своих полётов над Северным Вьетнамом в конце 60х годов вполне обнаруживались и обстреливались советскими ЗРК С-75,а МиГ-25 в ходе полётов над Синайским полуостровом в 1971 году-израильскими ЗРК "Найк-Аякс". Результат пусков в обоих случаев,впрочем,был нулевым,ввиду огромной высоты и скорости полёта(20 тысяч метров и более 3000 км/ч) и активного применения РЭБ. Да и активное строительство РЛС СПРН в США и у нас не является же бессмысленным,учитывая,что основным их назначением является обнаружение запуска баллистических ракет,на большей части траектории развивающих гиперзвуковые скорости и окутываемых плазмой?
    Вообще сами плазмогенераторы уже получили бытовое применение
    Сварочный аппарат и авиационный плазмогенератор-вещи несколько разные.
    #93979 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.03.1211:49:56
      Вообще то плазмогенраторы это не только сварочный аппарат. Плазмогенераторы используются начиная с заточки ножей, заканчивая перспективными термоядерными реакторами. То что на носу нет какой либо бандуры, это не означает что там нет плазмогенератора. Плазму можно создать ионизацией газа за счет магнитного поля. Тоесть, сами элементы планера могут генерировать плазму по идее. Использовать ту же поверхностную ионизацию про помощи какой либо модификации трансформатора Теслы. Не понял что общего между SR-71 и тем же Шатлом, SR-71 не достигал таких скоростей, что бы вокруг него образовывался слой плазмы подобный тому который окружает Шатл при спуске. Это как бы даже школьный факт. Плазма которая окутывает спускаемые космические корабли не пропускает радиосигналы. Конечно она не окутывает аппарат вплоть до приземления. Но на определенном участке полета РЛС просто не видят космический аппарат.
      #94003 ↑
      • 0
        ivankun ivankun
        23.03.1213:13:12
        А ещё из курса той же школьной физики известно что плазма является генератором электромагнитных волн в очень широком диапазоне спектра, так что смысла в этом никакого нету, если вдруг только не научились точно контролировать параметры плазмы ;)
        #94045 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,