стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 02 января 2023, 12:11 195 Авиация

Новые истребители-бомбардировщики Су-34М переданы в ВКС РФ

Один из переданных 29 декабря бомбардировщик Су-34М, имеющего бортовой номер "03 синий"Один из переданных 29 декабря бомбардировщик Су-34М, имеющего бортовой номер "03 синий"

29 декабря ОАК передала Министерству обороны России третью партию из новых Су-34М (Су-34НВО), изготовленных на Новосибирском авиазаводе имени В.П. Чкалова. Самолеты уже отправились к месту постоянной дислокации.

Предыдущие партии Су-34М Воздушно-космические силы получали в июне и ноябре 2022 года.

Общее количество Су-34М, построенных в 2022 году, составило десять единиц, а общее количество изготовленных по контракту 2020 года — 14 самолетов.

Общее количество построенных Су-34 достигло предположительно 153 единиц, включая семь опытных и предсерийных самолетов.

читать полностью
ОАК, Су-34, Министерство обороны
все комментарии
  • 0
    Clausson Clausson
    04.01.2316:05:48

    Интересно, зачем им столько?

    Ха, ответ довольно прост. Если обратиться к арифметике.

    Баз Военно-воздушных и космических сил в США — 81 шт.

    Баз Военно-воздушных Национальной гвардии США — 106 шт.

    ИТОГО в США — 187 шт.

    Карибский регион, Центральная и Южная Америка — 8 шт.

    Тихоокеанский регион (ЮВА) — 18 шт.

    Европа и Африка — 36 штук.

    Ближний Восток и Центральная Азия — 7 шт.

    ИТОГО за пределами США — 69 шт.

    ВСЕГО 256 военно-воздушных баз. (помимо баз флота)

    Эти базы надо чем-то наполнить, как вы понимаете. Собственно размешаете по одной эскадрилье истребителей и уже их надо больше 2000 штук.

    Следующий ваш вопрос зачем так много баз?

    Это как раз проще простого.

    Основная задача Пентагона обеспечение экономических интересов США, а так же поддержка и трансляция мягкой силы в пределах планеты Земля. можете называть это как угодно толерантно или не толерантно, но задачи Пентагона именно такиеи сформулированны именно так). А стало быть поле ответственности ВВС США — тоже весь мир. А это значит, что они не летят всем миром в условную «гуандосию» устанавливать там либеральную демократию, а обязаны справляться теми силами, что размещены в непосредственной близости от этой самой Гуандосии.

    Далее, весь мир должен испытывать благовейный трепет только от перечисления сил и средств США. Ибо Si vis pacem, para bellum. Кстати, в программных документах США именно так и записано: «никто не может даже подумать, что бы бросить вызов военному могуществу США на планете».

    И скажу вам, что эта стратегия на устрашение ВСЕХ до сих пор окупалась экономически.

    Помните ключевую фразу в «Исповеди экономического убийцы»? «Сначала придем Мы (так называемые „Чикагские мальчики“), если не справимся Мы, то придут киллеры из ЦРУ, а если не справятся и они тоже, все вопросы решит Пентагон».

    И еще раз Пентагон обеспечивает экономическое лидерство США и продвигает мягкую силу США, вот в виде таких мягких и пушистых экономических убийц.

    Отредактировано: Clausson~16:18 04.01.23
    #1257717 ↑
    • -1
      Нет аватара termometrix
      04.01.2317:21:34

      Не имея тысяч военных баз по всему миру, Китай постепенно перехватывает технологическую инициативу и технологическое лидерство у США.

      А ВВС Китая уже тоже имеют на вооружении более 200 истребителей пятого поколения, а для нужд ВМС Китая строится огромный океанский флот.

      Конечно, секрет технологического успеха Китая на международных рынках и на внутреннем рынке Китая кроется в применявшейся в прошлом дешевой китайской рабочей силе и колоссальных китайских вложениях в НИОКР, а также в копировании технологий, в этом нет ничего постыдного.

      а сегодня эти же американские фирмы гребут деньги со всего мира за свой интернет, за свои смартфоны и т. д. и т. п.

      Для начала, я считаю, что мы должны думать о технологическом суверенитете России и внутреннего рынка конечно параллельно развивая вместе со странами БРИКС,СНГ, Латинской Америки, Азии, Африки, наверное, и с желающими странами из Европы, наши собственные взаимные технологии, собственные кооперационные отношения и крупные компании,но обслуживающие интересы стран т.н. второго и третьего мира как альтернатива интересам золотого миллиарда, то есть альтернатива глобализации золотого миллиарда.

      Нужна альтернативная глобализация, когда весь остальной мир за пределами золотого миллиарда разрабатывает и внедряет передовые технологии, это займет время, не произойдет внезапно, но и результаты не будут сильно отсрочены.

      Отредактировано: termometrix~17:35 04.01.23
      #1257721 ↑
      • 1
        Clausson Clausson
        04.01.2317:52:28

        Не имея тысяч военных баз по всему миру

        Вот именно. И в том числе по этой причине, Китай легко был выкинут из целого ряда стран Африки обычными бандитами из ИГ (известно под чьим руководством) И накрылись медным тазиком миллиардные вложения. Ибо если за вашей спиной не стоит реальная военная сила, если вы не решает вопросы так называемого «бизнес-климата» то есть не вы определяете кто тут главный и кто куда заносит, проще говоря, если не вы решаете вопросы, то вы просто «клиент с деньгами».

        колоссальных китайских вложениях в НИОКР

        традиционно низкое потребление и традиционно высокие сбережения населения. В общем случае Сбережения = Инвестиции. Но, конечно, самого этого факта (доступности средств) мало. У нас тоже были сотни миллиардов, но мы предпочитали их держать в кубышке, за пределами собственного контроля (да, я в курсе о системе двойного ключа и пр. Но факт остался фактом). Китай управлял инвестициями. Управлял активно, комплексно и системно.

        Вплоть до запретов инвестировать в определенные сферы и предоставления преференций в другие. Плюс четкая стратегия развития. Они знали куда идут и что им надо в собственной стране.

        Мы, увы, нет, по факту.

        Нужна альтернативная глобализация

        Стань великим и люди к тебе потянутся. Мы должны предлагать и активно строить. Не говорить, и тем более не мечтать, не давать прогнозов аля один знаменитый нынче блогер, а строить. В том числе, например, альтернативную валюту. Не мутные схемы обхода санкций, а удобную, понятную всем заинтересованным странам систему международных расчетов. И количество таких заинтересованных стран уже сегодня будет 8-9 десятков.

        США пугают СА Ираном что бы построить новое индийско-тихоокеанское НАТО… Мы должны не строит альянсов с Ирином в противовес, а разрубить этот узел — примирить их, найти точки взаимного интереса. Объединенная Евразия — чем не тема. Европа живет без больших войн, чем хуже большая Евразия. Надо вбить в головы Индии и Пакистана, Индии и Китая и так по каждой паре находящейся в перманентной готовности к войне, что их специально стравливают, а мы должны построить новый мир на континенте.

        Китайский «шелковый путь» — никому не понятен и потому провален. Тема континентального объединения ради мира и прогресса будет понятна всем. все наши силы от дипломатов до программистов должны пойти в «атаку» по продвижению наших интересов в интересах всей большой Азии.

        А далее выдавливать эуропейцев из Африки. И предлагать реальное сотрудничество с Америками южнее США. Мир ждет. И никто кроме нас. Китай с таким априори не справится.

        Традиция у них такая — мелкие они (шутка) — не их это тема, ну не любят они никого за пределами поднебесной, не могут они это охватить по менталитету, а мы можем.

        #1257724 ↑
        • 2
          Нет аватара termometrix
          04.01.2317:58:01

          Я в целом согласен с Вами.

          Потому что, как гласит основная теорема развития, теорема о синергии экономических процессов: Развивающиеся экономики могут двигаться вперед и развиваться, взаимодействуя исключительно с другими развивающимися странами, со странами с аналогичной экономической и отраслевой структурой.

          Отредактировано: termometrix~18:14 04.01.23
          #1257726 ↑
    • 0
      Великоросс Великоросс
      04.01.2317:57:33

      Clausson

      Следующий ваш вопрос зачем так много баз?

      Это как раз проще простого…

      Далее, весь мир должен испытывать благовейный трепет только от перечисления сил и средств США.

      В общем можно сказать проще и короче. Для контроля «банановых» и т. п. республик.    

      Кстати, как я понимаю, «весьмир» — это в основном те самые «банановые республики». Ибо, к примеру, в отличие от той же Франции с ЯО, КНДР не испытывает страх перед дутым монстриком и не пляшет под его дуду.    

      Отредактировано: Великоросс~18:02 04.01.23
      #1257725 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        04.01.2318:57:02

        Если американцы настолько велики как они себя представляют и беззастенчиво хвастаются на весь мир,то они должны абсолютно самостоятельно производить всю номенклатуру товаров и услуг по всей производственной цепочке и затем потреблять их сами.Как настоящие мужики.

        Без иностранной помощи,без помощи внешней торговли,без сотрудничества с другими странами,ведь они же гегемон, без притока талантливых мигрантов, купленных на их фальшивую и ничем не обеспеченную валюту, без кооперации с другими институтами, группами и лабораториями со всего мира.И мы сразу увидим, что останется от американского «технологического превосходства» и американской военной промышленности.Они будут представлять собой жалкую картину.

        Немецкие евреи/мигранты/ создали американскую атомную бомбу,нацистские ракетчики/мигранты/ создали американскую ракетно-космическую программу,немецкие ИТ инженеры/мигранты/ создали первый американский программируемый компьютер,копия немецких разработок.Американцы ничего не могут сделать самостоятельно.Это относится и к Ф-35.

        Отредактировано: termometrix~19:53 04.01.23
        #1257729 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,