стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nabludatel71 29 апреля 2022, 11:47 9 Производство

Производственные итоги марта 2022 г.: работаем!

Согласно оперативным данным Росстата, в марте 2022 г. индекс промышленного производства в России составил 103% к марту 2021 г. В том числе в добывающей промышленности — 107,8%, в водоснабжении и утилизации отходов — 107,2%, в электроэнергетике и газоснабжении — 101,5%, в обрабатывающих производствах — 99,7%. В сельском хозяйстве индекс производства составил 103%.

Однако общие итоги считаются по сложной методике, отталкиваясь от стоимости выпуска, поэтому гораздо ближе для понимания сравнение абсолютных показателей выпуска. Далее рассмотрим отрасли в порядке убывания темпов прироста с указанием динамики по основным видам продукции.

Фармацевтическая промышленность выросла на 46,8% к марту 2021 г.

Полиграфия и копирование информационных носителей выросли на 18% к марту 2021 г.

Производство компьютеров, электронных и оптических изделий выросло на 14,5% к марту 2021 г. Полупроводники +25,7%, телевизоры -16%.

Производстве базового оборудования («машины и оборудование, не включенные в другие группировки») выросло на 14,4% к марту 2021 г. Кузнечно-прессовые машины +98,2%, колесные тракторы +25%, металлорежущие станки +21,7%, подшипники +13,8%, насосы центробежные -0,5%, мостовые краны -14,9%, экскаваторы -36,9%.

читать полностью
промышленность, статистика, машиностроение, химическая промышленность, металлургия, пищевая промышленность
все комментарии
  • 0
    Нет аватара nabludatel71
    06.05.2206:38:22

    Общие индексы производства по отраслям можно посчитать только по стоимости — как иначе сложить тысячи разных видов товаров? Но стоимость корректируют на динамику отпускных цен — для этого используют основные товары-представители (их как минимум десятки в каждой отрасли).

    А количественный рост/спад по тем или иным конкретным товарам указан в тексте. И во многих случаях, как можно убедиться, производство реально выросло.

    #1250406 ↑
    • 0
      Нет аватара Sunny
      07.05.2202:46:51

      Учитывая то, что статисты стали подчиняться правительству с недавнего времени, после выдачи ряда отрицательных результатов и то, что методики подсчета стали меняться для того, чтобы выдать правильный — нужный результат, осмелюсь предположить, что и здесь также не хватает объективных параметров, учет которых повлиял бы на цифры.

      Давно замечал манипуляции в госдуме при озвучке цифр — по факту обман. Особенно раздражает статистика без учета инфляции. Возможно и в данной статье может быть такое.

      Фраза «общие итоги считаются по сложной методике, отталкиваясь от стоимости выпуска» лично для меня это говорит о том, что итоги зависят от конечной цены в том числе, которая в последнее время выросла не на 1-5% а на десятки %, т. е. рассматривая проценты прироста в статье вполне возможно, что прирост был обеспечен не количеством произведенной продукции, а просто ростом цен на нее, а так как прирост большой, то вполне допускается, это эти плюсы в % появились за счет роста цены и при падении производства того или иного товара или я что-то не так понимаю?

      #1250447 ↑
      • 0
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        07.05.2210:10:17

        или я что-то не так понимаю?

        Если бы учитывались денежные показатели, то «рост производства» был бы равен инфляции, ну допустим +12%.

        Этого нет. Значит, в основу взяты физические показатели. Это легко видно по цифрам конкретного выпуска продукции по сравнению с физическими цифрами за аналогичный период прошлого году.

        Так считали всегда, и когда мы падали, и когда росли. И в мире примерно так считают. Методика в принципе одна.

        Химичить можно с ВВП, а вот с индексом промышленного производства цифры объективные — физические объёмы.

        #1250453 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,