стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Владимир Олегович 26 октября 2021, 00:37 38 Космонавтика

РКЦ «Прогресс» завершил испытания первой ступени ракеты «Союз-5»

Ракета-носитель «Союз-5»Ракета-носитель «Союз-5» © roscosmos.ru

Ракетно-космический центр «Прогресс» (г. Самара, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») завершил ряд статических испытаний топливных баков первой ступени перспективной ракеты-носителя «Союз-5».

В ходе испытаний опытных образцов бака окислителя была подтверждена заявленная прочность и жесткость элементов конструкции.

С этой целью конструкция одного из двух опытных образцов бака окислителя была доведена до разрушения внутренним испытательным давлением. Результат испытаний подтвердил правильность всех конструкторских решений по разработке верхнего и нижнего днищей бака и их стыковки к корпусу. Следующим этапом работ станут динамические вибропрочностные испытания, которые пройдут в Центральном научно-исследовательском институте машиновстроения (ЦНИИмаш, входит в Госкорпорацию «Роскосмос») в городе Королёве Московской области.

читать полностью
Источник: www.roscosmos.ru
Роскосмос, РКЦ Прогресс, Союз-5, Самарская область
все комментарии
  • 0
    Иван Чубов Иван Чубов
    26.10.2114:10:27

    Если вспомнить, что «Рокот» это семейство Протона… с соответствующим токсичным топливом и прекращением производства, то вопросов по смене носителя не вижу…

    а вот с «Союзом 5» ситуация сложнее… Ясно, что во избежание внутренней конкуренции отказ от Ангары а-3 УЖЕ произошел… С вояками тоже ситуация сложная… У НИХ НЕТ грузов в 14-17 тонн… и ВСЕ потребности закрываются Союзами и Ангарой с Плесецка…

    Кроме того Союз-5 — это задействование имеющихся Мощностей и по производству двигателей и по производству других компонентов… поэтому думаю чисто экономическая выгода есть… Как говорил выше — это запуски с морского старта (до 12 в год) + строительство ПУ на Восточном, но не простой, а многофункциональной под Энергию

    #1241955 ↑
    • -3
      Нет аватара vlTepes
      26.10.2114:13:04

      Как говорил выше — это запуски с морского старта (до 12 в год) + строительство ПУ на Восточном, но не простой, а многофункциональной под Энергию

      имхо, морской старт уже труп

      #1241956 ↑
      • 3
        Иван Чубов Иван Чубов
        26.10.2115:27:39

        С чего такое заключение??? Насколько знаю я… он как раз проходит дооснащение под союз 5

        #1241960 ↑
        • 1
          Нет аватара vlTepes
          26.10.2115:32:58

          С чего такое заключение??? Насколько знаю я… он как раз проходит дооснащение под союз 5

          Суда в частной собственности.

          Перед отправкой из США с корабля и с платформы были сняты все американские и украинские системы.

          Оценка восстановления — 35 млрд руб. И это самая скромная оценка. Росатом оценил в 90.

          Решение не принято.

          Сейчас оба судна стоят в отстойнике, никакие работы на них не проводятся

          #1241962 ↑
          • 4
            Clausson Clausson
            26.10.2116:19:08

            Вы же сами отмечаете, что сотрудничество S7 и РосАтома по проекту не останавливается. Решение, судя по всему действительно не принято (иначе мы бы уже об этом знали). Хотя Рогозин пару раз в этом году упоминал «морские старты» в речи. В общем тему, не похоронили. Да и отсутствие американского и украинского оборудования на старте это сейчас скорее плюс чем минус.

            #1241968 ↑
            • 0
              Иван Чубов Иван Чубов
              26.10.2118:40:10

              Не знаю, насчет Рогозина, но по новостям передавали, что решение УЖЕ СОГЛАСОВАНО с Путиным

              [ссылки отключены]©Видео с [ссылки отключены]

              Думаю форсирование работ по Союзу 5 и означает, что все идет в графике

              #1241984 ↑
            • 2
              Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
              26.10.2118:45:39

              Отсутствие американского и украинского оборудования на Старте это уж точно плюс — это оборудование было бы только бесполезным, а даже вредным грузом — по понятным причинам.

              #1241985 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,