стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
termometrix 07 сентября 2021, 14:54 17

Курская АЭС-2

 © storage.energybase.ru

читать полностью

Источник: energybase.ru
  • 1
    Нет аватара TitusPulo
    07.09.2122:17:21

    С 2007 водный кодекс запрещает строить новые прямоточные системы охлаждения. Почему и зачем никто уже не помнит, но dura lex, sed lex.

    • 1
      Нет аватара Александр У.
      08.09.2105:44:36

      С 2007 водный кодекс запрещает строить новые прямоточные системы охлаждения. Почему и зачем никто уже не помнит, но dura lex, sed lex.

      Почему и зачем? — Очень большой вред для экосистемы. Зимой очень даже хорошо — водообмен рассчитывается на подъем температуры внешней воды — 8-12 градусов, в пике 20 градусов. То есть зимой взяли воду 4 градуса по Цельсию и нагрели на 12 градусов на выходе 14-16 градусов — это хорошо для рыб и растений водоема или реки. Но вот лето м в жару когда вода прогрета до 24-26 градусов -добавляете ещё 12 градусов и получаете 36-38 градусов воды — а при температуре 31-34 градуса у вас вся рыба сварится и большая часть растений, а потом начнёт гнить и забивать теплообменники.

      А от чего зависит насколько градусов нагревают внешнюю воду — первое это режима нагрузки станции, второе от количества первичной воды пропущенной через теплообменник, чтобы меньше нагревать надо больше воды пропускать. А для этого этот объём воды должен быть в наличии физически, а во вторых надо больше задействовать насосов подачи воды. А насосы очень мощные и жрут энергии просто очень много — разница в режимах может доходить до мегаватта … А это при определенных режимах станции и нагрузки — дорого для станции и стараются на этом сэкономить, а при некоторых режимах просто нет лишней энергии на это (когда станция работает на сокращенной мощности)… К тому же станция должна поддерживать экосистему водоема — чтоб не зарастал водорослями и не заиливался… Раньше это всё было в комплексе и деньги выделяли на это из одного источника. А сейчас расходы разделили -на энергетику по одному каналу деньги идут, а на экосистемы совсем из другого источника. И стало невозможно тратить деньги на поддержание экосистем — данные расходы теперь идут не на себестоимость, а из чистой прибыли — а это уже не выгодно собственникам и эксплуатантам станции. Вот и загубили водоемы и рЫбохозяйства на сбросных каналах электростанций.

      Отредактировано: Александр У.~14:47 08.09.21
      • 0
        Нет аватара elron
        08.09.2106:10:26

        может доходить до мегаватта в час --- да вы эксперт     поправьте, пожалуйста.

        • 0
          Нет аватара Александр У.
          08.09.2114:49:05

          «Было разработано и внедрено несколько десятков таких насосов с электродвигателями мощностью от 4,5 до 2400 кВт.И всё же наибольшее распространение получили главные циркуляционные электронасосы типа ГЦЭН-310.»

      • 3
        Arsenic Arsenic
        08.09.2114:12:51

        Думаю, вы преувеличиваете. Если даже электростанция сливает воду 36-38 градусов, это совсем не значит что весь водоем прогреется до такой температуры. Все-таки, пруд-охладитель обычно довольно большой, десятки км2 (есть определенные нормативы, 3-8 м2 на кВт тепловой мощности. Попробуйте киловаттным кипятильником нагреть несколько квадратных метров реки. Еще лучше, если АЭС строят на уже существующих водоемах, например Ростовская АЭС стоит на Цимлянском водохранилище 2700 км2, Балаковская — на Саратовском, 1800 км2. Я уж не говорю про ЛЭАС на берегу Финского залива. Попробуй нагрей). Энергетикам совсем не выгодно слишком сильно нагревать водоем, т.к. при повышении температуры конденсатора падает КПД — второй закон термодинамики никто не отменял.

        Отредактировано: Arsenic~16:14 08.09.21
    • 0
      Arsenic Arsenic
      08.09.2114:39:50

      Вот здесь можно почитать

      http://forum.at...opic=1211&st=20

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,