стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
111222111 22 января 2021, 16:33 33 Блог пользователя 111222111

В 2020 Россия стала чистым экспортёром еды впервые с царских времён

Массачусетский технологический институт MIT отследил соотношение ввоза-вывоза еды через русскую границу — в 2020 г впервые с царских времён Россия больше заработала на еде, чем потратила: 28,3 млрд долл импорта против 29,4 млрд долл экспорта, что на 20% больше прошлого года.

Значительную часть продовольственного импорта составляет «элитное» потребление: кофе, шоколад; в 2019 году одних алкогольных напитков ввезли на 2,7 млрд долларов — это почти на 10% импорта. Мы до сих пор зависим от импортного семенного и племенного материала, к ним относятся, как ни странно, сахарная свекла, подсолнечник, картофель и рапс. Обеспеченность собственным семенным материалом в нашей стране составляет 67,2%.

Источник

 © i.imgur.com

читать полностью
Источник: oec.world
Продовольственная безопасность, Экспорт
все комментарии
  • -1
    Нет аватара termometrix
    23.01.2107:33:58

    Всего-то 20 лет потребовалось, без всяких коллективизаций, раскулачиваний

    Целью этих сложных преобразований, то есть укрупнение миллионов мелких разрозненных сельскохозяйственных единиц-крестьянских хозяйств,живущих еще в условиях натурального хозяйства, было создание достаточно емкого внутреннего платежеспособного рынка(спроса) для производства и сбыта машиностроительной продукции и промышленных товаров в самодостаточной советской экономике,в том числе на селе,с соответствующим эффектом масштаба производства.Процесс был неизбежен.Не будем забывать и фактор времени.Это настоящая правда.У Сталина не было выбора.

    В противном случае не была бы создана промышленная база огромной советской страны, не состоялась бы индустриализация Советского Союза.

    У Сталина было всего 10-15 лет, чтобы осуществить эти грандиозные преобразования.

    Кроме того у Сталина не было других внутренних источников для индустриализации, как сейчас, готового валютного капитала, накопленного за счет внешней торговли,чтобы провести эту чрезвычайно сложную, но неизбежную реформу в очень короткие сроки.Он отказался от иностранных займов, правильно подсчитав, что они будут предоставлены в политических целях.А к 1930 году очень немногие страны были готовы кредитовать советскую экономику, не говоря уже о том, что по всему миру бушевала Великая депрессия.Ситуация была совершенно иной,чем сейчас.

    Сейчас идет нормальная модернизация и обновление фондов сельского хозяйства в условиях частичного протекционизма, включая импорт многих высокопроизводительных технологий, а вовсе не полное изменение отраслевого характера экономики и крестьянского уклада общества, как в 30-е годы. Тогда еще профиль экономики оставался преимущественно аграрным.

    С точки зрения объективности ,нельзя судить об этом периоде с позиций современных условий.

    1941 год доказал правоту сталинской линии по вопросу о необходимости индустриализации…

    Отредактировано: termometrix~12:34 23.01.21
    #1222991 ↑
    • -1
      Нет аватара termometrix
      23.01.2108:38:17

      Благодаря накопленному капиталу из огромного рынка своих колоний и огромному количеству времени, отведенному историей, Западу удалось провести эти непростые реформы постепенно и плавно, хотя там не обошлось без страшных рецидивов.В Соединенных Штатах индустриализация и последующее бурное развитие страны былы бы невозможны без рабства,без накопления капитала рабским трудом и без последующей аннексии рынка и капитала южных штатов или американского Юга.Наверно прозвучит цинично, но этот факт,эта причинно-следственная связь, известны каждому серьезному ученому.

      В Британской империи голодали целые области: десятки миллионов ирландцев умерли от голода или эмигрировали из своей страны, и многие шотландцы также пострадали во время т.н. «огораживания» , не говоря уже об остальных.

      Отредактировано: termometrix~09:06 23.01.21
      #1222993 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        23.01.2109:22:33

        Скажите, а почему каждый раз когда кто-то говорит о совершенно лишних жертвах коллективизации и голода (которые можно было избежать, не меняя ни строй, ни даже линию партии) тут же возникают «защитники» эпохи с неграми, ирландцами, китайцами и прочими?

        Почему русского человека должны волновать проблемы западных колоний, когда мы сами оказались теми же ирландцами, но ровно на век позже?

        #1222997 ↑
        • -1
          Нет аватара Лексур
          23.01.2110:13:59

          Причём в собственной стране. Китайцы решили проблему продовольствия гораздо раньше, но там наоборот коллективизацию отменили. Поляки с продовольствием проблем не имели, при социализме, но вот опять нестыковочка, колхозов там мало было. В основном крестьяне на своей земле сами командовали. И не надо про климат, Польша совсем не Ставрополье. Финляндия, тем более.

          #1222999 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            23.01.2110:28:22

            Китай в 70-х де-факто стал частью американского рынка и по сей день сильно зависит от западной системы разделения труда. И долгое время у него были проблемы с питанием.

            Китайцы решили проблему продовольствия

            Там почти с трудом решили проблему недоедания лишь недавно, несмотря на то, что юго-восток пригоден для интенсивного сельского хозяйства,и вообще климат в Китае более теплый.

            По сей день многие китайцы живут в бедности, лишают себя многих вещей, чтобы продукция страны могла оставаться высококонкурентной.

            Поляки с продовольствием проблем не имели, при социализме, но вот опять нестыковочка, колхозов там мало было. В основном крестьяне на своей земле сами командовали.

            Что касается Польши, то до 1939 года. она оставалась преимущественно аграрной страной. Вам известно, что произошло с ней.Гитлер разгромил ее за две недели.Там массовая индустриализация произошла после войны.

            Что касается продовольственного дефицита,то Польша испытывала такие проблемы, особенно в 80-е годы. А в государственном сельском хозяйстве Чехословакии, например, продуктовые магазины были переполнены.Это не всегда фактор.

            Также имеют значение площадь страны и уровень инфраструктуры снабжения и хранения продукции и много др.

            СССР…одна шестая земли.

            Отредактировано: termometrix~11:38 23.01.21
            #1223004 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix
          23.01.2110:21:04

          Много белых тоже погибло во время этих преобразований на Западе.В том числе огромная нищета в Лондоне,использование детского труда в викторианскую эпоху.

          Диккенс это английский,а вовсе не советский писатель.

          которые можно было избежать, не меняя ни строй, ни даже линию партии

          Линия троцкистов решительно выступала против создания военной и тяжелой индустрии,против создания фондообразующих предприятий и машиностроения в СССР.

          Вы сами понимаете, какими были бы последствия для всего мира, если бы эта линия победила.

          Отредактировано: termometrix~20:09 23.01.21
          #1223002 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            23.01.2112:42:22

            О чем вы? Троцкого отстранили от руководства страной в 25 году, выгнали из страны 27, принудительная коллективизация началась в 28, голод начался в 32.

            Ох уж эти подлые троцкисты.

            Кстати, вот и вторая характерная манера «защитников» — переводить тему на «неправильных коммунистов». Без Троцкого никакого СССР бы не случилось, а вот без «коллективизаторов» — легко. Тот же Ленин вообще с легкостью менял тактику, чем и вошел в историю.

            #1223014 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              23.01.2114:28:20

              из страны 27

              29.Но троцкисты и троцкисткого типа мышления остались.

              Отредактировано: termometrix~20:09 23.01.21
              #1223037 ↑
        • 1
          Shadow Flash Shadow Flash
          23.01.2111:25:34

          Почему русского человека должны волновать проблемы западных колоний, когда мы сами оказались теми же ирландцами, но ровно на век позже?

          Потому что ровно после завершения коллективизации и индустриализации голода прекратились до самой войны.

          А при последнем императоре был такой замечательнейший момент — в стране голод из-за неурожая. Царь таки издаёт указ о запрете экспорта зерна и муки. Тогдашний бизнес его практически полностью саботировал. И получилась такая замечательная ситуация, когда Российская Империя продавала хлеб за границу, но при этом получала гуманитарную помощь, из США, например.

          А насчёт жертв коллективизации — смотря о каких жертвах речь идет. Бывало убивали людей, которые сами хотели идти в колхозы. За последние 20 лет по сроку давности было рассекречено немало уголовных дел. И случаев такого и разных диверсий, откровенного вредительства реально хватало.

          А самое главное. Опять секта царебожников пытается доказать, какие были плохие большевики. Но в данном случае речь идет о превышении экспорта над импортом — продали больше хлеба и курицы, купили меньше персиков. Такие колебания вполне нормальны. И опять же КПД современной техники превышает КПД техники 30ых-50ых на порядки, 70ых-80ых — в несколько раз. А тут еще и коронавирус. Торговля немного замерла. И кстати на графике нет показателей СССР, но отлично видно как производство плавно растет, довольно быстро начинает расти в 2010ых, импорт тоже растёт. Ну не растут у нас бананы, киви и авокадо. А бананы между прочим — самый потребляемые фрукты — ибо полезные и чуть дороже картошки. А потом 2014ый год. Бац и импорт снижается на 5 миллиардов, в 2015 году — на 11. Почему — да потому, что кризис. Потом начинает опять расти и импорт, но его быстро догоняет экспорт. Ну и в этом году экспорт превысил импорт. А о чем это говорит. О том, что произвели еще больше. В следующем году если коронавирус победим, экспорт вырастет еще больше, импорт тоже (продукты, которые у нас не производят тоже людям нужны, не так ли?)

          Превысит ли экспорт импорт или наоборот? Да пофиг. Вообще. Главное, чтобы производство росло, продажи собственной продукции на внутреннем рынке и экспорт.

          И это. Если посмотреть на структуру современного сельского хозяйства, то большую часть продукции поставляют крупные агрохолдинги. И да, колхозы тоже еще существуют. Колхоз — это сельскохозяйственный кооператив. И самое интересное — подобные объединения есть не только в России.

          Мелкое фермерское хозяйство не может быть так же эффективно, как крупные объединения. В данный момент самая реально ниша фермера — поставка свежих 100% натуральных продуктов в местные магазины. Подороже, но повкуснее. Но накормить всю страну они не могут. Поэтому во всем мире произошли изменения в сторону укрупнения хозяйств.

          Насчёт перегибов — так эти перегибы были осуждены еще при Сталине, вместе с конкретными людьми, которые за это ответственны. И выше совершенно верно написали, что без коллективизации и быстрой индустриализации страна бы проиграла войну (стоит еще добавить совершенно гениальный план эвакуации промышленных предприятий, когда война таки началась)

          Теперь насчёт голода. Какие тогда технологии хранения и переработки продуктов были? Только-только шла механизация сельского хозяйства. Бац — засуха и неурожай.

          Или например по Украине. Нынешнее правительство там превратило «голодомор» в религию. А как было на самом деле. Местное руководство наломало жутких дров. И если бы только это. Бывало такое — из центра идут эшелон за эшелоном с продовольствием в голодающие области. А оттуда приходят письма в Кремль — помогите, умираем с голода.

          Как так? Посылают людей в штатском вместе с несколькими поездами. Поезд останавливается между станциями в поле, к вагонам подгоняют подводы и грузовики, выгружают 2/3 продовольствия. Оказалось — половина руководства местного городка крутила эту схему — продовольствие изымалось и продавалось на чёрном рынке. Нашли подпольные склады, а там одной муки столько, что можно было бы современный Питер три месяца хлебом кормить.

          Суд — локомотивная бригада получает 10 лет, главные организаторы — ВМН, ближайшие их компаньоны — по 15. А в 60ых или 90ых возможно всю эту братию пытались в «незаконно репрессированных» записать и реабилитировать.

          В графике нет показателей времен СССР, а там после 1992 колоссальное падение. Да на этом графике видно — в 1994 было экспортировано продукции на 1 миллиард. И импортировано на 10. Вот где лишние жертвы. Так обрушить всё, что строили 70 лет.

          Что такое миллиард долларов для такой гигантской страны? Тьфу, карманные деньги. И я помню в каком состоянии были бывшие колхозы и совхозы после майдана 90ых. Народ валом откочевал в города потому, что всё развалилось и не было никакой работы. Села с населением в 700+ человек опустели. А засев полей вернулся к советским показателям в отдельно взятом районе Тульской области к 2010ом году. Понадобилось 18 лет на то, чтобы всё восстановить и вернуться к показателям 70ых и еще 5 на то, чтобы их превысить. Это сопоставимо с ущербом от четырех лет войны с фашистами, тогда тоже полностью восстановились к концу 50ых.

          Жаль не увидели мы как ответственных за всё это отправили за решетку. Многие из них уже на том свете.

          #1223008 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            23.01.2112:16:32

            Мелкое фермерское хозяйство не может быть так же эффективно, как крупные объединения. В данный момент самая реально ниша фермера — поставка свежих 100% натуральных продуктов в местные магазины. Подороже, но повкуснее. Но накормить всю страну они не могут. Поэтому во всем мире произошли изменения в сторону укрупнения хозяйств.

            Согласен, но у фермерства есть и другие полезные функции.Их много.

            Однако в 20-х и 30-х годах обстоятельства вынудили Сталина действовать столь же быстро и масштабно.Вот это не понимают многие аналитики,историки и пр.

            Иначе мы бы вообще не родились…

            Отредактировано: termometrix~12:17 23.01.21
            #1223013 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            23.01.2112:46:51

            А при последнем императоре был такой замечательнейший момент — в стране голод из-за неурожая. Царь таки издаёт указ о запрете экспорта зерна и муки. Тогдашний бизнес его практически полностью саботировал. И получилась такая замечательная ситуация, когда Российская Империя продавала хлеб за границу, но при этом получала гуманитарную помощь, из США, например.

            Жаль не увидели мы как ответственных за всё это отправили за решетку. Многие из них уже на том свете.

            Голод 32-33 годов. Сталин даже не стал запрещать экспорт зерна.

            Это, надо понимать, другое?

            #1223015 ↑
            • -1
              Нет аватара termometrix
              23.01.2113:28:59

              Голод 32-33 годов. Сталин даже не стал запрещать экспорт зерна.

              Заказанное на Западе оборудование должно было быть оплачено.В противном случае эмбарго или изоляция со стороны Запада были бы еще сильнее:1932/33 гг. Сталин предлагал западным поставщикам золото, но они сознательно отказывались,настаивали на оплате зерном потому что Запад хотел спровоцировать голод и беспорядки в СССР.

              Кроме того, Запад сознательно ввел ограничения на вывоз других товаров из СССР.

              Все это было сделано не случайно…

              Отредактировано: termometrix~13:29 23.01.21
              #1223024 ↑
              • 0
                Нет аватара Vitsl
                23.01.2115:12:14

                А есть ли документы подтверждающие эти факты? Запад всегда был и будет нам врагом, но идти на такие сделки с ним в ущерб собственному населению это преступление. В любом случае цена сталинской индустриализации значительное количество просто уморенных голодом людей.

                #1223042 ↑
        • 1
          Нет аватара yaapelsinko
          23.01.2113:38:56

          Да потому, что социализм «не так уж плох», только если со всего мира собрать самые худшие примеры для сравнения.

          Англичане и прочие европейцы геноцидили папуасов, а коммунисты геноцидили русских, русские при социализме были на положении тех оккупированных папуасов.

          Была такая страна, если кто помнит. Германия называлась. В 1918 году в пух и прах проиграла ПМВ, у них там реальный голод был. В 1935 году с ней уже боялись связываться. В 1939 году вторая мировая официально началась. За 20 лет из грязи в претенденты на мировое господство. (для сравнения, в это же самое время СССР несёт стотысячные потери, пытаясь отжать хоть клок земли у недавнего осколка России — Финляндии) Внимание вопрос — где миллионы жертв гитлеровской коллективизации начала 30-х? Или может у проигравшей всё и вся Германии по всему миру были неисчислимые колонии для разграбления, будто им их кто-то оставил бы, чтобы они себя едой снабжали?

          #1223028 ↑
    • 1
      Нет аватара yaapelsinko
      23.01.2113:33:06

      Был такой механизм — помещики назывались. Те, у кого в обработке было 50 и более гектар. Прекрасно укрупнялись. Прекрасно развивались. К 1917 году уже готовы были к производству полноценные трактора, насыщение сельского хозяйства земледельческими орудиями росло не по дням, а по часам. Надо было всех ограбить, убить, сослать каждого крестьянина, скопившего себе на лошадь, телегу и просторную избу, дать растащить всё «деревенской бедноте», чтобы потом такие «ой шо же деять, шо же деять, ну, нет выбора».

      #1223026 ↑
      • 0
        Нет аватара Vitsl
        23.01.2113:59:31

        До 1917 г были и прецеденты когда несколько крепких крестьянских хозяйств совместно обрабатывали крупные земельные наделы. Совместно пользовались сельскохозяйственными земледельческими орудиями. Процесс раскулачивания нанес большой вред сельскому хозяйству страны. И не важно какими идеологическими обоснованиями все это обосновывалось.

        #1223032 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        23.01.2114:23:37

        Самодостаточный, платежеспособный рынок, обеспечивающий необходимые средства для производства и потребление промышленных товаров, означает, что все население нуждается в примерно одинаково высоких доходах.Помещики сотрудничали, но 85% населения жили в натуральном хозяйстве,у крестьян не было необходимых средств и образования,чтобы стать потребителями, особенно в ускоренном порядке.

        То, о чем вы говорите, потом было протестировано в Латинской Америке, и результаты хорошо известны.

        Отредактировано: termometrix~14:31 23.01.21
        #1223035 ↑
        • 0
          Нет аватара Vitsl
          23.01.2114:54:08

          Вы хотите сказать что в колхозах у крестьян стали выше доходы, и появились необходимые средства что бы стать потребителями в ускоренном порядке?

          #1223039 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            23.01.2119:10:34

            Вы хотите сказать что в колхозах у крестьян стали выше доходы,

            Естественно.В период 1930-1940 годов повысилась как производительность труда,продуктивность сельского хозяйства так и материальное благосостояние.Вполне логично.Безграмотность была ликвидирована навсегда. Началось строительство социальной инфраструктуры в сельской местности. Именно крестьяне станут основой советского общества.Будущие герои Великой страны.

            Отредактировано: termometrix~19:26 23.01.21
            #1223049 ↑
            • 0
              Нет аватара Vitsl
              23.01.2120:05:09

              Давайте так — каждый останется при своем. Вопрос это спорный и имеющий массу других взаимосвязанных тем. Чтобы не превращать эту тему в бесконечный спор. Думаю время нас рассудит.

              #1223050 ↑
    • 0
      Нет аватара cheri
      25.01.2111:57:26

      Создание колхозов и совхозов стало одной из трех смертельных ошибок советского руководства, приведших в последствии к распаду СССР.

      Две других:

      1) яростная почти безмозглая борьба с православием (в которой кстати не было никакой политической необходимости или целесообразности).

      2) раздел страны на 15 республик и с правом выхода. Да еще и 20 автономий внутри этих республик.

      Вот эти три вещи: «колхозы», «безбожие» и «национальное самосознание» и приговорили в действительности СССР, а даже не Горбачев с Ельциным (это только конечный результат, следствие, а не причина).

      _____

      И вообще коммунистам следует признать свои ошибки. Это будет умным шагом с их стороны и даст им возможность однажды победить на парламентских выборах, как обычной партии.

      Отредактировано: cheri~11:59 25.01.21
      #1223170 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,