стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
consul 06 февраля 2012, 14:53 14 Производство

Новый АК: не блеф, а реальное оружие


РИА «Новости» передаёт, что на заводе «Ижмаш» категорически не согласны с тем распространившимся мнением, будто разработанный автомат Калашникова (5-го поколения, АК-12) представляет собой вовсе не новое оружие, а всего лишь слегка улучшенное старое.


читать полностью
Источник: topwar.ru
  • consul
  • 59
АК-12, Ижмаш, автоматы
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    06.02.1218:21:07
    Я вот не поняла про: "Боеприпасы разные. Принципы работы автоматики разные. Назначение разное. АК-12 от М-16А3 отличаются именно принципиально." Именно по поводу работы автоматики. Боеприпасы так и идут стандартные для своих стран... натовские 7,62, потом появились 5,56, и у нас 7,62х39, после них 5,45... Концепция оружия так и не менялась. Единственное более менее не похожее на них была хеклеровская G 11 с безгильзовым патроном 4,7мм... по по сути там из новаторства только боеприпас и горизонтально расположение магазина, доворочивание патрона (сейчас это на P-90 используется), а автоматика всё та же, отведение пороховых газов из канала ствола.
    #73128 ↑
    • 0
      Нет аватара Z-zyl
      06.02.1218:36:20
      Что тут непонятного? Семейство АК отличается от семейства М16 принципиально. Принципиальных отличий внутри семейства АК (за исключением "соток" с сбалансированой автоматикой) или внутри семейства М16 - нет. Что тут не так? (Это несущественно, но и концепция М16 отличается от АК: первое - именно _винтовка_ (с возможностью ведения автоматического огня), упор на дальность и кучность. АК - больше, чем М16 унаследовал от пистолетов-пулемётов: подавление цели автоматическим огнём на относительно небольших расстояниях. Для иллюстрации: откройте "Наставление по стрелковому делу". Попытайтесь найти там, где там упоминается стрельба одиночными выстрелами.    )
      #73139 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        06.02.1219:36:30
        мы видимо оба по разному толкуем термины. Вы говорите про различия конструкции, а я именно про принципы работы автоматики... Именно это и смутило меня в вашем первом посте.
        #73162 ↑
    • 0
      Нет аватара Andrey
      06.02.1219:20:11
      Про Г3 забываете - там нет газоотвода. А вообще, не обязательно отказываться от газоотвода, чтобы создать что-то принципиальное новое. Например, АН-94.
      #73156 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        06.02.1219:42:00
        Да, Вы правы, но принципиально нового или тем более революционного в этой винтовке нет. Автоматика полусвободного затвора использовалась ещё "при царе горохе"     И как мне кажется - в это разделе вряд ли стоить ждать что то нового... Есть конечно интересные проекты, на подобие Metal Storm, но простоты, массовости и _дешевизны_, как у нынешнего стрелкового оружия ждать вряд ли придётся. будем ждать будущего

         © brundleflyonthewall.files.wordpress.com

        Отредактировано: facebook.comlerakalashnikova~19:48 06.02.2012

        #73163 ↑
        • 0
          Нет аватара Andrey
          06.02.1221:41:44
          Ну да, уже много лет как-то все устоялось. Но мне за АН-94 обидно.
          #73216 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            06.02.1221:52:12
            Он слишком сложен наверно для срочной армии. Каджый год обучать солдата сложному автомату наверно не вариант, АК проще во всех смыслах. Да и нереально такую армию как у нас перевооружить массово... это очень дорого.
            #73221 ↑
            • 0
              Нет аватара WJ
              06.02.1222:49:43
              АН-94 не сложный. Любой двигатель боевой машины его во сто крат сложнее - и никто же не жалуется.
              #73253 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                06.02.1223:34:18
                по сравнению с АК всё таки сложнее
                #73268 ↑
                • 0
                  Нет аватара WJ
                  07.02.1205:44:19
                  По сравнению с АК всё сложнее, даже винтовка Мосина.
                  #73314 ↑
            • 0
              Нет аватара Andrey
              07.02.1215:02:19
              Сложен, конечно, для автомата, но как технически красиво Никонов решил задачу! Настолько не похожий ни на какой другой автомат.
              #73534 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                07.02.1217:06:04
                по-моему, в АЕКах она лучше решена, чем у никонова. абакан же отдачу тебе все равно дает, причем сразу, суммарно за два патрона. а АЕКи гасили почти в ноль. но, все равно, и АЕК, и Абакан - слишком хрупки для массовой армии. для профессионалов - может быть, для срочников - точно нет.
                #73611 ↑
                • 0
                  Нет аватара Andrey
                  07.02.1217:59:28
                  У АЕКа надежность подкачала. А АН-94 прошел все те же испытания, которые проходит АК.
                  #73641 ↑
                • 0
                  Нет аватара WJ
                  08.02.1209:40:57
                  АЕК не гасит отдачу. Он снижает дрожание ствола и направляет отдачу точно в плечо по линии ствола.
                  #74010 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,