стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
shigorin 01 июня 2020, 10:32 21 Информационные технологии

Опубликована система команд микропроцессоров «Эльбрус»

На сайте АО «МЦСТ» появилась новость о доступности руководства по эффективному программированию на платформе Эльбрус; в нём также содержится глава с описанием системы команд «Эльбрус», ранее не публиковавшейся. Книга выпущена под лицензией Creative Commons (CC-BY 4.0) в форматах HTML (архив) и PDF; для удобства чтения HTML выложен мною в развёрнутом виде.

Опубликована система команд микропроцессоров "Эльбрус"Опубликована система команд микропроцессоров "Эльбрус" © mcst.ru

читать полностью
Источник: mcst.ru
МЦСТ, Эльбрус, система команд, документация, разработчику
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    02.06.2013:21:53

    Вы как-то странно воспринимаете суть происходящего между США и TSMC.

    США хочет производить чипы на своей территории — по ряду причин, от шпиономании до вполне реальных угроз типа стихийных бедствий на территории Тайваня. Они много чего там производят — поэтому естественно хотят иметь больше контроля за ситуацией.

    В связи с этим с TSMC ведутся переговоры о строительстве фабрики на территории США. А что будет если не договорятся?

    Если не договорятся — США просто построит производство собственными силами и TSMC останется не у дел. Не то чтобы просто раз и построят (именно поэтому они пытаются договориться с тем кто уже построил, вместо того чтобы уродоваться самим), но они вполне могут это сделать — у них есть для этого и компетенции, и деньги. И вполне современные фабрики типа GF — тоже. И строители фабрик в лице Intel и IBM.

    Но скорее всего договорятся — потому что для TSMC — американские компании являются ключевыми заказчиками.

    Точно такая же профилактическая работа сейчас проводится и с компанией Intel. Ее тоже очень убедительно просят сделать производство в США.

    Такая вот политика у текущей администрации. Очень похожа на нашу, просто ресурсов больше и рычагов влияния.

    Вот причем тут какие-то риски для Эльбруса — я вообще в упор не понимаю. Там же не идет речь о том, чтобы погрузить TSMC на баржу и отправить в США.

    Отредактировано: A S~16:05 02.06.20
    #1199897 ↑
    • 1
      Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
      02.06.2016:34:13

      Очень просто. США запретила TMSC клепать микросхемы по заказу Huawei. Где гарантия, что с Эльбрусом не произойдёт тоже самое? Санкции затронули практически все заводы, имеющие хоть какое-то отношение к США.

      Касательно стихийных бедствий. Никто от этого не застрахован. В США и вовсе ураганы со смерчами тусуются, грозя нанести огромный урон объектам.

      А касательно строительства фабрики TSMC в США — это вообще отдельный вопрос. Построит, не построит — от этого TSMC ни холодно ни жарко. Всё равно, где строить. Главное, чтобы была выгода и рентабельность. Вот что волнует TSMC. Если США построят себе отдельную фабрику без участия оной компании — молодцы. Что ещё можно сказать? Единственная разница в том, что микросхемы, произведённые в США, будут в разы дороже. Ну и по цепочке, вся продукция станет ещё дороже. Так что здесь США больше преследует свои политические амбиции.

      #1199922 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        02.06.2016:43:46

        США запретила TMSC клепать микросхемы по заказу Huawei. Где гарантия, что с Эльбрусом не произойдёт тоже самое?

        Когда США внесли компанию Т-Платформы в entity list — китайцы точно так же отказались с нами работать как и все остальные.

        Поэтому тут гарантия только одна — если компания МЦСТ попадет в этот лист — она не сможет производить свою продукцию. Нигде.

        Более того — Китай как никто другой интегрирован с США экономически. Там львиная доля продукции экспортируется в США, а фабрики находятся в очень сильной технологической и экономической зависимости от них. Лично мне с китайцами давно уже все понятно. Это не тот вариант, который сработает при обострении отношений с США.

        Не говорю уже о том, что передавать IP стране, где присвоение чужой интеллектуальной собственности и ее юридическая очистка возведены в абсолют — не самая хорошая идея. Если они посчитают тот же Эльбрус коммерчески перспективным — мы будем с ними же конкурировать на собственной территории — а доступ к своим производственным мощностям они нам закроют. МЦСТ разорится, а на крышке Эльбруса будут иероглифы.

        Это стандартная процедура отжима IP. Они вытягивают информацию, затем патентуют все на территории Китая чтобы отсечь Вас от своих фабрик, а потом в лучшем случае тянут из Вас деньги, а в худшем — начинают производить сами и продавать за пределами Китая. Тот же приснопомянутый Хуавей на пару с ZTE — это крупнейшие патентные тролли в мире. И я думаю именно за это их и наказали.

        Та же Европа имеет гораздо меньше экономических связей и более независима. Многие компании там вообще с США не взаимодействуют никак, не покупают там ничего и не продают, и соответственно не боятся санкций.

        Но в целом — хотите гарантий — стройте свое производство.

        Построит, не построит — от этого TSMC ни холодно ни жарко. Всё равно, где строить. Главное, чтобы была выгода и рентабельность.

        Вот именно что для TSMC крайне важно где и что строить. Потому что этот бизнес очень низкомаржинальный, а инвестиции — огромны. Там конечно астрономическая прибыль в абсолютном выражении, но по отношению к обороту — она микроскопическая. Этот потенциальный завод будет окупаться ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ долго. А кто загрузит тайваньскую фабрику?

        Так что тут есть о чем разговаривать и торговаться. Налоговые льготы, софинансирование, гос. гарантии и прочее и прочее.

        Отредактировано: A S~17:35 02.06.20
        #1199923 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,