стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
sergey k 28 мая 2020, 17:21 12 Армия и Флот

Подписан приемный акт атомной подводной лодки «Князь Владимир»

 © www.aoosk.ru

Сегодня, 28 мая, на Севмаше (входит в ОСК) состоялось подписание приемного акта ракетного подводного крейсера стратегического назначения «Князь Владимир».

Подписи под документом поставили Председатель комиссии государственной приемки кораблей Главного командования ВМФ Алексей Потешкин, генеральный директор АО «ПО «Севмаш» Михаил Будниченко, генеральный конструкт Сергей Суханов и командир АПК Владислав Дружин. Приемный акт подписывается после успешного завершения всех этапов испытаний корабля и подтверждает его готовность для передачи в эксплуатацию Военно-морскому флоту.

Как отметил генеральный директор предприятия Михаил Будниченко, коллективы завода, конструкторского бюро «Рубин», экипаж крейсера и контрагентские организации успешно завершили большую работу. «Строительство АПЛ «Князь Владимир» — доказательство того, что мы продолжаем развивать лучшие кораблестроительные традиции, фундаментом которых является блестящая работа и высокая ответственность ученых, конструкторов и корабелов. Этот корабль — новое слово в линейке стратегических ракетоносцев. «Князь Владимир» обладает более совершенными характеристиками. Впереди — церемония подъема на корабле Андреевского флага и передача его в состав ВМФ», — отметил Михаил Будниченко.

Напомним, АПЛ «Князь Владимир» в мае этого года совершил контрольный выход в море. Ранее — в декабре 2019 года ракетоносец успешно закончил цикл государственных испытаний. В процессе морских экзаменов 29 октября 2019 года экипаж выполнил первый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке*.

Для справки:

РПКСН «Князь Владимир» заложен на Севмаше 30 июля 2012 года и является головным кораблём усовершенствованного проекта 955А — «Борей-А» — атомных подводных лодок 4-го поколения. Согласно Военно-морской доктрине РФ, в перспективе подводные лодки этого проекта, которые строятся большой серией, будут составлять основу морских стратегических ядерных сил России.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: www.aoosk.ru
РПКСН, ОСК, Севмаш, ЦКБ МТ Рубин, АПЛ, 955А, Борей-А
  • 1
    Katamaran Katamaran
    28.05.2017:51:56

       

    #1199458 ↑
  • 0
    Нет аватара alex_uns
    28.05.2018:53:25

        И скоро флаг!   

    #1199468 ↑
  • Комментарий удален
  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    11.06.2021:12:10

             

    #1200665 ↑
  • 0
    Нет аватара mina
    22.07.2016:20:26

    Министру Обороны РФ

    генералу армии Шойгу Сергею Кужугетовичу

    от кап. 3 ранга в запасе

    Климова Максима Александровича

    О наличии критических технических и конструктивных недостатков ПЛАРБ проекта 955, 955А и недопустимости принятия МО РФ (ВМФ) головного корабля проекта 955А «Князь Владимир» (заказ заводской № 204) без проведения необходимых испытаний и устранения недостатков

    По информации СМИ головная ПЛАРБ проекта 955А «Князь Владимир» находится на завершающем выходе Государственных испытаний, якобы на 25.05.2020 г. планируется подписание Акта Государственных испытаний и подъем военно-морского флага.

    На основании официальных материалов МО РФ с форума «Армия-2015»:

    • проект 955А имеет новый комплекс торпедного оружия (с уменьшением числа торпедных аппаратов);

    • для решения задач противоторпедной защиты (ПТЗ) установлены комплексы «Модуль-Д» и «Ласта».

    При этом имеем:

    1. Однозначно недостаточный объем испытаний торпедного комплекса, что подтверждается соответствующими документами ВМС США по проведению аналогичных испытаний комплексов оружия, с данными по повреждениям торпед (были представлены ВМФ — Тарану И.М., в КМПО «Гидроприбор» и в СПБМ «Малахит»). Учитывая принципиально иной торпедный комплекс и новую торпеду («Физик-1», т.к. на проекте 955 были только устаревшие УСЭТ-80), напрашивался следующий (минимальный!) перечень только «зачетных» испытаний «Физиков» с 204 заказа:

    • отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы без телеуправления;

    • отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы с телеуправлением;

    • в сочетании со стрельбой по различным целям, одиночной и залповой (в том числе с телеуправлением) в условиях гидроакустического противодействия (ГПД), регистрацией и замером шумности выстрела и торпед (в том числе — узкополосной).

    2. Комплекс «Модуль-Д». Контр-адмирал Луцкий А.Н., «Морской сборник» № 7, 2010 г. про комплекс «Модуль-Д»: «Строящиеся ПЛ проектов „Ясень“ и „Борей“ предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ».

    С данной оценкой согласны все объективные специалисты. Комплекс «Модуль-Д» имеет не просто устарел, с момента формирования его идеологии сменилось три поколения торпедного оружия, и говорить о его «эффективности» сегодня просто не приходится!

    В августе 2013 г. лично докладывал по нему ответственным должностным лицам ВМФ: В.А. Тряпичникову, В.В.Чиркову, В.А. Ячменеву. В 2015 г. мною был выполнен и передан начальнику службы МПО ВМФ И.М.Тарану и ГК по вооружению СПБМ «Малахит» В.Н. Николаеву анализ проблем (и путей их решения) комплекса «Модуль-Д».

    Примечание: не смотря на ЯКОБЫ «завершение испытаний» (на основании материалов арбитражных судов) изделий комплекса «Модуль-Д», можно с уверенностью утверждать что ни одного из них против современных типов торпед не производилось, все были исключительно против давно устаревших торпед (о недопустимости чего докладывал соотв. лицам ВМФ еще в августе 2013 г.). ОКР «Модуль-Д» был «завершен» фактически за счет заведомых подлогов с испытаниями, проведением их в заведомо упрощенных условиях и против старых типов торпед.

    3. Самое критическое — «Ласта». С учетом крайне низкой «эффективности» (в кавычках) комплекса «Модуль-Д», принятие ПЛАРБ «Князь Владимир» без антиторпед «Ласта» недопустимо.

    Все сроки создания этого комплекса АО «ГНПП «Регион» сорваны, сорвано оснащение им заказа 160 (АПКР «Северодвинск»), который был преступно принят ВМФ фактически беззащитным от торпед противника.

    О реальных причинах наших проблем с антиторпедами на подлодках (и путях их решения) мною многократно докладывалось должностным лицам ВМФ. Главное — … Данный недостаток ставит под вопрос боеспособность всех новых кораблей и является системным, т.к. …

    Конкретно по «Князю Владимиру», для вскрытия этой проблемы, … Об этом знают все ответственные лица и специалисты, и усиленно покрывают эту критическую проблему нашего кораблестроения. Проблема имеет решения, но что бы это состоялось, необходимо ее полностью вскрыть и осознать, и только это даст возможность выработать и реализовать эффективные мероприятия по решению проблемы (без чего говорить о высокой боеспособности наших подводных сил (в т.ч. МСЯС) просто не приходится).

    Ввиду различной конструкции проектов 885(М) и 955(А) испытания комплекса «Ласта» на одном из них, с учетом …, не могут быть зачтены для другого проекта. «Ласта» обязана пройти испытания в т. ч. на проекте 955(А)!

    Вывод: прием МО РФ (ВМФ) ПЛАРБ «Князь Владимир» без проведения данных испытаний, есть заведомо некачественной военной продукции, неспособной эффективно решать задачи по предназначению, — соответственно, — недопустим.

    Минимально, должны быть выполнены испытания комплекса «Модуль-Д» против торпед современных типов («Физик-1» или «Пакет»), — для вскрытия реальных проблем комплекса «Модуль-Д» и жесткой постановки вопроса по их решению, и реальные испытания комплекса антиторпед «Ласта» … с фактическим поражением атакующей торпеды.

    Возникает вопрос, — на каком основании Главком ВМФ Евменов, еще будучи Командующим Северным флотом заявлял о готовности «принять «Князя Владимира» еще в 2019 г.»? — фактически тем самым сознательно и заведомо дезинформируя руководство Министерства Обороны о реальной ситуации с подводными силами ВМФ и скрывая их критические проблемы.

    Опубликованные фотографии древних, давно устаревших торпед УСЭТ-80 на новейшем проекте 955 (и неспособность «новейшего» проекта ПЛАРБ ВМФ применять новые «Физики») — исчерпывающее этому подтверждение.

    18.05.2020г. С уважением,

    кап. 3 ранга в запасе Климов М.А.

    [ссылки отключены]

    #1203861 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,