стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 16 марта 2020, 16:11 17 Добыча и разведка полезных ископаемых

«Газпром нефть» почти вдвое снизила стоимость добычи аналога сланцевой нефти

 © gazprom-neft.ru

Технологический центр «Бажен» (дочернее общество «Газпром нефти») сократил стоимость добычи нефти баженовской свиты с 30 до 16 тысяч рублей за тонну. Рентабельный уровень добычи в 8,5 тысяч рублей за тонну планируется достичь уже в 2021 году.

По итогам 2019 года «Газпром нефть» в 2,5 раза увеличила добычу нетрадиционной нефти в сравнении с 2018-м. Совершенствование технологий разработки свиты* позволило предприятию практически вдвое сократить стоимость добычи баженовской нефти — с 30 тысяч рублей за тонну на старте проекта в 2017 году до 16 тысяч рублей за тонну в 2019-м, что, в свою очередь, на 20% ниже уровня 2018 года.

читать полностью
Источник: www.gazprom-neft.ru
Газпром нефть
все комментарии
  • 0
    Нет аватара olegg
    17.03.2015:50:25

    Невольно возникает вопрос:

    «Насколько технологии для данного рода добычи, применяемые в России, безопаснее технологий, применяемых в Штатах?"

    Все-таки против «штатовского сланец» было наговорено много нехорошего.

    P. S. Кстати, судя по wiki

    «В 2016 году «Газпром нефть» впервые в России провела сначала 18-стадийный, а затем и 30-стадийный гидроразрыв пласта на горизонтальных скважинах Южно-Приобского месторождения) в ХМАО."

    Так что предложение в заметке

    «Число стадий высокотехнологичного ГРП в интервале баженовской свиты впервые в российской нефтедобывающей отрасли достигло 18."

    звучит немного странно.

    #1192330 ↑
    • 2
      Нет аватара mmx
      17.03.2017:50:16

      Методы ГРП не являются «абсолютным злом», как не являются им возобновляемая энергетика или например электромобили. У каждой подобной хайповой технологии есть своя ниша, где она может быть применима, выгодна и безопасна.

      Зло в современном мире это аферисты-хайпожоры, которые подобные технологии используют не по их прямому нишевому назначению, а для глобальных финансовых, политических, экологических махинаций. Причем крадут на рубль, а вреда экономике и экологии причиняют на сотню…

      #1192345 ↑
      • 0
        Нет аватара olegg
        17.03.2019:02:56

        Задавая вопрос, я так глубоко не копал.

        Имел в виду лишь то, насколько токсичные/безопасные вещества по-сранению со штатами используют в России при ГРП

        #1192350 ↑
        • 1
          Нет аватара siberia2012
          17.03.2021:25:44

          У нас разница в глубинах залегания. Всё же перспективные участки бажена это более 1км глубиной (до 3км, примерно). У них сланец, обычно сотни метров.

          #1192366 ↑
          • 0
            Нет аватара olegg
            18.03.2013:37:58

            Спасибо за пояснение.

            Т.е. побочные эффекты с загрязнением водоносных слоев питьевой воды и локальные землетрясения в нашем случае маловероятны?

            Отредактировано: olegg~16:55 18.03.20
            #1192449 ↑
            • 1
              Нет аватара siberia2012
              19.03.2008:22:13

              Насколько я понимаю, да. Но в этом вопросе не специалиси, поэтому лучше почитайте статьи профильных журналов. В сети есть

              #1192537 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,