стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
fram 24 ноября 2019, 18:20 37 Блог пользователя fram

Опубликован график строительства реакторной установки БРЕСТ-ОД-300

 © zakupki.rosatom.ru

На странице закупок Росатома опубликована информация о том, что АО «Сибирский химический комбинат» провело закупку на выполнение строительно-монтажных работ по объекту БРЕСТ-ОД-300. Поставщик (генподрядчик) — АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

В документации представлен комплексный график выполнения работ по проекту сооружения реакторной установки на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-300, в соответствии с которым строительство займет около семи лет. Энергетический пуск реактора запланирован на 25 ноября 2026 года.

читать полностью
Источник: zakupki.rosatom.ru
  • fram
  • 17
БРЕСТ-ОД-300, СХК, Северск
все комментарии
  • 3
    Clausson Clausson
    24.11.1922:20:17

    Я слышал, что прэкт остановили

    Остановить «Прорыв» невозможно, потому, что это прорыв.    

    БРЕСТ это всего второй этап, БРЕСТ 300 можно сказать самое скромное его начало.

    Завершить, вернее оформить проект комплексно на трех этапах планировали к 2030 году.

    И… вот не надо в таких делах торопиться. Не тот случай.

    Во-первых, былое отработанное топливо все равно никуда не убежит.

    Во-вторых, все равно никто уже не догонит. Нет этих технологий ни у кого даже близко.

    И самое важное — пусть делают не спеша, несмотря на всю беспрецедентную безопасность этих реакторов, любая оплошность может затормозить или даже прервать проект…

    Отредактировано: Clausson~22:21 24.11.19
    #1173982 ↑
    • 8
      александр столярчук александр столярчук
      24.11.1923:09:43

      А можете пояснить суть проекта? В чем его важность? Я слышал что у нас уже есть реактор на быстрых нейтронах, БЦ-800 если не ошибаюсь. Чем же Брест лучше или хуже?

      #1173988 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        24.11.1923:17:12

        присоединюсь к вопросу.

        #1173989 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара guest
          25.11.1918:00:04

          На подлодках уже были свинцово-висмутовые и отлично работали. Так что «никто, кроме нас» скорее)

          #1174157 ↑
      • 13
        Нет аватара alex_uns
        25.11.1901:35:20

        реактор на быстрых нейтронах, БЦ-800

        использует в качестве топлива Уран 235

        Брест будет решать вопросы по использованию Урана 238

        Первый значительно более редкий элемент чем второй.

        Брест вообще-то только опытная установка для получения ответов на кучу вопросов с бомбардировкой урана 238 быстрыми нейтронами.

        Все что написано ниже у других по поводу теплоносителей это только сопутствующие проблемы. Главная задача освободиться от сжигания редкого Урана 235.

        Добавил)

        Ну и уйти о коэффициентов воспроизводства от 0,98-1,4 для существующих реакторов в то о чем лет 20 говорит Игорь Остряков к коэффициентам 50-70 на Уране 238 и тории

        Отредактировано: alex_uns~01:47 25.11.19
        #1174003 ↑
      • 9
        Нет аватара Штехель
        25.11.1901:55:04

        суть проекта в том что можно будет как топливо использовать обедненный уран 238 которого у на сотни тысячь тонн, в том же пендостане его так же сотни тысячь тонн. это отходы производства урана 235 — топливо для АЭС и заряды для ЯО .

        Этого урана хоть попой жуй его девать некуда — его пихают куда не попадя — в частности мы и пендосы его применяют в снарядах, в сердечниках патронов и снарядов, в броне танков и т. п. — то есть он настолько дешев и никому не нужен что годиться только для этого. При этом он значительно менее радиоактивный .

        Если по прстому то из бесполезного урана 238 что сейчас есть отходами производства топлива для АЭС по всему миру при реакции в реакторе типа БРЕСТ мы получаем Плутоний 239 — котрый есть уже способен поддерживать ципную реакцию. В народе оружейный плутоний — который сейчас повсеместно применяется в микс топливе для АЭС. Примерно 40% всего используемого в миру ядреного топлива сейчас производится из ЯО снятого с дежурства .

        БН800 работает на MOX-топливе это смесь различных изотопов в том числе и плутоний 239 и необогащенный уран 238. Вроде как MOX-топливо горит и в обычных реакторах, хотя максимально эффективно оно сгорает именно в реакторах типа БН800 .

        Реактор типа БРЕСТ я так понимаю и будет нарабатыывать плутоний для производства MOX-топлива как из необогащенного урана 238, так и из отходов обычных энергетических АЭС — и того и другого у нас скопились горы .

        Есть MOX-топиво и реактор где его сжигать это БН800, осталось только построить реактор БРЕСТ который будет нарабатывать сырье плутоний 239 для производства MOX-топлива и тогда весь цыкл замкнется.

        #1174004 ↑
        • 5
          Нет аватара alex_uns
          25.11.1902:45:55

          нет)) суть проекта что после его реализации не нужна будет углеводородная энергетика и капитализм тоже нафиг не будет нужен)

          Наш ответ за то что загнобили Теслу!!)

          Отредактировано: alex_uns~02:51 25.11.19
          #1174005 ↑
      • 4
        Нет аватара qwerty_asd
        25.11.1911:00:54

        Проект Прорыв. В общем виде — это план развития российской ядерной отрасли на несколько десятков лет. Цель проект — сделать атомную энергетику более экологичной, экономичной и безопасной и надежной, чем ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ способы получения энергии. Надо признать, цель — эпическая.

        Самая популярная часть проекта — это создание замкнутого топливного цикла (ЗЯТЦ). На текущий момент, уран добывается из месторождений (природный уран содержит всего 0,72% U235), обогащается (до 2-5% U235 для большинства энергетических реакторов, до 20% для исследовательских и транспортных реакторов, больше 20% - для военных), сжигается в реакторах и выбрасывается в условные отвалы (содержание U-235 = 0,1-0,3%).

        Проблема 1: запасы дешёвых залежей природного урана заканчиваются. Теоретически, уран можно добывать даже из морской воды, но его стоимость возрастёт в десятки раз — и пропорционально возрастёт стоимость произведённой из него электроэнергии.

        Проблема 2: отработанное ядерное топливо (ОЯТ) пусть и слабо, но радиоактивно. И хранить его надо в особых условиях. А наработано его на текущий момент много…

        Суть ЗЯТЦ — использование ОЯТ в качестве топлива. Этим решаются обе главные проблемы текущего топливного цикла.

        Для осуществления ЗЯТЦ необходимо использование специальных реакторов-размножителей (они же — бридеры; они же — реакторы на быстрых нейтронах), которые пережигают ОЯТ в в топливо для обычных энергетических реакторов (ну и вырабатывают электроэнергию, за компанию; одна из стратегий ЗЯТЦ вообще предлагала заменить все реакторы на бридеры).

        Возвращаясь к проекту Прорыв. Он предполагает исследование и строительство быстрых реакторов 3 типов, с разным теплоносителем: натриевым, свинцовым и свинцово-висмутовым.

        — БН. Быстрые реакторы с натриевым теплоносителем. Самое отработанное направление. Реакторы такого типа строили в СССР, США, Франции, Великобритании, Германии, Индии и Японии. На текущий момент работают 2 российских БН-600 и БН-800, а строятся индийский PFBR (его уже лет 10 пытаются запустить — безуспешно) и китайский CFR-600 (на основе БН-600).

        — СВБР. Реакторы со свинцово-висмутовым теплоносителем. В Европе вовсю разрабатывается проект MYRRHA (это вообще интересный проект, в каком-то смысле аналог Прорыва), в Китае — серия реакторов CLEAR (несколько моделей, начиная от 10 МВт). В России же такие реакторы используются на подводных лодках. А вот энергетический СВБР-100 не пошёл.    

        — (герой этой новости) БРЕСТ-ОД-300. Беспрецедентная безопасность — в самом плохом случае просто застынет в свинцовую чушку. Пристанционный комплекс переработки — не надо перевозить радиоактивные материалы за пределы станции (ну, почти). Плотное нитридное топливо… Всё хорошо, но есть одна проблема — крайне малый объём исследований такого типа реакторов.

        Отредактировано: qwerty_asd~11:46 25.11.19
        #1174049 ↑
        • 2
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          25.11.1915:04:14

          Со свинцовым теплоносителем вы несколько перебавили красок. Совершенно неважно, застынет теплоноситель в чушку или нет. Безопасность даёт не это, а то что когда идёт реакция — теплоноситель отводит тепло. А когда он не может отводить тепло — реакция останавливается. Вот это — безопасность. А стечёт теплоноситель в бассейн или застынет чушкой — вопрос второго десятка. И да, способность горячего свинца разрушать остальные металлы оказалась сильно выше ожидаемой, что тоже составляет проблему.

          #1174114 ↑
      • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,