стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Bionysheva_Elena 28 сентября 2019, 11:31 37 Своими глазами

Благое дело: крупнейшее производство предметов церковного обихода

Художественно-производственное предприятие «Софрино» выпускает обширный ассортимент предметов церковного обихода — от свечек и икон до крестов и одежды. Из небольшого производства, ютившегося в Новодевичьем монастыре и с трудом выживавшего в условиях советских гонений на церковь, «Софрино» превратилось в одно из крупнейших производств Подмосковья.

 © Бионышева Елена/Сделано у нас

читать полностью
софрино, РПЦ, производство, свечи, иконы, ладан, завод,
все комментарии
  • 2
    Clausson Clausson
    30.09.1918:47:40

    Фундамент современной науки можно ведь и раньше христианства найти.

    Это действительно очень интересный вопрос. Я довольно долго в нем разбирался и… нет. Категорическое НЕТ! Великие умы были в Греции, были в Персии, в арабском мире и конечно же в Китае и кроме того безусловно в Египте и у Ацтеков и конечно у Монголов… Но никто из них не создал научной школы. Кроме того, если подходить уж совсем серьезно, никто из них по сути не создал методологии и не обеспечил механизма передачи знаний.

    В общем разговор этот довольно длинный, а его итог прост — только христианская философия с ее антиязыческой философией (т.е. полного и безоговорочного отказа от любого обожествления природы!!!) могла теоретически и создала практически современную науку.

    Отредактировано: Clausson~18:49 30.09.19
    #1161562 ↑
    • 0
      Нет аватара oprovergatel
      02.10.1920:30:31

      Ну тут я бы не стал так сгоряча утверждать, что ни Восток, ни Китай, ни иные перечисленные Вами центры цивилизации и знания не создали научных школ и методологии.

      Алгебра, геометрия и, вообще, математика, химия, медицина и ещё десятки наук — это арабы/персы/индийцы/китайцы/(греки/римляне временно выпали из процесса после падения Рима). Они развивали и совершенствовали эти науки в то время, как варвары в звериных шкурах пировали на развалинах Рима и века после, пока молодые варварские королевства в Европе не окрепли, не христианизировались и не стали готовы воспринять эти знания и уже самим их развивать дальше. 99% ВСЕХ основополагающих научных трудов, по которым учились уже учёные в Европе века так до XIV-XV — это переводы арабов, персов,дошедших через них китайцев и индийцев, ну и, конечно же, те же греки и римляне.

      То есть те, кто, как вы утверждаете, не создали школ и методологии передачи упорядоченного знания, века передавали, развивали, совершенствовали, систематизировали научные знания, чтобы потом они послужили БАЗИСОМ всей европейской, а в последствии и мировой науки. Вы не задумывались над тем, что-то что организованно по другому, не совсем так, как вам привычно в европейских научных школах, вполне может быть теми же школами, но слегка иной традиции?

      Вам не кажется, что Вы слегка поспешно вот так рассудили?

      #1162285 ↑
      • 0
        Clausson Clausson
        02.10.1922:22:03

        Нет не кажется. Думаю вы слишком поверхностно посмотрели на вопрос.

        Но собственно не суть. Дискуссий плодить на эту тему не буду. Это не важно.

        #1162327 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,