стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 23 июля 2019, 11:00 8 Фотофакты

Строительство сухого дока СК «Звезда»

  •  © Фото с сайта dcss.ru

  •  © Фото с сайта dcss.ru

В Большом Камне на судостроительном комплексе «Звезда» продолжается строительство сухого дока длиной 485 метров, шириной 114 метров и глубиной 14 метров.

  •  © Фото с сайта dcss.ru

  •  © Фото с сайта dcss.ru

читать полностью
Приморский край, Большой Камень, Звезда, сухой док
все комментарии
  • 4
    Нет аватара guest
    24.07.1907:54:33

    Сдались всем эти авианосцы…

    Чудовищной стоимости плавучие мишени были хороши до скачка в развитии ракетной техники.

    Первый же взрыв на палубе отправляет этот гордый плавучий городок в разряд «чемодана без ручки», высасывающего ресурсы из государства (и я не про деньги).

    #1145515 ↑
    • 5
      Нет аватара Rash
      24.07.1908:32:10

      Правильно! Здесь наверно играет подсознательное со времен Союза — «догнать и перегнать».

      Авианосцы могут себе позволить США с их колониальной экспансией по морям и океанам.

      А континентальной России в первую очередь необходимо свои берега защищать. И правильно наше ВПР сделало упор на береговые комплексы, МРК, ракетоносцы.

      А так «Кузи» вполне хватает демонстрировать флаг и клубы черного дыма.   

      Отредактировано: Rash~08:32 24.07.19
      #1145516 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      24.07.1912:00:32

      Константин Пронин, Авеаносец это не совсем то чем мы привыкли его представлять! Авианосец бесспорно это боевая единица, но это и технологии!!! По поводу потопляемости: Все потопляемое! И не дай Бог если дело дойдет до потопов то там уже без разницы что топить! Авианосец нужен России как и МКС!!!

      #1145544 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        24.07.1913:21:23

        Ты, должно быть, упускаешь из внимания: первая ракета, взорвавшаяся на палубе превращает авианосец в «чемодан без ручки».

        И ещё: объясни мне, пожалуйста: какие задачи необходимо решать России с помощью авианосца?

        МКС — это понятно. Наука, технологии, будущее Человечества. Если мы (люди) не выберемся в космос до того, как исчерпаем доступные ресурсы нашей родной планеты — мы (люди) обречены на исчезновение как цивилизации.

        А вот авианосец? Плавучая авиабаза для боевых самолётов.

        Нам (русским) что — необходимо усмирять слабовооружённых кочевников вдали от наших берегов?

        Припомни-ка: вдоль всех наших берегов есть возможность иметь нормальные, хорошо оснащённые аэродромы. Даже по границам Охотского моря — цепь островов.

        Или ты просто не думал над тем, что ресурсов, необходимых на строительство и СОДЕРЖАНИЕ авианосца хватит для того, чтобы построить и оснастить пару-тройку «береговых» аэродромов?

        #1145553 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          24.07.1917:20:44

          Константин Пронин, Встречный вопрос! А зачем нам ракетные крейсеры которые так же потопляемые?! Если данный век это век ракет то зачем все эти корабли и т. п. Не достаточно ли просто по наставить установки и все?! Авианосец это многофункциональный город! Да цель большая и важная для врага, но авианосец это не просто плавучая взлетка!!!

          #1145603 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            24.07.1917:41:51

            Ты сравни стоимость ракетного крейсера и авианосца. Хотя бы в деньгах.

            И перестань сворачивать на «потопляемость».

            Авианосец — это неповоротливая, слабозащищённая мишень, которую нужно охранять.

            #1145611 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара alex_uns
                25.07.1914:39:45

                Перл Харбор — авианосцам даже в море выходить не нужно.

                #1145804 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              24.07.1919:58:32

              Константин Пронин, Что Вы так переживайте за стоимость? Еси Вы не знали, сообщаю: Деньги можно напечатать, а сторительство самого крейсера даст много рабочих мест и поспособствует развитию новейших технологий! Вот как-то так    

              #1145643 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                25.07.1905:43:38

                Металл тоже напечатаешь? А электронику? А топливо? А людей? Всё напечатаешь?

                А, когда палубу испортит взрыв, новую палубу — тоже напечатаешь? Или купюрами залатаешь?

                Может быть — с Али-Экспресса курьером закажешь?

                Стоимость — это не столько бабло, сколько ресурсы.

                Вот ведь свихнулись мозги на Деньге…

                #1145689 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  25.07.1908:31:55

                  Константин Пронин, И так, по порядку:

                  1. Метал — Наплавим, обеспечив работой гончаров!

                  2. Электронику — тянет за собой технологии и работа для всех специалистов!

                  3. Топливо — Аналогия по 2 пункту, разработка нового вида топлива, возможно оно будит атомным.

                  4. Люди — Граждане России которые работают по контракту, рабочие места для всего персонала.

                  Что касается взрыва палубы: Любой объект подвержен нападению и если это произойдет то хана будит всему миру! По твоей логике, зачем все строить если все может быть уничтожено попаданием «парнерской» ракетой?! Ну да, наверное ты правы, но тогда не вкладывай не во что не в дом не в будущее детей, не в образование не в специалистов не в новые разработки и технологии, а за чем?! ведь все будит уничтожено одним попаданием ракеты… Ну нет, я не с тобой!!! Ты угораеш или намерено дурочка из себя строиш?!

                  С мозгом и с думкой все отлично в отличии от твоих! Ты то какрас и видишь во всем деньги и не видишь более важных вещей и будущего…

                  Здесь я обычно говорю ТОЧКА, тема закрыта

                  #1145698 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest
                    25.07.1909:02:19

                    Вот неугомонный…

                    Зачем расходовать ресурсы на дорогостоящую МИШЕНЬ? Ну вот зачем?

                    КАКИЕ задачи выполнять?

                    Понтоваться перед слабовооружёнными кочевниками, как америкосы?

                    Вкладывать ресурсы в полезные технологии — это полезно и здраво.

                    А в авианосцы — бесполезно и нездорово. Как в лимузины или суперяхты…

                    #1145703 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      25.07.1912:06:48

                      Константин Пронин, ну что я могу сказать, для кого-то это просто понты, а для кого-то это технологии! Для тебя это понты, для меня это технологии и рабочие места!!! Тем болие если все это строется за счет того что можно напечатать!

                      Я остаюсь при своем. Точка!

                      #1145762 ↑
                      • 1
                        Нет аватара guest
                        25.07.1912:17:30

                        Ты просто никогда не думал категориями государства и НАРОДНОГО хозяйства.

                        #1145768 ↑
                        • 0
                          Нет аватара alex_uns
                          25.07.1914:14:35

                             

                          Именно!

                          Отредактировано: alex_uns~14:21 25.07.19
                          #1145792 ↑
                      • 0
                        Нет аватара alex_uns
                        25.07.1914:24:24

                        Мафусаилу…

                        Рабочие места… Это как у Остапа Бендера. Пилите, Шура, пилите, она золотая.

                        Еще в стоимость этого мероприятия добавим пирс (пирсы), сухой док (доки) — 2 потому что 2 точки для его базирования — Северный флот и ТОФ, а для ТОФа, вообще с нуля инфраструктура и фактически новая военно-морская база, эксплуатацию, стоимость эскадры для защиты и стоимость ее эксплуатации, стоимость сопутствующей линии с УДК типа Мистралей (а чего носиться по окианам без десантников) и пузырь трат ресурсов и денежных средств резко увеличивается в размерах.

                        А в это время вместо этого народное хозяйство может построить мост на Сахалин, через Лену в Якутске и еще много на что останется.

                        И будет создавать еще при этом мультипликативный эффект.

                        А еще строящийся в сухом доке Звезды авианосец — это не строящиеся в это время танкеры. Сколько для народного хозяйства будет в сумме таких не боевых потерь? Но абсолютно реальных, в отличие от плюшек от понтов типа прогулок по морям?

                        Отредактировано: alex_uns~14:49 25.07.19
                        #1145795 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,